achtung EMMA kommt ... *g*

jetzt bist Du kein Frauenversteher mehr, sondern ein Poänokonsument.

 

*hüstel* ... schonmal nen Blick in das Profil geworfen?

 

Weil es nichts weiter ist, als eine gewollte Provokation unsinniger , aus dem Zusammenhang gerissener, Versatzstücke und Vorurteile?

Weil es im Grunde am Thema vorbei ist?

Weil ich es mir geschenkt habe, nochmal das auszuwalzen, was Du eh schon gesagt hast?

 

oha.

 

aus dem Zusammenhang gerissene Versatzstücke und Vorurteile, aha.

Nimm es einfach wie es ist - Beobachtungen und das, was man aus Gesprächen mit, stell Dir vor - Frauen - so erfährt.

 

maiden, ugh hatte doch gar nicht dir geantwortet, sondern Sid...

 

Seh ich genauso. Allein schon die Beschreibung wie man sich Zugriff verschaffen kann. Lachhaft. Jeder Jugentliche der sich mit PCs auskennt weiß, wo er Dateien verstecken kann, ohne dass sie jemand findet. Da nützt mir kein Passwort was.

 

Da sieht man wieder diese Doppelmoral. Männer werden als Schweine bezeichnet wenn sie Pornos schauen.
Das aber Frauen in den Pornos mitspielen müssen, damit sich 98% der Männer sowas anschauen, wird wiedereinmal totgeschwiegen.

tststs. *g*

 

Oha....

Aber wie Mittermeier so treffend bemerkte:
"Wenn Männer könnten was Hunde können, dann wäre die Menschheit schon lange ausgestorben..."

 

Ich würde sagen den werfen wir Hochkant aus der "Männer-Bruderschaft". Das wäre ja genau wie wenn eine Frau darüber schreiben würde was Frauen wirklich wollen (als ob das uns interessieren würde ;-))

Stimmt aber schon, wenn ich den Typ jemals treffe, dann mitten ins Gesicht. *g*

 

Genau deshalb verachte ich Hefte wie EMMA und Frauen wie Alice Schwarzer.

Emanzipation heißt nicht Männerhetze, so wie es Scharzer gerne propagiert.
Natürlich wurden Frauen in der Vergangenheit unterdrückt, und werden es in gewissen Bereichen auch heute noch. Aber dass sich so eine als Retterin der Frauen aufspielt, und damit faktisch sagt, dass sich Frauen nicht alleine helfen können, ist absoluter Quatsch.

Dieser Artikel würde meiner Meinung nach von der Aufmachung besser in die 50er passen, in denen Frauen morgens ihren Mann mit einem Kuss und einem Lächeln an der Tür verabschiedet haben und sich dann an die Hausarbeit machten.
Heutzutage ist dieses Thema (wie auch dieses Heft) doch total überholt.

mfg Noah

 

zen

 

Ich bin mir nicht sicher, ob das angekommen ist

 

>>natürlich sofort eine zweifelsfreie Definition des Matriarchatsbegriffs liefern können.<<

Das habe ich auch nie behaubtet.

Bevor ich dieses aber geschrieben hatte, habe ich tatsächlich hier http://www.matriarchat.net/grundlagen/definiton.html nachgesehen. Natürlich hinkt der vergleich Patriarchalich und Matriarchalich in diesem Zusammenhang etwas, aber ebenso wie es ein Ideal des Patrirchats gibt (in der Theorie, und sicherlich auch in der Vergangenheit, wenn sich denn jemand die Mühe machen würde, zu suchen) so gibt es auch Ideale des Matriarchats - funktionabel höchstens (und selbst nach der Defenition) letztendlich nur auf kleiner Ebene. Matriarchat hatte ich im Grunde nur für "Domminanz der Frau" gewählt - da mag es tatsächlich zu einem Mißverständniss gekommen sein, weil Du den Begriff anders defenierst, während ich mich auf das direkte Aussagen-Gegenstück in der Verwendung des Begriffes Patriarchats durch Femministinnen gestützt habe.

Eine Defenition sollte es tatsächlich nicht sein, weil ich mir soetwas gar nicht anmaßen würde - auch habe ich das Matriarchat nicht kritisiert - Scheuklappen vom pornogierigen, Frauen mißachtenden, notgeilen Mann als Grundprinziep quasi "Schuld durch Geburt" einmal beiseitelegend würdest Du das auch feststellen - aber Deine umfangreiche Auflistung an Fachliteratur erklährt zumindest einiges Deiner Aussagen und rückt sie ins rechte Licht ... nicht jedoch die Aggresivität und Polemik, mit der Du hier versuchst zu hantieren, weil überaschend wenige Leute sich mit Deinem "wir" idendifizieren wollen. Interessanterweise gehst Du darauf auch nicht im geringsten ein, sondern machst Dich darüber nur lustig - was ich Dir gönne, alleine, es macht die Diskussion vielleicht zu einer lustigen Sache, aber nicht zu etwas ernsthaft zu Verfolgendem.

>>Nichts gegen eine gelungene Polemik, <<

Meine Aussage war keine Polemik, sondern die schlichte erfahrene Realität - für Emanzen und Femministinnen vom Schlage EMMAs besteht Gleichberechtigung erst dann, wenn der Mann benachteiligt/unterdrückt wird.

 

Bei wem?

 

Put-

 

Also, ich finde diese Leute, die ihr 70er/80er-Jahre Weltbild ohne jegliche Abstriche ins neue Jahrhundert hinübergerettet haben, irgendwie sympathisch.

Das weckt bei mir ähnliche Emotionen wie ZDF-Magazin gucken (G. Löwenthal!), in vergilbten Ausgaben der Graswurzel-Revolution blättern oder Ursula Engelen-Käfer zuhören.

Ebenso verhält es sich mit den Krypto-Feministinnen: lange von der Zeit überholt, verbissen an ihrer reinen Lehre festhaltend und damit dieses Weißt-Du-noch-damals-Lächeln auslösend.

Mein Alltag wäre ärmer ohne sie!
Florian

 

Deine Sicht der Dinge hat etwas für sich.

 

Bei wem?

 

Put-