1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Alle neuen G5 haben PPC 970FX in 90 nm. Möglicherweise.

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von oli2000, 17. Juni 2004.

Seite 4 von 4
  1. Hans.J

    Hans.J Active Member

    Also hier steht geschrieben, dass "In a recently published self-training course on the new line of Power Mac G5 computers, Apple confirms that all models feature IBM's 970FX PowerPC G5 processor.
    Power Mac G5 (June 2004) models use the PowerPC 970FX processor. Previous Power Mac G5 models used the PowerPC 970. Compared to the 970, the 970FX has a smaller die, higher speeds, and has been optimized more for higher performance."
    Jetzt sind die Englischspezialisten an der Reihe.
    Hans
     
    Hans.J, 19. Juni 2004
    #61
  2. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Hate to say I already told you so.
     
    oli2000, 19. Juni 2004
    #62
  3. Subsudo

    Subsudo New Member


    Bei mir steht eindeutig 2.2
    Was es bedeuten mag weiss keiner... :party:
     
    Subsudo, 19. Juni 2004
    #63
  4. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Xserve G5 ist Rack Mac 3.1 ;)
    Power Mac G5 (PPC970) sind Power Mac 7.2 und wahrscheinlich 7.3
    Und der Power Mac G5 2.5GHz ist wahrscheinlich 8.1 ;)

    Ja genau, Onyx.

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 19. Juni 2004
    #64
  5. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Subsudo, lad dir mal Onyx runter, der Link n paar Posts weiter oben ;)

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 19. Juni 2004
    #65
  6. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Du hast Recht mit den Xserve! :embar:
     
    oli2000, 19. Juni 2004
    #66
  7. Usires

    Usires New Member

    Falsch. Nur der 2x2,5Ghz mit Flüssigkeitskühlung hat den 90nm-G5. Alle anderen haben noch das 130er Modell. Liegt an den Produktionsschwierigkeiten der 90er-Reihe bei IBM.

    Quelle: Apple G5-Product-Manager Europe, während eines Gesprächs auf der Mac Expo
     
    Usires, 19. Juni 2004
    #67
  8. Philip

    Philip New Member

    Moment, nun bin ich verwirrt...hieß es bis jetzt nicht immer, der 2x2GHz XServe hätte definitiv ein 90nm-Prozessor??
    Immerhin dürfte IBM die "paar" Bestellungen dieser Serie produktionsmäßig doch locker abdecken können, oder?
     
    Philip, 19. Juni 2004
    #68
  9. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Ganz ruhig Usires... ganz ruhig. Jetzt hat dir Apple einmal was erzählt und schon hast du vor lauter Aufregung sein Post nicht richtig gelesen :tongue:

    Er hat geschrieben: Folgende Rechner haben den neuen PPC970FX:

    Xserve G5
    Power Mac G5 2.5GHz

    Alle anderen G5 haben den PPC970

    :D

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 19. Juni 2004
    #69
  10. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Philip, keine Bange du hast Recht. Steht auch so im White Paper ;)

    Usires, wenn ihr wirklich n klasse Magazin seit, dann fragt IBM lieber mal wann sie Autovektorisierung in dem Compiler einbauen. Über sowas erfährt man nämlich gar nix.

    News zu veröffentlichen die eh schon jeder kennt, ist keine Kunst ;)

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 19. Juni 2004
    #70
  11. Paul Muad.Dib

    Paul Muad.Dib New Member

    Mir hat heute auf der Messe jemand von Apple erzählt, der Dual 2 GHz hätte auch den 90er drinne … Und jetzt? Wer das war, weiß ich allerdings nicht.

    Gruß,
    PM
     
    Paul Muad.Dib, 19. Juni 2004
    #71
  12. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Von Apple? Der Hausmeister? ;)

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 19. Juni 2004
    #72
  13. Paul Muad.Dib

    Paul Muad.Dib New Member

    :D
    Nee, keine Ahnung. Aber das der Typ mir nunmal versichert, und ich kann ja nur das wiedergeben, was der gesagt hat. Totale Verwirrung.
    ;(

    Ich schwanke nämlich zwischen einem Dual 1,8er und dem Dual 2,0er. Und die geringere Leistungsaufnamhe des 970FX währe ein Grund gewesen, den größeren zu nehmen. Oder kennt Ihr noch andere Gründe den größeren zu nehmen? Unterscheiden die sich aus den PCI-Steckplätzen performancemäßig so stark von einander?

    Gruß,
    PM
     
    Paul Muad.Dib, 20. Juni 2004
    #73
  14. Subsudo

    Subsudo New Member


    Also, OnyX sagt: Power Mac 7,3 - Powerpc ppc970
    Einen Screenshot gibts hier:
     
    Subsudo, 20. Juni 2004
    #74
  15. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Subsudo, danke fürs Nachgucken!
    :)
     
    oli2000, 20. Juni 2004
    #75
  16. ks23

    ks23 Ohne Lobby

    Kannst du laut sagen, aber wenn sich die von Apple nicht mal einig sind... :D

    Gruss
    Kalle
     
    ks23, 20. Juni 2004
    #76
Seite 4 von 4

Diese Seite empfehlen