Datenschützer gegen WinXP

Eine weitere Klage gegen WinXP wurde in den USA eingereicht. Seltsam dabei ist, dass die Kläger so tun, als hätte MS eine Verpflichtung gegenüber dem Kunden und diese ein Anrecht darauf, dass MS faire, ehrliche und funktionierende Software anbietet. Kein Mensch zwingt sie XP zu benutzen! Micosoft kommen diese Klagen sehr gelegen, implizieren sie doch, dass an Windows kein Weg vorbei ginge. Das ist kostenlose Werbung. Die Datenschützer würden MS viel schmerzlich treffen, wenn sie anstatt ein vermeintliches Recht einzufordern einfach mal darauf hinweisen würden, dass es außer Win auch noch andere vollwertige Betriebsssysteme gibt.

 

Dummheit oder pure Ignoranz???
Klingt aber auch ein wenig nach geschicktem PR-Management seitens MS.

 

hi eman,
was nützt es denn,wenn man auf apple hinweisst,wenn doch selbst apple-user die produkte von billy ausschliesslich nutzen?
RALPH

 

bist du darüber im klaren, wieviele mac-user billy-programme nicht nutzen...?

 

leider kenne ich mac-user,die jahrelang schon mac-user sind und das komplette billy programm auf ihrem mac fahren und im forum gibt es auch sehr viele,die immer wieder sagen,billy's stuff ist das "beste".....
ich möchte diese mac-user nur mal dann sehen,wenn sie mac os x und ie nutzen wollen,der unter mac os x KEIN java mehr unterstützt,dann ist der ie doch auf einmal auf dem gleichemm niveau wie iCab-also eine beta-version!!!!!
aber wir werden auch wieder dafür rechtfertigungen hören....
RALPH

 

>......wenn doch selbst apple-user die produkte von billy ausschliesslich nutzen?

Das könne sie auch ruhig tun, dagegen ist nichts einzuwenden. Es geht hier vielmehr um die PC-User, die immer so tun als gäbe es nur Microsoft. Ich habe das öfter in der c't gelesen, wo sich die Leser über XP schon im Vorfeld aufgeregt haben, wegen der Registry etc. Da fragt man sich doch: Wenn sie es so scheiße finden, warum wechseln sie dann nicht?
Im Server-Bereich hat ja schon länger ein Umdenken stattgefunden. Ok, in Richtung Linux. (Dazu auch eine schöne Geschichte, deren Link ich heute schon mal gepostet habe http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=6440 )
Fehlt nur noch das Umdenken bei den "Desktop"-Usern.....

 

Eine weitere Klage gegen WinXP wurde in den USA eingereicht. Seltsam dabei ist, dass die Kläger so tun, als hätte MS eine Verpflichtung gegenüber dem Kunden und diese ein Anrecht darauf, dass MS faire, ehrliche und funktionierende Software anbietet. Kein Mensch zwingt sie XP zu benutzen! Micosoft kommen diese Klagen sehr gelegen, implizieren sie doch, dass an Windows kein Weg vorbei ginge. Das ist kostenlose Werbung. Die Datenschützer würden MS viel schmerzlich treffen, wenn sie anstatt ein vermeintliches Recht einzufordern einfach mal darauf hinweisen würden, dass es außer Win auch noch andere vollwertige Betriebsssysteme gibt.

 

Dummheit oder pure Ignoranz???
Klingt aber auch ein wenig nach geschicktem PR-Management seitens MS.

 

hi eman,
was nützt es denn,wenn man auf apple hinweisst,wenn doch selbst apple-user die produkte von billy ausschliesslich nutzen?
RALPH

 

bist du darüber im klaren, wieviele mac-user billy-programme nicht nutzen...?

 

leider kenne ich mac-user,die jahrelang schon mac-user sind und das komplette billy programm auf ihrem mac fahren und im forum gibt es auch sehr viele,die immer wieder sagen,billy's stuff ist das "beste".....
ich möchte diese mac-user nur mal dann sehen,wenn sie mac os x und ie nutzen wollen,der unter mac os x KEIN java mehr unterstützt,dann ist der ie doch auf einmal auf dem gleichemm niveau wie iCab-also eine beta-version!!!!!
aber wir werden auch wieder dafür rechtfertigungen hören....
RALPH

 

>......wenn doch selbst apple-user die produkte von billy ausschliesslich nutzen?

Das könne sie auch ruhig tun, dagegen ist nichts einzuwenden. Es geht hier vielmehr um die PC-User, die immer so tun als gäbe es nur Microsoft. Ich habe das öfter in der c't gelesen, wo sich die Leser über XP schon im Vorfeld aufgeregt haben, wegen der Registry etc. Da fragt man sich doch: Wenn sie es so scheiße finden, warum wechseln sie dann nicht?
Im Server-Bereich hat ja schon länger ein Umdenken stattgefunden. Ok, in Richtung Linux. (Dazu auch eine schöne Geschichte, deren Link ich heute schon mal gepostet habe http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=6440 )
Fehlt nur noch das Umdenken bei den "Desktop"-Usern.....

 

Ich halte es für unrealistisch, alle Windows-User dazu zu bewegen, auf Windows zu verzichten. Das würde bedeuten, Millionen PCs umzukonfigurieren - auf was eigentlich? auf welchem Betriebssystem laufen denn alle die Windows- und teilweise noch DOS-Anwendungen? Und MAC OS zu benutzen würde bedeuten, MACs zu kaufen. Glaubt jemand ernsthaft, mittelständische und Großbetriebe würden sich diesen Stress machen?
Man sollte sich dagegen mal fragen, ob man wirklich jedes neue Update unbedingt braucht oder ob es nur das zwanghafte Dabeiseinwollen ist, was einen von einem Update ins andere treibt.
Ich benutze zum Beispiel noch immer MAC OS 9.04. Da laufen alle Programme, die ich brauche, sehr gut, Abstürze sind inzwischen äußerst selten geworden. Warum muss ich also unbedingt auf OS X umsteigen? Wenn ich die vielen Horrormeldungen hier im Forum höre, die sich auf OS X beziehen, habe ich das Gefühl, Steve benutzt all die vielen MAC-Fans als Betatester und lässt sie auch noch dafür bezahlen. Kennt ihr die Geschichte von Tom Sawyer, der den Gartenzaun streichen musste, seine Freunde einspannte und sogar noch daran verdiente? Steve ist ganz schön clever - Tom Sawyer ist übrigens auch sehr sympatisch und er ist der Hoffnungsträger in der Story, der Vergleich passt also ganz gut. Okay, ich gestehe zu, dass es Avantgardisten gibt, die von der ersten Stunde an dabei sein wollen und damit den Entwicklungsprozess fördern, aber für das Gros der Anwender gilt das nicht.
Für die Windows User würde das bedeuten: Windows 2000 ist das beste Windows, dass es je gab, es kann alles, was ein professionelles System können sollte und läuft stabil, wenn man nicht dauernd daran herumpfriemelt und experimentiert. Warum also updaten und sich Microsofts paranoider Absicherungsstrategie unterwerfen? Das gilt auch für Office XP. Der Markt ist immer noch das beste Regulativ für solchen Unsinn. Wenn Billy merkt, dass er sich mit seiner Strategie nicht durchsetzen kann, wird er sie ändern.
Ich hatte so ein Problem schon einmal mit der Texterkennung OmniPage (Windows-Version). Da gab es eine Version, wo ich bei jeder (!!!) Installation telefonisch oder übers Internet einen Schlüsselcode anfordern musste. Ich war wohl nicht der Einzige, der sich beschwerte und mit der nächsten Version hatte das Programm einen normalen CD-Key wie andere Programme auch.

 

Hi HirnKastl,
ich mus Dir in vielen Punkten recht geben. Es ist unrealistisch, alle Win-User von ihrem System wegzubringen. Und man muss tatsächlich nicht jedes Update, -grade mitmachen.
Der Kunde hat - wie auch Dein Beispiel OmniPage zeigt - Macht, die er aber nur selten zu nutzen weiß. Und eine Variante seiner Möglichkeiten wird in diesen Diskussionen nie erwähnt: Der Umstieg auf ein anderes System. Diese Option scheint in der öffentlichen Meinung nicht vorhanden zu sein. Ich habe mal in einen Leserbrief gelesen, wie sich jemand "auflehnt", so nach dem Motto: MS kann mir gar nix! Ich werde einen Teufel tun und angeben welche Komponeneten ich warum eingebaut habe! Ich werde nur nach der Reg-Nummer fragen, basta!...
Toll. Sehr aufrührerisch. Aufmucken, sich aber im gleichen Atemzug der Sache fügen. Der Leser empfand sich wohl sehr libertär. Cool wäre es aber gewesen, wenn er zu Schluss gesagt hätte, dass er sich unter diesen Umständen einfach einen Mac kauft. Auch basta!
Sicher können viele Firmen nicht einfach umsteigen und auch viele Endverbraucher wollen einfach beim PC bleiben (Spiele). Aber ein großer Teil von denen, die ohne weiteres umsteigen könnten, weiß noch nicht mal dass es einen Mac (oder andere Alternativen) gibt. Und die ganzen Klagen gegen MS dienen dazu, diesen Eindruck zu verstärken...

Die Sache mit OSX sehe ich auch etwas kritisch. Daten sammeln ist ja gerade hoch im Trend. Apple leistet dazu auch seinen Beitrag mit der automatischen Softwareaktualisierung. Klar dass dabei erst die Festplatte durchgeschnüffelt werden muss. Aber is ja praktisch, gell?
Mit OSX wird noch ein anderer Weg eingeleitet. Es ist einfach knackbarer als das alte OS. Behaupte ich jetzt einfach mal so. Für Unix gibt es massenhafte Tools zum hacken, wärend das Classic OS gerade bei sicherheitsrelevanten Netzten (Armee, BKA etc) sehr beliebt war, einfach wegen der Seltenheit der Eingriffsmöglichkeiten. Aber ich bin mal gespannt, wie sich OSX bis dahin entwickelt hat, wenn 9.x ausgediehnt hat.

 

Hallo eman,
du hast Recht, wenn du sagst, dass viele Kunden ihre Macht nicht kennen und schon gar nicht nutzen. Ich habe mir vor eineinhalb Jahren einen MAC gekauft und es nicht bereut. Es arbeitet sich sehr angenehm mit dieser Maschine. Trotzdem bin ich vor allem beruflich viel mit Windows-PCs beschäftigt. Wenn ich mir vorstelle, dass die vielen Leute, die damit arbeiten, ihre ganzen Geschäftsvorgänge auf MACs umstellen sollen, sehe ich schwarz. Man muss sich auch in der MAC-Welt daran gewöhnen, dass Vielfalt erstrebenswert ist, weil sie das Geschäft belebt - mir hat Apple Works zum Beispiel nicht gereicht (Kompatibilität mit Geschäftspartnern), was hab ich also gemacht? Office 2001 gekauft und schon bin ich kompatibel mit der PC-Welt. Dieses Office-Paket kann mehr, als ich jemals brauchen werde. Die wesentlichen Fehler kenne ich inzwischen auch. Wenn ich denke, dass ein neues Office höchstens neue Assistenten, Knöpfchen und Verblödungsfunktionen bringt, warte ich seelenruhig so lange, bis ich einen echten Grund habe, upzudaten. Mit MAC OS X mache ich es auch so. Warum geben wir den Hard- und Softwareherstellern nicht das Gefühl, dass wir auf halbgare Hard- und Software pfeifen, dass wir, wie in jedem normalen Geschäft, einwandfreie Ware zum fairen Preis haben wollen? Aber da ist das Verlangen nach Neuem, die Sehnsucht nach dem vermeintlich Besseren, die uns immer wieder in die selbe Falle tappen lässt ...

 

@SRALH

-....der unter mac os x KEIN java mehr unterstützt,dann ist der ie doch auf einmal auf dem gleichemm niveau wie iCab-also eine beta-version!!!!! -

Hast du nich mitbekommen, dass der IE für OS X nur ne REVIEW-Version ist???

Ich bin stolz sagen zu können, dass mein Mac Viren.. ÄHM MICROSOFT FREI meinte ich narütlich ist!

Liebe Grüsse,

Mario

 

Hi HirnKastl,

>Man muss sich auch in der MAC-Welt daran gewöhnen, dass Vielfalt erstrebenswert ist, weil sie das Geschäft belebt ...

Deswegen habe ich auch nichts dagegen, dass MS-Produkte genutzt werden. "Office" ist Standard, warum auch nicht?
Aber bei einem Marktanteil von Apple-Systemen, der bei 3% liegt kann man auch nicht gerade von "Vielfalt" sprechen, sondern eher von "Einfalt" (in jedem Sinne) und Monokultur seitens MS. Ich schätze, dass selbst die Microsoft-Produkte besser wären, wenn man Abwanderung zur Konkurrenz befürchten müsste. So aber kann MS schalten und walten wie es möchte, denn der Kunde bleibt treu.

 

Hallo eman,
ich stimme dir zu. Also, wie kann man es den Langweilern in der PC-Welt schmackhaft machen, mal was Neues zu probieren, ein wenig Mut aufzubringen, die Hard- und Software umzurüsten und das Gefühl zu genießen, etwas Tolles geschafft zu haben? Wie kann man ihnen klar machen, dass so etwas das Selbstwertempfinden steigert und das Gefühl vermittelt, ein gewisses Maß an Unabhängigkeit und innerer Freiheit gewonnen zu haben, indem man sich von festgebackenen Vorstellungen befreit hat? Ein Tritt in den Hintern wird nicht reichen, Apple und die Softwarefirmen müssen schon attraktive und einfach zu realisierende Angebote machen, damit der Kunde sich eben mal ein anderes System gönnt, so wie er es zum Beispiel auch mit seinem Auto tut.

 

review?
ich denke du meinst preview... ;-)

ra.ma.

 

Hab ne Zeitlang IE benutzt... habs aber gestern Rausgekickt, weil dieses verf***** ding Java anscheinend nicht so perfekt beherrst...