Dr.Schnitzel aka Fuchs Stellungnahme

macweibchen... was hat er den für ein wort geschrieben *ggg*

sohn ich vergebe dir. stelle dich mal an dem grossen kreuz dort , tack tack tack ... *gg*

 

Ach, du meinst das Forum sollte ähnlich vorgehen, beim Vergeben...?


tack tack tac ... War bestimmt so ein Elektrotacker von Hornbach...

 

wäre doch mal was. was meinste wie nett hier dann nur noch gepostet wird. stinke langweilig dann.

 

Dann würde ich aber aber keine Kreuze sondern MDF-Platten vorschlagen.

http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/TLex/FilmeHT/L4/L4261.htm

 

> hanswurstenden Widerdenstachellöckenlers?

Richtig heißen müsste es -löckers, nicht -löckenlers.

 

Euch ist wohl der Cunnilingus abhold gekommen! -lecker muß es heißen! So wie es ist. Ebend.

 

ich fand und finde die von dir verwendete wortwahl einfach nur völlig daneben und unangebracht.
vielleicht siehst du das auch mal ein, denn in anderen postings, ausser bei convi, der gerade wieder rebellisch wird, stehen solche ausdrücke einfach nicht drin, und im normalen sprachgebrauch sind sie auch nicht - jedenfalls nicht bei mir und den meisten anderen in diesem forum.

 

>ausser bei convi, der gerade wieder rebellisch wird

Ja, ich hatte noch kein Bier und es ist schon nach vier, und da soll man ruhig und gelassen bleiben und keine schmutzeligen Würter schreiben oder wie?! Pfft, Butterbirnen, Senfohren, Wiesenrallen, Schindmähren...

 

siehste das haste jetzt davon . du bist böse *g*

 

Ja, meinst du ich sollte meinen Nick in Convenant666 ändern?

 

das wäre vorzüglich du teufelsbraten

 

So wie der Hauptgefreite INRI am Hochreck ?
Gruß SSS 2112

 

ja was machen den schüler sonst? ich war früher sehr oft im chmielabor. da musste ich immer einiges "besorgen" *g*

 

Zensur' zu tun, sondern ich möchte in diesem Forum einen halbwegs gesitteten Umgang pflegen und nicht verbal angekotzt werden."

ob man die jetzt ausschreibt oder halt mit sternchen, macht für mich kein wesentlichen unterschied! und ein "" danach macht die sau auch nicht fett. Im sinne von " wer ohne sünde ist...."fragt euch auch mal selber ob ihr nicht auch schon mal das ein oder andere sternchen in eueren threath eingebracht habt.

ausserdem an alle nachläufer von macixus und co. :
super argumentation, einfach nachlabern und hoffen das es gefallen findet, große leistung !

§5 Diskriminierung von Randgruppen:
ughugh:"Ich denke, mit besoffenen Schülern sollte man nachsichtig sein"
quick:"ich ünterstütze deine meinung voll und ganz! ... dieses "blödquatschen" eines besoffenen schülers ist mehr dann peinlich."
MacGhost:"So langsam aber wird hier ein Ton wie im Obdachlosenasyl angeschlagen, obwohl die sich zum Teil besser benehmen koennen wenn sie nuechtern sind."

und die ganzen andern sachen die in diese richtung gehen:
auch ganz große klasse, erst ein auf hochempört-schriftdeutsch-gebildet machen und dann selber erstmal anecken, auch in meinen augen keine große leistung, erst sachen verpönen und dann selber drüber herziehen....

fazit: schüler sind ungebildet und ziehen sich erstmal paar schnäpsken am morgen
---->sehr gut und vorurteilsfrei,danke.
vielleicht können wir das forum ja in dein Ü30 und ein U30 bereich teilen, dann sind die schüler und studenten ja unter sich.

abschliessend find ich das einfach zu viele (auch unnötige) reaktionen auf diesen kleinen threat gekommen sind und man die ganze sache auch wesentlich unkomplizierter hätte lösen können.

gruß,

der fuchs

ps:
für alle die den eigentlichen sinn noch im augen haben: die maus geht im moment wieder

 

Wie wär's mit einer schlichten Entschuldigung?

 

OK, ich entschuldige mich!

Schlicht.

 

mein treath war weder:
- eine beleidigung gegen frauen
- noch eine bewusste provokation
sondern:
- ein aufregen über mein kleines mausilein

wem das nicht reicht da kann ich dann auch nichts mehr tun.

 

Faster Dr, Schnitzel, kill ,kill...

 

>>fazit: schüler sind ungebildet und ziehen sich erstmal paar schnäpsken am morgen
---->sehr gut und vorurteilsfrei,danke.<<

Vorurteile fällt man Aufgrund von fehlendem Wissen - das Urteil über Dich fiel aufgrund von eigenen Aussagen - kleiner aber feiner Unterschied.

Und solltest Du bei Deinen Zeilen tatsächlich nüchtern gewesen sein ... umso schlimmer - dann scheint das Urteil ungebildet ja auch nicht falsch zu sein.

 

na hallo!