Erregungskünstler vs. Politikasylant

Eine nette Auslegung! Ich glaube aber nicht, dass Brecht das so gemeint hat. Ihm ging es eher um "ob überhaupt". :nicken:

 

"ob überhaupt" steht nicht zu debatte. oder sollen wir uns die frage stellen "ob wir überhaupt eine regierung brauchen"?

 

Eher, ob sich die Kälber überhaupt schlachten lassen wollen.

Wir werden ohne Regierung sicher nicht auskommen, denn das hiesse Anarchie. Das möchte ich nicht unbedingt erleben.

 

wollen oder nicht... habe ich die wahl, ob ich wähle oder nicht? ja. eigentlich. aber wenn nicht ich, dann ein anderer wird wählen...und dann?

 

Ein Blick auf die CSU-Wahlergebnisse könnte bei der Auflösung des Rätsels helfen. Angies Problem ist da weniger der Abschuss vom Edmund, sondern die Inthronisation eines geeigneten Nachfolgers. Der mit roten Weste darf's nicht sein (zwar Bayer, aber falsche Partei), obwohl dessen Absonderungen auch nicht schlecht sind.

 

Man hat den armen Stoiber schon wieder mißverstanden.

Es geht ihm um ein Printduell!

Zumindest gute Berater scheint er also zu haben.

:cry:

 

:biggrin:
Recht hast du. *stirnpatsch*
Ich vergess immer, dass der herr ein miprä ist. Ich kann's mir einfach nicht vorstellen…wollen…
:embar:

 

Wat?

Der stoibersche Aal beginnt sich schon wieder so zu verwinden, daß ein Kontorsionsakrobat vor Neid erblassen würde.

Schriftliches Rededuell…

:shake:

Sachen gibbet.

 

Die werden ihm *dringend* davon abgeraten haben! :biggrin:

Irgendwie finde ich es beinahe schade, dass er 2002 nicht Kanzler werden konnte, es wäre sicher sehr unterhaltsam gewesen seitdem.

 

:biggrin: lübke ist -ääh- schon sooo *stolper* lange - äh- her…