Erste Testwerte des Neuen 15" PowerBooks? Und?

Du hast Recht! Nachdem 512kb L2Cache verbaut sind, muß es sich um den 7457 handeln! Das ist natürlich erfreulich!

 

dann würde das kleine 12er PB wahrscheinlich auch nicht mehr so warm werden.

Mehr interessiert mich allerdings, ob der fehlende L3-Cache sich bemerkbar macht...

 

http://www.barefeats.com/quick.html

wenn dieser Test stimmt und real auch so aussieht, dann macht sich der fehlende L3 sich nicht bemerkbar!

Ganz schöner Unterschied!?

 

Dann macht sich höchstens der fehlende Centrino bemerkbar, oder was?

 

Ja, ja - der Centrino ist schon wirklich ein fixer Prozessor, da kann man nichts dagegen sagen.
Aber wir müssen auch realistisch bedenken, daß der Centrino noch immer neu ist, während der G4, der wohl in den neuen Powerbooks verbaut ist (7457), nur eine Weiterentwicklung des stark in die Jahre gekommenen PPC 7400 ist. Und uns allen ist bekannt, wie groß das Engagement von Motorola in den letzten Jahren war, wenn es um den PowerPC ging...
Sicher ist es ungünstig, daß der G5 noch ungeeignet ist, um in Powerbooks verbaut zu werden. Andererseits ist die aktuelle moderate Leistungsanhebung bei den Powerbooks um 133 (867 -> 1,0) , 250 (1,0 -> 1,25) bzw. 333 Mhz (1,0 -> 1,33) ein Schritt in die richtige Richtung.

Und ganz ehrlich: Was ist Euch lieber? Ein sehr schneller Prozessor mit Windows XP oder ein immer noch ordentlich schneller Rechner mit Mac OS X? - Ich muß da nicht überlegen, v.a. wo für mich als Dauer-Macianer bei jedem Upgrade die verfügbare Leistung steigt, egal was in der Wintel-Welt gerade aktuell und schnell ist !

 

T-Rex,

natürlich ist die Wahl eingeschränkt und als Macianer, der gerne mobil sein möchte, hat man eben nur die Wahl zwischen dem G3 und dem G4.
Aber das muss uns ja nicht fröhlich stimmen, wenn Moto ein lahme Krücke bei der Chipentwicklung ist. Ich hoffe nur, daß es in Zukunft mit IBM schneller vorwärts geht.

Aber noch ein Wörtchen zum Thema Leistungsgewinn: Einer der netten Vorteile von OS X-only-Macs ist ja, daß der User nicht mehr im klassischen System booten kann. Denn das, was wir als Leistungszuwachs bei Upgrades erfahren war früher unter OS 9 Standard-Geschwindigkeit. OS X war doch in den ersten Monaten nur ein hübsches Spielzeug, graphisch völlig überlastet und damit zu träge. Erst 10.1 und 10.2 haben es benutzbar gemacht. Apple musste also erstmal zu seinen alten Produkten aufholen.
Das freut uns User zwar, daß es endlich flotter geht, aber das erwarten wir doch auch, oder? Die OS X-Versionen sind für mich nur Upgrades, und zwar nötige.
Ich freue mich schon auf Panther mit seinen netten Features, das wird nochmal ein ganz anderes Arbeiten.

 

Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen. Das Panther Preview erweckt höchste Hoffnungen!

 

Es ist wie seit jahren, Apple macht,tut,baut, mengt,
verbaut Grafikkarten par Excellence, liefert schöne Ghäuse, Top Schnittstellen, HD usw.....alles OK, aber der Prozessor von Motorola, dieser bleischwere G4 hängt wie Beton am Bein eines 100m Hürdenläufers.

Also ich bleib dabei. ich linse ja schon seit ca 1 jahr auf die powerbooks, aber mit G4 werde ich mir keinen Rechner in mein Gehege holen.

Motorola kann ja Akkubetriebene Waschmaschinen anständig mit Prozessoren ausstatten, aber bei Computern haben sie seit G5, Intel Banias und Opteron definitiv nichts mehr verloren.

Ende.