1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Ewige Frage: USB 2.0 oder Firewire?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von the_shulz, 17. Juni 2004.

Seite 4 von 4
  1. Macci

    Macci ausgewandert.

    Macci, 17. Juni 2004
    #61
  2. kawi

    kawi Revolution 666

    Nein ist es nicht. Während die 400 MBit bei FireWire die REALE Übertragungswerte sind sind die 480 bei USB einzig und allein theoreitischer Natur und werden niemals erreicht.

    Sehr interessant dazu dieser Thread:
    => http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&postid=760377#post760377

    in dem sandretto und AndreasG mal nen technischen Einblick in die "USB 2 Lüge" geben.

    alleine schon durch andere protokolle bei der Übertragung ist firewire nachprüfbar schneller ... aber lest selbst

    FireWire ist USB 2 in allen Belangen überlegen.
     
    kawi, 17. Juni 2004
    #62
  3. Tsujoshi

    Tsujoshi New Member

    THX! Wieder was gelernt!

    "FireWire ist USB 2 in allen Belangen überlegen." Und wenn ich jetzt 127 Geräte an einem Bus haben will? :rolleyes:

    :party:
     
    Tsujoshi, 17. Juni 2004
    #63
  4. Macci

    Macci ausgewandert.

    Auch kein Problem - dafür gibts Hubs ;)
     
    Macci, 17. Juni 2004
    #64
  5. Thunderblade

    Thunderblade New Member

    Die 480MBit werden auf dem Papier auch dank "kreativer Marketing-Mathematik erreicht".

    Machen auch andere Firmen gerne. Bei Cisco zB gab es mal ein Blatt auf dem es hieß, man könne zwei Switches (ich glaube 35er, ist aber auch wurscht) mittels Portgrouping mit 800MBit untereinander verbinden. Prima, dachte sich ein Kollege, und versucht also auf dem ersten Switch 8 Ports (jeder hatte ja 100MBit) in eine logische Gruppe zu packen. Ging ums verrecken nicht, immer nur 4 Ports. Zwei Gruppen à 4 Ports? Fehlanzeige. Geflucht, probiert, weiter geflucht, nix zu wollen.

    Ich wollte ihm helfen, guck auf die Cisco Seite und mir läuft als erstes ein Marketingblatt zu dem Switch über den Weg. Und was steht da drin?

    *blabla* Portgrouping with up to 800MBit (4x100MBit FD) *blabla*

    Tja. Wenn man einen Fullduplex Port mit 200MBit rechnet... dann geht das mit 800MBit. Und schon haste die Realität völlig verdreht.
     
    Thunderblade, 17. Juni 2004
    #65
  6. kawi

    kawi Revolution 666

    hast du das mit USB tatsächlich schonmal geschafft? Ich würde diese Installation gerne sehen ;-)
     
    kawi, 17. Juni 2004
    #66
  7. Tsujoshi

    Tsujoshi New Member

    Wenn ich die passende Wohnung und das nötige Kleingeld hätte würd ichs probieren. Wollt ihr nicht für mich sammeln? :party:
     
    Tsujoshi, 17. Juni 2004
    #67
  8. ihans

    ihans New Member

    Nein.:tongue:
     
    ihans, 17. Juni 2004
    #68
Seite 4 von 4

Diese Seite empfehlen