Farbmanagement (CM) Basics

Noch besser ist ECI-RGB. Infos, die dir sicher gut weiterhelfen, findest Du auf der ECI Website:

http://www.eci.org/eci/de/

ab

 

Wieso ECI?
Den Vorteil müsstest Du mir mal erklären. ECi hat in der Spec als Gamma 1.8 drin und D 50, da ist Adobe 98 mit Gamma 2.2 und D65 schon besser.

ECI ist kaum grösser als Adobe 98.
Wird zudem von kaum einem RAW-Konverter unterstützt - ausserhalb von D verwendet kaum jemand ECI.

Wennschon, dann würde ich auf ProphotoRGB gehen, und alles in 16 bit bearbeiten- das geht ja in PS-CS. Denn ProPhotoRGB hat einen sehr viel grösseren Farbraum. (+50 %!!)

klick

Zum Schluss - nochimmer in 16 bit - dann in den Farbraum, den Du abgegeben musst, Adobe 98 oder eben ECI. Hat mit schon einige Nuancen gerettet.

Quellen:
Klick

 

Da haben wir es schon: 1.8 und 2.2 ...
Wenn dein Monitor 2.2 Gamma hat, dann passt dir Adobe98. Aber wenn man 1.8 hat (was auch Standart für den Mac ist), dann ist ECI auch besser. Genauer gesagt, die Farbdarstellung ist dann näher zum WYSIWYG. (What You See Is What You Get)

 

Bezüglich CM gibts im Forum auch schon was Gutes: http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=89278

 

Das gamma am Moni kannst du ja bestimmen, das ist nicht naturgegeben.

Apple selbst empfiehlt mittlerweile auch G = 2.2, da damit mehr Nuancen sichtbar sind. Schau Dich doch mal bei der Colorsysnch-userlist rum.... das 1.8 stammt noch aus der ollen Zeit, als ein (Apple)-Laserdrucker genau des 1.8 zu drucken vermochte. Aus diesem Grund entstand dann dieser sog. Standart.....

Damit wir uns richtig verstehen: Habe nichts dagegen, wenn du das bevorzugst; jedoch Gamma 1.8 als das einzig Wahre zu vertreten -


WYSIWYG, dazu musste softproofen, in PS.

 

...und nimm ’ne Belichtungstabelle mit.

:crazy:

 

den hab ich natülich auch schon gefunden, aber ich bastel noch im keller und bis zum Dach sind's noch 2 Etagen...

 

Ui, da hast dus aber noch weit bis zum Dach arty:

Zuviel an Information kann auch leicht verwirrend wirken.
In dem Forums-Link steht z.B. "Konvertierungsoptionen
Modul: Apple CMM
Priorität: relativ Farbmetrisch"
und in dem Link von Macci (DIGIPIX 3 - Leitfaden) steht dazu:
"Bei den Konvertierungsoptionen hat sich die Einstellung Adobe (ACE) und Perzeptiv bewährt."

 

Ich habe mal einen Bericht gelesen, in dem empfohlen wurde, das Monitor-Gamma auf 2,0 zu stellen. Es wurde als guter Kompromiss zwischen 1,8 und 2,2 Gamma empfohlen. Was mir jedoch bei all dem CM-Schriften aufgefallen ist, das es keine 100%ig stimmigen Empfehlungen gibt. Ich denke, man sollte sich ein Verfahren aussuchen und dann immer bei diesem Verfahren bleiben.

 

Bitte ein Link???

 

Hab grad zu diesem Thema noch was (einführendes) gefunden: http://images.apple.com/movies/euro/uk/pro/pdf/Color_Management_OSX.pdf

 

archive von colorsync-users; habe die URL im Moment nicht zurHand.

Und alle 1198 mails mit bis zu 15 Fragen/Antworten durchzupflügen, die ich davon habe dauert zu lange.....

das Colorsync-archiv iat bei apple 10303 Seiten lang ;(