Friedensnobelpreis

Du scheinst ja wirklich sehr große Sehnsucht nach mir zu haben, das du ständig nachkartest. Armer maiden. Einsam ? Langeweile ? Kein Job ? Kein Geld für Urlaub ? Und dann in so einem öden Kaff am Arm der Welt. Oh je.

Warum sollte ich mich denn hier verpissen ? Bei der vorangegangen Diskussion hast du doch ziemlich blaß ausgesehen, mit deiner dämlichen Fragerei. Und konntest dann gegen diesen einfachen rethorischen Trick nichts machen, wenn man mal den Spieß umdreht. Mach hier doch weiter den Oberlehrer. Meinetwegen. Ist ja eh kaum noch jemand hier.

Jetzt hast du halt deine 2-3 Jasager, da könnt ihr euch dann gegenseitig einen runterholen. Viel Spaß dabei......



@eman
Ein Computer ist für mich kein Religionsersatz. Zum Marken- oder sonstigem Fetischismus neige ich auch nicht. Ich sagte ja schon, daß ich nicht tauge zum Microsoft-Hasser. Da ich in beiden Welten zu Hause bin, sehe ich, daß die Programme, mit denen ich arbeite auf dem Mac exakt die gleichen sind, wie unter Windows. Die selben Menüs, alles das gleiche. Ich brauch den Krempel eh nur zum Arbeiten. Wozu so einen Kult draus machen. Was für den Arbeiter Hammer und Meissel (Sichel ?) ist, ist für mich der Computer.

Für die gesparten 1000 € mach ich mir nen bunten Abend.

Vielleicht schau ich ab und zu doch noch mal hier rein. Sonst wird es euch noch zu langweilig ohne den Radaubruder Terkil Häh,häh, häh.

Aber wenn ich gehe, gehe ich jedenfalls ohne irgendeinen Groll. Ob Dabbelju wohl doch noch den Friedensnobelpreis bekommen wird ? Wer weiß *ggg* Aber wohl eher nicht................

 

<<Du scheinst ja wirklich sehr große Sehnsucht nach mir zu haben, das du ständig nachkartest.>>

NEE, nicht wirklich. Typen wie Dich braucht nämlich keiner.

<<Bei der vorangegangen Diskussion hast du doch ziemlich blaß ausgesehen, mit deiner dämlichen Fragerei.>>

HAR HAR HAR. Deine verzerrte Wahrnehmung scheint offenbar unheilbar zu sein.
Du merkst es immer noch nicht, was? Was ist von Deinem Gewäsch übrig geblieben?
Nichts!
Was ist von Deinen "Argumenten" übrig gerblieben?
Nichts!
Von Deinen Behauptungen?
Nichts!

Du kannst keine der Fragen beantworten. Noch nicht mal die nach Deiner Meinung.

Keine Argumente.
keine Meinung.

Was willst Du dann überhaupt? Nur rumprollen?

Du widersprichst Dir immer wieder selbst und merkst es noch nicht mal.

Beispiele gefällig?
Brauchst es bloß sagen, dann suche ich den Schrott nochmal raus.

Du behauptest und glaubst irgendwas, hast aber keinerlei Erklärungen und keine Argumente dafür.

Dabei offenbart sich immer wieder, daß Dein Wissen weder auf neuestem Stand noch überhaupt fundiert ist.

Das ist auch der Grund, warum Du immer wieder in diesen Diskussionen versuchst, den Spieß umzudrehen und Gegenfragen stellst. Weil DU anders nicht kannst. Es ist eine Flucht, ein Schwanzeinklemmen. Wenn man nicht in der Lage ist seine eigenen Argumente zu untermauern, fängt man an, den Frager mit Gegenfragen einzumüllen.
Hast Du früher schon so gemacht und jetzt wieder. Die gleiche Masche, die gleichen Parallelen.

Allerdings solltest DU bei Deinen Gegenfragen etwas geschickter vorgehen.
Wer Fragen stellt wie: ist es gut oder schlecht, daß Saddam Hussein...bla bla bla...usw

JA oder Nein?

zeigt damit nur seine Beschränktheit.
Alleine, wie oft man Dir hier erklären mußte, daß Deine Fragen, wenn Du sie so stellst und mit vorgefertigten Antworten verknüpfst, nicht beantwortbar sind, zeigt schon, daß Du intellektuell nicht folgen kannst.
Was hat das gedauert, bis es endlich bei Dir ankam.
Meine Güte.

Und wer hier blaß aussah, kann für jedermann nachgelesen werden. So wie Du Dich gewunden und gedrückt hast, versucht hast auszuweichen und zu klemmen, ist es eine wahre Freude gewesen. So schön wie Du, hat sich hier noch niemand demontiert.

Bis hin zur kleinlauten Antwort
Ich kann diese Fragen nicht beantworten

HAR HAR HAR

Und dann Dein peinlicher Auftritt als Du meine Dir gegebenen Antworten derart primitiv und lächerlich verdreht und reduziert und dem Sinne nach entstellt hast, daß sie sich in Deine verkorkste Wahrnehmung dieser Welt einbauen lassen.
HAR HAR HAR

Wer Antworten so dumm und peinlich interpretiert und verdreht, der ist nicht nur völlig hilflos, der steht in einer Diskussion auch völlig blank dar. Der deutlichste Ausdruck Deiner peinlichen Hilflosigkeit.

Und nun wieder eine Deiner primitiven und hilflosen Anpissereien:
<<Und dann in so einem öden Kaff am Arm der Welt. Oh je.>>

Weder kennst Du dieses Kaff, noch weißt Du warum man hier wohnt.

Ich wills Dir sagen, Terkil.
Weil es mit hier gefällt, weil ich es so will.
Daher ist Dein Mitleid auch völlig unangebracht, ja, es zeigt wieder mal nur, daß Dir irgendwie die geistige Reife fehlt, vorher über Dein Geschwätz nachzudenken.

<<Jetzt hast du halt deine 2-3 Jasager, da könnt ihr euch dann gegenseitig einen runterholen. Viel Spaß dabei...... >>

Du mußt ja wirklich am Ende sein. In jeder Hinsicht.

 

So langsam wirds jetzt aber langweilig, maiden. Was waren denn das für Waffen, mit denen Saddam Hussein die Kurden vergast hat ? Also war das Regime doch wohl im Besitz von Giftgas ? Und was für eine Waffe ist Giftgas ? Genau maiden, das ist eine Massenvernichtungswaffe.

Vor Jahren haben die Franzosen deinem Freund sogar mal einen Atomreaktor verkauft. Da war Saddam Hussein sogar mal auf Staatsbesuch in Paris. War ein gutes Geschäft für die Franzosen ! Saddam Hussein sah sich schon fast im Besitz von Atomwaffen.

Blöd nur, daß kaum, das Reaktor fast fertig war, die Israelis angeflogen kamen und den Reaktor in Schutt und Asche gelegt haben. Diese fiesen Israelis. Und die fiesen Franzosen haben sich sicher halbtot gelacht über den doofen fiesen Saddam Hussein.

Wegen diesen langjährigen guten Geschäftsbeziehungen waren die Franzosen ja auch gegen den Irak-Krieg. Nicht aus "humanitären" Gründen. Nein. Sie hatten Öl-Lieferverträge mit Saddam Hussein. Die jetzt natürlich wertlos sind. Tja, Pech halt.........

Wenn das Regime dieses Giftgas gut versteckt hat, was zweifellos der Fall ist, kann es Jahre dauern, bis man etwas findet. JAHRE ! Und so lange kannst du dann hier weitermachen mit deinem Gesülze. Es interessiert nur jetzt schon niemanden mehr.......

 

Nun mal langsam mit den jungen Pferden

Es gab eine Zeit in der der Irak Massenvernichtungswaffen besessen hat, und diese auch rücksichtslos gegen alles und jeden eingesetzt hat.
In dieser Zeit wurde der Irak vom Westen, insbesondere der USA, untersützt.
Er sollte als Bollwerk gegen den islamischen Iran dienen.
Geschäfte haben zu dieser Zeit alle mit dem Irak gemacht, Frankreich, Deutschland, die USA, Russland und andere.
Auch zu dieser Zeit war bekannt, daß Saddam Hussein ein rücksichtsloser Diktator ist, der sein eigenes Volk unterdrückt, foltert und ermordet.
Zu dieser Zeit wurde nichts gegen ihn unternommen, denn er war ja nützlich.
Erst sein Angriff gegen Kuwait hat dies geändert.
Von nun an wurde Saddam als unberechenbar und gefährlich eingestuft.
Der Irak kontrolliert einen großen Anteil an den Öl Reserven.
Zuerst wurde versucht den Irak mit Sanktionen und Waffeninspektoren wieder auf Linie zu bringen.
Eine zeitlang funktionierte dies recht gut und die Armee im Irak wurde nachaltig geschwächt.
Zu diesem Zeitpunkt waren die Massenvernichtungswaffen, die es unzweifelhaft gegeben hat, größtenteils zerstört.
Um seine Macht nicht vollends zu verlieren warf Saddam die Inspekteure nach einer Zeit raus und versuchte das Land möglichst abzuschotten.
Die Kriegs Drohung durch die USA brachte ihn später wieder dazu sie ins Land zu lassen.
Jetzt wurden nochmal einige wenige Waffen gefunden, aber man konnte schon absehen, daß der Irak auch militärisch vollkommen am Boden lag.
Und hier beginnt der erbärmliche Auftritt der USA.
Als sie wussten, daß der Irak sich nicht mehr wehren konnte, sind sie einmarschiert um den Irak unter ihre Kontrolle zu bringen.
Sie wussten, daß wenn das irakische Volk bemerkt, daß Saddam nurmehr ein Papiertiger ist kann sich dort unter Umständen ein islamischer Gottesstaat bilden.
Das musste unter allen Umständen verhindert werden.
Der Krieg wurde nicht geführt um einen menschenverachtenden Diktator zu beseitigen und das Volk zu befeien, sondern um einen nicht mehr zu kontrollierenden Diktator zu beseitigen und eine den eigenen Interessen genehme Regierung zu etablieren.
Die Interessen des irakischen Volkes sind, wie man an der aktuellen Situation sieht, noch nicht mal zweitrangig.
Niemand hier möchte Saddam verteidigen, aber die Gründe aus denen der Krieg geführt wurde sind schlicht und ergreifen erlogen.
Und das irakische Volk wird auch weiterhin nicht die Möglichkeit haben über sein Schiksal selbst zu entscheiden.

 

Woher willst denn du das wissen ?

Fakt ist, daß das irakische Volk von einem menschenverachtenden Diktator befreit wurde ! Stimmt das so, oder nicht ?

Aber das ist ja anscheinend völlig egal. Das Volk im Irak interessiert dich doch nicht und diesen Komiker maiden ebenfalls nicht.

Es geht nur um dumpfen Anti-Amerikanismus ?

Wurde das irakische Volk von einem menschenverachtenden Diktator befreit oder nicht ?

 

Ja, es wurde befreit.
Und jetzt beantworte mir mal eine Frage. Wer hat den menschenverachtenden Dikator im Irak eingesetzt?

 

Oh Gott Terkil
du hast mich enttarnt
ich gebe zu , ich bin ein ehemaliger Offizier des KGB der entsand wurde das MacWelt Forum mit "dumpfen Anti-Amerikanismus" zu unterwandern.
Saddam ist mein bester Freund und daher beherberge ich ihn in meinem Keller, damit ihn die bösen Amerikaner nicht finden.

Ps. Wo dir doch das irakische Volk sosehr am Herzen liegt beantworte mir doch mal einige Fragen

Wie stellst du dir den die weitere Zukunft des Irak vor?
Wie soll er regiert werden, und von wem?
Wer bietet ein Konzept an, die Bevölkerung in den Regierungsbildungsprozess mit einzubinden?
Werden die Amerikaner es zulassen, daß die irakische Bevölkerung sich frei entscheidet, auf die Gefahr hin, daß sich dort ein islamischer Gottesstaat etabliert nach dem Vorbild Iran?

 

Duc, vergiß es. Herr Terkil beantwortet keine Fragen. Er stellt, um seine Unwissenheit, seine Einfältigkeit zu kaschieren, Gegenfragen. Die sind zwar auch dumm, aber er gefällt sich damit.

Und nun zum Oberschlaumeier.
<< So langsam wirds jetzt aber langweilig, maiden. Was waren denn das für Waffen, mit denen Saddam Hussein die Kurden vergast hat ? Also war das Regime doch wohl im Besitz von Giftgas ? Und was für eine Waffe ist Giftgas ? Genau maiden, das ist eine Massenvernichtungswaffe.>>

Du scheinst echt ein Problem mit Deiner Aufnahmefähigkeit zu haben, Terkil.

Es geht und ging nie um einige Fässer Giftgas, die im Sand der irakischen Wüste vergraben sind, was außerdem nur eine weitere Behauptung ohne Beweis ist. Sondern es ging um Massenvernichtungswaffen in Form von Raketen, die Amerika und Europa erreichen können, um Sprengköpfe, die biologische, chemische und atomare Waffen transportieren können. Es ging um Labore in denen die Substanzen hergestellt werden. Es ging um Urankäufe, um Zentrifugen um Lagerstätten um Produktionsstätten um mobile Abschußrampen um geheime Depots, um Entwicklungsstätten.

Aber das alles scheinst Du wieder einmal konsequent zu verdrängen. Jetzt laberst Du immer nur dummdreist von Fässern, die vergraben wurden. Aus Raketen und Produktionsstätten, aus Anlagen, Abschußrampen und Laboren mache einige Fässer. Logik a la Terkil Schlaumeier-Dummsülz.

Wo sind diese Anlagen, diese Waffen, die Raketen? Wo, Herr Terkil? Wo ist das alles, wovon die Bushies sprachen als sie die Welt belogen? Alles im Sand vergraben?
Beantorte endlich diese Frage und weiche nicht ständig feige und dumm aus!!!

<<Vor Jahren haben die Franzosen deinem Freund sogar mal einen Atomreaktor verkauft. Da war Saddam Hussein sogar mal auf Staatsbesuch in Paris. War ein gutes Geschäft für die Franzosen ! Saddam Hussein sah sich schon fast im Besitz von Atomwaffen.>>

Nochmal für Extra-Dumme. Er ist nicht mein Freund. Daß Du dieses Dummgeschwätz ständig wiederholst, zeigt mir, daß Du was an der Klatsche hast. Aber gewaltig.

<<Blöd nur, daß kaum, das Reaktor fast fertig war, die Israelis angeflogen kamen und den Reaktor in Schutt und Asche gelegt haben. Diese fiesen Israelis. Und die fiesen Franzosen haben sich sicher halbtot gelacht über den doofen fiesen Saddam Hussein.>>

Dummes Gequatsche. Es geht nicht um den Reaktor, den die Israelis damals zerstört haben, sondern es geht um die Behauptung der US-Regierung, daß der Irak erst in letzter Zeit versucht habe Uran zu kaufen und an Atomwaffen arbeitet. Diese Meldung wurde von den Geheimdiensten der Amerikaner überprüft und für falsch befunden. Trotzdem hat Bush diese Behauptung weiterhin aufrechterhalten. Um diese Lüge geht es. Nicht um ein Ereignis von vor annodazumal.

Deine Begriffsstutzigkeit ist peinlich entlarvend.


>>Wenn das Regime dieses Giftgas gut versteckt hat, was zweifellos der Fall ist, kann es Jahre dauern, bis man etwas findet. JAHRE ! Und so lange kannst du dann hier weitermachen mit deinem Gesülze. Es interessiert nur jetzt schon niemanden mehr.......>>

Ein weitere Beleg für Deine verbretterte und primitive Weltsicht. Es handelt sich dabei wieder nur um eine Vermutung. Beweise hast Du keine!
Du laberst nur dumm und ohne eigenes Denken das Gequatsche der Bushies nach.

Nochmal: welche Version gilt denn jetzt?
Schippern die Waffen auf Schiffen um die Welt?
Sind sie vergraben?
Sind sie in Syrien?
Sind sie geplündert und verschleppt?
Das ist nämlich die neueste Version aus dem WWeißen Haus. Ist nur bei Dir noch nicht angekommen, weshalb Du immer noch den Blödsinn von vor drei Wochen erzählst.

Mal Dein Wissen updaten, terkil. Der Bush ist da schon weiter. Er tischt uns wenigstens alle vierzehn Tage eine neue Version auf, während uns Du nur langweilst. Oder aber - Du weist mehr als Bush? Dann schnell hin. Er kann Dein Wissen und Deinen Sachverstand gut brauchen!!


Außerdem: Wie verhält sich das alles zur Aussage Wolfowitz´, der ja zugab, daß die Massenvernichtungswaffen nur ein bürokratischer Kniff waren?

Beantworte doch endlich mal diese Fragen, bevor Du uns weiterhin mit Deinem unausgegorenen Halbwissen und Deiner geistigen Starrheit belästigst.

Wo bleiben Deine Antworten?

Bitte auch nicht vergessen:
wie soll man es verstehen, daß die sauberen und gerechten USA noch bis wenige Monate vor den Anschlägen auf das WTC Geschäfte mit den menschenrechtsverachtenden Taliban machten? Zu einer Zeit als die EU sämtliche Kontakte zu diesen Verbrechern, Schlächtern, Mördern bereits längst abgebrochen hatten?
Oder waren die Taliban da noch unschuldige Weisenknaben?
Bitte um Antwort, Herr terkil, auch wenn es schwer fällt.

Oder wird das wieder nix? Wieder feige kneifen? Wieder ausweichen?
Wieder nur dummes Angepisse mit stumpfdummen Vorurteilen?
Ich warte.

 

http://www.ftd.de/pw/in/1057486294950.html?nv=hpm

 

Sagt mal, ist das hier ein Forum für "dumpfen Antiamerikanismus"? Oder warum ist terkil so alleine auf weiter Flur?
Wo sind denn die ehemaligen, heißspornigen Kombattanten, die einst einen erbitterten Kampf mit den Irak-Krieg-Gegner geführt hatten? Vermute: alle bei Mac-TV oder bei heise ;-))
Wahrscheinlicher aber ist: Seit Harlequins Abdanken gibt es keinen direkten Feind mehr. Irak und Weltpolitik sind sowieso egal. Es ging nur darum, der Gefahr des drohenden Kommunismus zu trotzen. Kaum ist der Kalte Krieg im Forum beendet, ziehen sich alle zurück. Bis auf terkil, dem geht es ja auch um höhere Ziele, nämlich gegen die SPD zu polemisieren...
Also werde ich diesen Thread ein wenig abkürzen:
eman: "Wer hat denn Saddam an die Position gebracht?"
terkil: "Die USA haben die Iraker vom Diktator befreit! Oder etwa nicht?"
eman: "Ja, das haben sie. Aber wer hat denn den Diktator dort platziert und jahrelang geduldet, dass die Bevökerung unterdrückt wird?"
terkil: "Bist du etwa für Folter und Unterdrückung? Die USA haben die Leute dort befreit!"
eman: "Nein, ich bin nicht für Folter und Unterdrückung. Daher bin ich auch gegen die USA. Deren Spezialität es ist, totalitäre Systeme in Krisengebieten zu installieren, wenn es ihnen gerade in den Kram passt."
terkil: "Als linke Dumpfbacke bist du also für Folter und Unterdrückung! Aha..."
eman: "Nein."
terkil: "Die USA haben die Iraker befreit!"
eman: "Ja, das haben sie."
terkil: "Bist du etwa für Folter und Unterdrückung?!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch bist du, du bist gegen die Amerikaner, die die irakische Bevökerung befreit haben!"
eman: "Nein, ich bin weder für Folter noch für Unterdrückung."
terkil: "Aber die USA haben die Iraker von Saddam und seinen perversen Söhnen befreit!"
eman: "Ja, ich weiß, das sagtest du bereits..."
terkil: "Bist du also für Folter und Unterdrückung?"
eman: "Nein.."
terkil: "Doch, bist du!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch!"
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."
eman: "Nein."
terkil: "Doch."

(Kann auf Wunsch fortgesetzt werden) ;-)

 

http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

 

ja eman,
Du hast festgestellt: eigentlich isses wie bei der Fahrprüfung, multiple choice und ja/nein.....

 

>WASHINGTON, July 7 — The White House acknowledged for the first time today that President Bush was relying on incomplete and perhaps inaccurate information from American intelligence agencies when he declared, in his State of the Union speech, that Saddam Hussein had tried to purchase uranium from Africa.<...........

>In other words, said one senior official, "we couldn't prove it, and it might in fact be wrong."

Separately tonight, The Washington Post quoted an unidentifed senior administration official as declaring that "knowing all that we know now, the reference to Iraq's attempt to acquire uranium from Africa should not have been included in the State of the Union speech." <....
>While Mr. Bush cited the British report, seemingly giving the account the credibility of coming from a non-American intelligence service, Britain itself relied in part on information provided by the C.I.A., American and British officials have said.<......
>In early March, before the invasion of Iraq began, the International Atomic Energy Agency dismissed the uranium reports about Niger, noting that they were based on forged documents.<

http://www.nytimes.com/2003/07/08/international/worldspecial/08PREX.html

das wär mal geklärt....

 

also Bitte
das ist doch alles dumpfe Anti-Amerikanische Propaganda
Gott selbst ist zu G.W. Bush herab gestiegen (oder war es anders herum?) und hat ihm gesagt, daß Saddam mit Atomwaffen die USA (Gods own Country) bedroht.
Diesen Argumenten kannst auch du dich nicht verschließen.
Wenn doch wird die Rache Terkils über dich kommen.

 

Ja, Du hast recht

 

Gab es daran irgendeinen Zweifel? ;-))))

 

öhhhmmmm, ähmmmmm, hmmmmmmm

*kartzkratz-in die Mittagspauseflüchtend*

 

eman bringt es auf den Punkt. Bei Terkil läuft im Schädel ein Tonband, mehr nicht.
Die unangenehmen Fragen kann und will er natürlich nicht beantworten, denn dann müßte er sich auf eine Diskussion einlassen, der er intellektuell nicht gewachsen ist. Außerdem würde das sein bequem und einfach zurechtgezimmertes Weltbild ins Wanken bringen. Also verlegt er sich auf die immer gleichen und dummen Anpissereien. Antiamerikanismus. Freunde von Diktatoren und Folterern.

Dümmer gehts nümmer.
Im Grunde ist er der wahre Antiamerikanist. Typen, die dem Bush-Gesülze glauben und unkritisch und feige zusehen, wie die angeblichen einstigen Werte Amerikas den Bach runter gehen, schaden den USA. Aber wenigstens ist der Maulheld in Gedanken bei den Soldaten und kämpft, während andere fett und faul als Kartoffel auf der Couch rumhängen. Man kann seinen selbstlosen mutigen Dienst für die amerikanische Sache im Irak im Zeitalter der Virtualität gar nicht hoch genug schätzen.
HAR HAR HAR!!!

Ob ich noch warten soll, daß er mal auf eine der Fragen eingeht, daß er sich mal mit Hintergründen beschäftigt, die außerhalb des Fläche seines Stammtisches liegen?

 

Ich versuch es jetzt mal mit der Allereinfachst-Frage:

Ist es für das irakische Volk gut oder schlecht, daß das Saddam Hussein Regime dort nicht mehr regiert ?

Ja oder Nein ?

Wenn Diktatoren sich permanent UNO Resolutionen widersetzen, soll dann am Ende militärische Gewalt eingesetzt werden ?

Ja oder Nein ?

Ich hoffe, für ein einfaches Ja oder ein einfaches Nein reicht es noch ?

 

bei Dir ist es immer das gleiche durchschaubare und billige Spiel. Wenn Du Fragen, die an Dich gestellt werden, intellektuell nicht gewachsen bist und Deine Feigheit offen zu Tage tritt, auf diese Fragen einzugehen, dann versuchst Du es immer mit der gleichen Masche: Du stellst Gegenfragen. In der Hoffnung, von der eigentlichen Diskussion ablenken zu können.

Das läuft aber nicht. Beantworte Du die an Dich gestellten Fragen und gehe darauf ein, bevor Du die Erwartung hast, daß man Deine Fragen beantwortet.

Fragen: Siehe oben.
Und hier noch zu Deiner Information:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,256366,00.html

Im Übrigen kannst Du die Antworten auf Deine Fragen aus allen vorangegangenen Postings meinerseits zu dieser gesamten Diskussion entnehmen. Demnach dürfte es einem halbwegs intelligenten Menschen mittlerweile klar geworden sein, daß nicht die Freiheit der Iraker an sich der Kritikpunkt ist, sondern die Art des Vorgehens der USA.
Zweitens drehst Du Dich mit Deiner zweiten Frage wie immer im Kreis. Siehe dazu meine an Dich gerichtete Frage, welche Forderungen der Diktator nicht eingehalten haben soll. Welche Massenvernichtungswaffen er abrüsten soll, deren Nicht-Existenz vorher bekannt war.


Beantworte also erst die Fragen, die man Dir stellt, bevor Du Antworten auf Deine Fragen erwartest.

Oder ist dies auch nur wieder ein neuerlicher Versuch nach altbekanntem Muster Deinerseits, Dich aus der Diskussion zu stehlen?