1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Friedensnobelpreis

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von terkil, 1. Juli 2003.

  1. terkil

    terkil Gast

    Na endlich mal eine klare Antwort und nicht immer nur diese primitiven Beschimpfungen. Dann sind wir ja sogar mal einer Meinung, das ist doch mal ein Erfolgserlebnis. Ich hatte schon gedacht, du wärest komplett Therapieresistent.

    Und um welche Antworten soll ich mich gedrückt haben ? Ich hab doch hier immer ganz glasklar Stellung bezogen, das geht doch schon aus dem Threadtitel hervor.

    Ich finde den Irak Krieg richtig.
    Es ist gut das Saddam Hussein im Irak nichts mehr zu melden hat.
    Der Irak hat nur ohne Saddam Husseins Horror-Regime eine Zukunft.
    Ich hab einfach keine Lust mehr, das alles zum dreitausendsten Mal zu wiederholen.

    Wie gesagt: Spar dir deine primitiven Beschimpfungen. Ich werd auch dieses Jahr wieder verreisen, für längere Zeit. Und ich hab nicht vor, mich bei dir abzumelden. Aber noch ist es leider nicht soweit.....

    So und damit ist das Thema Irak-Krieg für mich erledigt. Alles, was ich zu diesem Thema zu sagen hatte, habe ich gesagt. Wenn du noch etwas wissen möchtest, bemühe bitte die Forumssuche.
     
  2. maiden

    maiden Lever duat us slav

    was für ein erbärmlich billiger Abgang.

    << Na endlich mal eine klare Antwort und nicht immer nur diese primitiven Beschimpfungen. Dann sind wir ja sogar mal einer Meinung, das ist doch mal ein Erfolgserlebnis. Ich hatte schon gedacht, du wärest komplett Therapieresistent.>>

    Irrtum. Du hast wieder mal nichts begriffen.

    <<Und um welche Antworten soll ich mich gedrückt haben ? Ich hab doch hier immer ganz glasklar Stellung bezogen, das geht doch schon aus dem Threadtitel hervor.>>

    Wie dumm darf ein Mensch sein um noch als lebensfähig zu gelten?
    Du hast die an dich gestellten Fragen wieder nicht beantwortet. Wie immer. Zu den gestellten Fragen hast Du noch nie Stellung bezoegn, weil Dir dafür das intellektuelle Format fehlt.

    Zwei Dinge:

    1. Du hast meine Antworten wieder mal nicht begriffen, weil DU einfach intellektuell nicht folgen kannst.
    Bist noch nicht mal in der Lage, den dummen Inhalt Deiner Fragen zu erfassen.

    2. Du bist wieder Antworten schuldig geblieben, hast Dich wieder gedrückt, wieder nur rumgeeiert, hast Dich wieder verpisst, hast wieder keine Argumente.
    Hast wieder nur dumm daher gelabert und verpfeifst Dich jetzt wieder feige und erbärmlich. Immer dann, wenn sich Deine Hilflosigkeit offenbahrt.

    Was Du hier ablieferst ist ein beschämendes Beispiel kleingeistiger Einfältigkeit.



    Wo sind die Massenvernichtungswaffen?
    (Nicht irgendwelche Fässer, sondern Raketen, die die USA, Europa und England erreichen können - angeblich. )


    Wo sind die Produktions-Anlagen für diese Raketen?
    Wo sind die Massenvernichtungswaffen, mit denen der Diktator die Welt bedrohte? (Drohnen, Raketen, speziell präparierte Kampfflugzeuge Haubitzen, spezielle Gefechtsköpfe)
    Wo sind die angeblichen Giftgas-Labore?
    Wo sind die Lagerstätten, die Depots?
    Wo sind die Anlagen, die zur HErstellung und Produktion von Atomwaffen benötigt werden?
    Wo sind die Atomwaffen an denen er angeblich gearbeitet hat?
    Wo ist das Uran, das er angeblich gekauft haben soll?

    Alles im Sand vergraben?


    Welche Version gilt denn jetzt?
    Schippern die Waffen auf Schiffen um die Welt?
    Sind sie vergraben?
    Sind sie in Syrien?
    Sind sie geplündert und verschleppt?(neueste Version aus Washington)

    Welche Resolutionen hat der Irak nicht eingehalten?

    Wie verhält sich das alles zur Aussage Wolfowitz´, der ja zugab, daß die Massenvernichtungswaffen nur ein bürokratischer Kniff waren?

    Wie soll man es verstehen, daß die sauberen und gerechten USA noch bis wenige Monate vor den Anschlägen auf das WTC Geschäfte mit den menschenrechtsverachtenden Taliban machten? Zu einer Zeit als die EU sämtliche Kontakte zu diesen Verbrechern, Schlächtern, Mördern bereits längst abgebrochen hatten?
    Oder waren die Taliban da noch unschuldige Weisenknaben?

    und von Duc:

    Wie stellst du dir den die weitere Zukunft des Irak vor?
    Wie soll er regiert werden, und von wem?
    Wer bietet ein Konzept an, die Bevölkerung in den Regierungsbildungsprozess mit einzubinden?
    Werden die Amerikaner es zulassen, daß die irakische Bevölkerung sich frei entscheidet, auf die Gefahr hin, daß sich dort ein islamischer Gottesstaat etabliert nach dem Vorbild Iran?


    Beantworte diese Fragen endlich.

    Wir warten!!


     
  3. Tambo

    Tambo New Member


    wieso gehst Du in ein Forum ??
    das ist doch Unsinn und unlogisch , wenn Du - wie an diesem Beispiel ersichtlich - sowieso nur das bestätigt haben willst was Dir in den Kram passt und Dich dann verpisst...*kopfschüttel*

    Da Du eh zum Voraus weisst, was die anderen Dir bestätigen sollen, bringen solche Diskussionen ja auch Dir nix.... da Du Dich ja eh nicht einlässt

    Wie lässt sich ein solches Verhalten benennen??
    arrogant ?? rechthaberisch ?? auf bestätigungsentzug ?? Einzelkindneurose ?

    Das Komitee des Nobelpreises wird andere Prioriäten an den Tag legen.

    So und damit ist das thema terkil für mich beendet.

     
  4. maiden

    maiden Lever duat us slav

    alles falsch Tambo. So was nennt man schlicht Feigheit.
    Er ist unfähig diese Fragen zu beantworten. Sie übersteigen seinen Horizont und bringen sein Weltbild ins Wanken. Er hat selbst längst gemerkt, daß er sich mit seinem Gesülze total verrannt hat und auf dem Holzweg ist. Er ist noch nicht mal fähig, Fragen so zu stellen, daß die von ihm verlangten Antworten darauf passen.:D :D :D Selbst dazu reicht sein Horizont nicht.
    Er hat sich wieder mal blamiert bis auf die Knochen. Und wie er es schon einmal vor Monaten machte, macht er es auch jetzt wieder. Genau die gleiche Masche, genau die gleichen dummen Sprüche.
    Auch damals hat er sich vor Antworten feige und kleinkarriert gedrückt, ist ausgewichen und hat sich dann verpisst. Angeblich weil er in Urlaub wollte - wie jetzt auch.
    Der Typ ist an Peinlichkeit nicht mehr zu toppen. Eine Schande für jeden wahren Bush-Anhänger und Kriegsfreund. Förmlich eine intellektuelle Beleidigung.
    Die mit Abstand lächerlichste Figur im Forum.

    Er wird wieder auf keine der Fragen eingehen. Das wußte ich schon vorher, wie man weiter oben lesen kann. Und es hat sich bestätigt.
     
  5. terkil

    terkil Gast

    Vielen Dank maiden für deine Antwort ! Es war genau die Antwort, die ich mir erhofft hatte. Nach deiner eigenen Diktion gehörst du mit dieser Antwort auch zu den "Kriegstreibern" und "Befürwortern von Mord und Massenmord".

    Nun Sülz man noch ein bißchen rum, du wirst dich schon irgendwann wieder beruhigen.

    Wie man sieht, muß man nur den Druck immer mehr erhöhen, dann knicken selbst Leute wie du irgendwann ein !

    Ich würd dir übrigens dringend empfehlen, auch mal Urlaub zu machen. Es wirkt sehr entspannend, mal den Alltag hinter sich zu lassen. Man wird insgesamt ein bißchen lockerer. Und es erhöht enorm die Belastbarkeit.

    Ich kann dir da nur die Westküste der USA ans Herz legen. Echt supertoll da. Und die Amis sind wirklich sehr nette Menschen. Aber auf so einen verbissenen Muffel wie dich werden sie wahrscheinlich nicht so positiv reagieren, denk ich mal. Geb dir halt mal ein bißchen mehr Mühe. Arbeite etwas an dir und gehe in dich. Meditation soll angeblich sehr hilfreich sein.

    Oder, wenn das auch nicht hilft, versuch es mal mit Medikamenten. Johanniskraut soll ja stimmungsaufhellend wirken hab ich gehört.

    :D :D :D


    :) Versuchs mal mit einem Lächeln...........

    Am besten jetzt in diesem Moment.

    Aber ich seh schon. Es wird nichts.... Naja, dann keif halt weiter !
     
  6. maiden

    maiden Lever duat us slav

    Zitat vom, har har har, Schlaumeier Terkil:

    << Vielen Dank maiden für deine Antwort ! Es war genau die Antwort, die ich mir erhofft hatte. Nach deiner eigenen Diktion gehörst du mit dieser Antwort auch zu den "Kriegstreibern" und "Befürwortern von Mord und Massenmord".

    Nun Sülz man noch ein bißchen rum, du wirst dich schon irgendwann wieder beruhigen.

    Wie man sieht, muß man nur den Druck immer mehr erhöhen, dann knicken selbst Leute wie du irgendwann ein !>>

    HAR HAR HAR HAR HAR!!!
    Also angesichts dieses Schwachsinns ist hier für jeden klar ersichtlich, daß Du im Kopf krank bist.

    Ich habe Dir in einer Antwort weiter oben schon mal unmißverständlich klar gemacht, daß Du Dich mit dieser Auffassung meiner Antwort wieder mal auf dem Holzweg befindest. Deine absolut beschämende Einfältigkeit ist eine Beleidigung für jeden intelligenten Menschen. Und sie kommt wieder mal darin eindrucksvoll zum Vorschein, daß Du meine Antwort auf ein unzulässiges Maß kürzt und wieder nur das herausliest und zitierst was Dir gefällt und was in Dein bescheuertes Weltbild paßt. Und dann, als Gipfel der Dummheit, wiederholst Du Deinen Krampf auch noch. Danke Terkil. Danke Danke Danke!
    Schwarz - weiß. Gut - böse. Und dabei bist Du so furchtbar einfach gestrickt, daß Du nicht merkst, daß jeder hier nachlesen kann, was ich geantwortet habe und was für einen verqausten Müll Du darauf antwortest.

    Falls Du es in Deiner grenzenlosen Einfältigkeit nicht gemerkt haben solltest, die Antwort ist länger als nur "ja" und es steht gleich noch eine Antwort darunter

    Ich zitiere: (nochmal nur für Dich. Denn alle anderen hier sind nicht derart eingeschränkt, daß man es ihnen nochmal erklären müßte)

    "Frage 2:
    Wenn Diktatoren sich permanent UNO Resolutionen widersetzen, soll dann am Ende militärische Gewalt eingesetzt werden ?

    Antwort: Ja. Kommt nur darauf an, wer den Militärfeldzug beschließt und welche Möglichkeiten vorher ausgeschöpft waren. Und es kommt darauf an, welche Resolutionen nicht eingehalten wurden. Das nämlich macht den Unterschied. Resolutionen können nämlich so oder so aussehen. Und es kommt darauf an, welche Tatsachen und welche Lügen dieser Entscheidung vorausgingen.

    Na, merkst Du schon, wie dumm Deine Frage ist? Nein?
    Dann probieren wir es mit der Alternative:

    und Achtung jetzt kommt der Teil, den Du wieder mal nicht begriffen hast (wen wundert´s):

    Antwort: Nein. Kommt nur darauf an, wer den Militärfeldzug beschließt und welche Möglichkeiten vorher ausgeschöpft waren. Und es kommt darauf an, welche Resolutionen nicht eingehalten wurden. Das nämlich macht den Unterschied. Resolutionen können nämlich so oder so aussehen. Und es kommt darauf an, welche Tatsachen und welche Lügen dieser Entscheidung vorausgingen."



    Hast Du es jetzt begriffen? Nein? Immer noch nicht?

    Weißt Du, ich frage mich die ganze Zeit, wie es möglich ist, daß ein Mensch so begriffstutzig sein kann, wie Du.

    Mit jedem Deiner Postings hier lieferst Du einen weiteren eindrucksvollen Beleg Deiner Dummheit.

    Und Deiner Feigheit!

    Wo bleiben Deine Antworten auf die Fragen?

    Unfähig?
    Feige?
    Zu dumm?


    Immerhin hast Du ja mittlerweile aufgehört Deine Deppenfrage Nr 1 zu wiederholen. Ist Dir wenigstens da der Schwachsinn Deiner Frage deutlich geworden? Hat ja lange genug gedauert.
     
  7. maiden

    maiden Lever duat us slav

    Wo bleiben Deine Antworten auf die Fragen?

    Unfähig?
    Feige?
    Zu dumm?
     
  8. terkil

    terkil Gast

    So langsam wirds jetzt aber langweilig, maiden. Was waren denn das für Waffen, mit denen Saddam Hussein die Kurden vergast hat ? Also war das Regime doch wohl im Besitz von Giftgas ? Und was für eine Waffe ist Giftgas ? Genau maiden, das ist eine Massenvernichtungswaffe.

    Vor Jahren haben die Franzosen deinem Freund sogar mal einen Atomreaktor verkauft. Da war Saddam Hussein sogar mal auf Staatsbesuch in Paris. War ein gutes Geschäft für die Franzosen ! Saddam Hussein sah sich schon fast im Besitz von Atomwaffen.

    Blöd nur, daß kaum, das Reaktor fast fertig war, die Israelis angeflogen kamen und den Reaktor in Schutt und Asche gelegt haben. Diese fiesen Israelis. Und die fiesen Franzosen haben sich sicher halbtot gelacht über den doofen fiesen Saddam Hussein.

    Wegen diesen langjährigen guten Geschäftsbeziehungen waren die Franzosen ja auch gegen den Irak-Krieg. Nicht aus "humanitären" Gründen. Nein. Sie hatten Öl-Lieferverträge mit Saddam Hussein. Die jetzt natürlich wertlos sind. Tja, Pech halt.........

    Wenn das Regime dieses Giftgas gut versteckt hat, was zweifellos der Fall ist, kann es Jahre dauern, bis man etwas findet. JAHRE ! Und so lange kannst du dann hier weitermachen mit deinem Gesülze. Es interessiert nur jetzt schon niemanden mehr.......
     
  9. Duc916

    Duc916 New Member

    Nun mal langsam mit den jungen Pferden

    Es gab eine Zeit in der der Irak Massenvernichtungswaffen besessen hat, und diese auch rücksichtslos gegen alles und jeden eingesetzt hat.
    In dieser Zeit wurde der Irak vom Westen, insbesondere der USA, untersützt.
    Er sollte als Bollwerk gegen den islamischen Iran dienen.
    Geschäfte haben zu dieser Zeit alle mit dem Irak gemacht, Frankreich, Deutschland, die USA, Russland und andere.
    Auch zu dieser Zeit war bekannt, daß Saddam Hussein ein rücksichtsloser Diktator ist, der sein eigenes Volk unterdrückt, foltert und ermordet.
    Zu dieser Zeit wurde nichts gegen ihn unternommen, denn er war ja nützlich.
    Erst sein Angriff gegen Kuwait hat dies geändert.
    Von nun an wurde Saddam als unberechenbar und gefährlich eingestuft.
    Der Irak kontrolliert einen großen Anteil an den Öl Reserven.
    Zuerst wurde versucht den Irak mit Sanktionen und Waffeninspektoren wieder auf Linie zu bringen.
    Eine zeitlang funktionierte dies recht gut und die Armee im Irak wurde nachaltig geschwächt.
    Zu diesem Zeitpunkt waren die Massenvernichtungswaffen, die es unzweifelhaft gegeben hat, größtenteils zerstört.
    Um seine Macht nicht vollends zu verlieren warf Saddam die Inspekteure nach einer Zeit raus und versuchte das Land möglichst abzuschotten.
    Die Kriegs Drohung durch die USA brachte ihn später wieder dazu sie ins Land zu lassen.
    Jetzt wurden nochmal einige wenige Waffen gefunden, aber man konnte schon absehen, daß der Irak auch militärisch vollkommen am Boden lag.
    Und hier beginnt der erbärmliche Auftritt der USA.
    Als sie wussten, daß der Irak sich nicht mehr wehren konnte, sind sie einmarschiert um den Irak unter ihre Kontrolle zu bringen.
    Sie wussten, daß wenn das irakische Volk bemerkt, daß Saddam nurmehr ein Papiertiger ist kann sich dort unter Umständen ein islamischer Gottesstaat bilden.
    Das musste unter allen Umständen verhindert werden.
    Der Krieg wurde nicht geführt um einen menschenverachtenden Diktator zu beseitigen und das Volk zu befeien, sondern um einen nicht mehr zu kontrollierenden Diktator zu beseitigen und eine den eigenen Interessen genehme Regierung zu etablieren.
    Die Interessen des irakischen Volkes sind, wie man an der aktuellen Situation sieht, noch nicht mal zweitrangig.
    Niemand hier möchte Saddam verteidigen, aber die Gründe aus denen der Krieg geführt wurde sind schlicht und ergreifen erlogen.
    Und das irakische Volk wird auch weiterhin nicht die Möglichkeit haben über sein Schiksal selbst zu entscheiden.
     
  10. terkil

    terkil Gast

    Woher willst denn du das wissen ?

    Fakt ist, daß das irakische Volk von einem menschenverachtenden Diktator befreit wurde ! Stimmt das so, oder nicht ?

    Aber das ist ja anscheinend völlig egal. Das Volk im Irak interessiert dich doch nicht und diesen Komiker maiden ebenfalls nicht.

    Es geht nur um dumpfen Anti-Amerikanismus ?

    Wurde das irakische Volk von einem menschenverachtenden Diktator befreit oder nicht ?
     
  11. eman

    eman New Member

    Ja, es wurde befreit.
    Und jetzt beantworte mir mal eine Frage. Wer hat den menschenverachtenden Dikator im Irak eingesetzt?
     
  12. Duc916

    Duc916 New Member


    Oh Gott Terkil
    du hast mich enttarnt
    ich gebe zu , ich bin ein ehemaliger Offizier des KGB der entsand wurde das MacWelt Forum mit "dumpfen Anti-Amerikanismus" zu unterwandern.
    Saddam ist mein bester Freund und daher beherberge ich ihn in meinem Keller, damit ihn die bösen Amerikaner nicht finden.

    Ps. Wo dir doch das irakische Volk sosehr am Herzen liegt beantworte mir doch mal einige Fragen

    Wie stellst du dir den die weitere Zukunft des Irak vor?
    Wie soll er regiert werden, und von wem?
    Wer bietet ein Konzept an, die Bevölkerung in den Regierungsbildungsprozess mit einzubinden?
    Werden die Amerikaner es zulassen, daß die irakische Bevölkerung sich frei entscheidet, auf die Gefahr hin, daß sich dort ein islamischer Gottesstaat etabliert nach dem Vorbild Iran?
     
  13. maiden

    maiden Lever duat us slav

    Duc, vergiß es. Herr Terkil beantwortet keine Fragen. Er stellt, um seine Unwissenheit, seine Einfältigkeit zu kaschieren, Gegenfragen. Die sind zwar auch dumm, aber er gefällt sich damit.

    Und nun zum Oberschlaumeier.
    << So langsam wirds jetzt aber langweilig, maiden. Was waren denn das für Waffen, mit denen Saddam Hussein die Kurden vergast hat ? Also war das Regime doch wohl im Besitz von Giftgas ? Und was für eine Waffe ist Giftgas ? Genau maiden, das ist eine Massenvernichtungswaffe.>>

    Du scheinst echt ein Problem mit Deiner Aufnahmefähigkeit zu haben, Terkil.

    Es geht und ging nie um einige Fässer Giftgas, die im Sand der irakischen Wüste vergraben sind, was außerdem nur eine weitere Behauptung ohne Beweis ist. Sondern es ging um Massenvernichtungswaffen in Form von Raketen, die Amerika und Europa erreichen können, um Sprengköpfe, die biologische, chemische und atomare Waffen transportieren können. Es ging um Labore in denen die Substanzen hergestellt werden. Es ging um Urankäufe, um Zentrifugen um Lagerstätten um Produktionsstätten um mobile Abschußrampen um geheime Depots, um Entwicklungsstätten.

    Aber das alles scheinst Du wieder einmal konsequent zu verdrängen. Jetzt laberst Du immer nur dummdreist von Fässern, die vergraben wurden. Aus Raketen und Produktionsstätten, aus Anlagen, Abschußrampen und Laboren mache einige Fässer. Logik a la Terkil Schlaumeier-Dummsülz.

    Wo sind diese Anlagen, diese Waffen, die Raketen? Wo, Herr Terkil? Wo ist das alles, wovon die Bushies sprachen als sie die Welt belogen? Alles im Sand vergraben?
    Beantorte endlich diese Frage und weiche nicht ständig feige und dumm aus!!!

    <<Vor Jahren haben die Franzosen deinem Freund sogar mal einen Atomreaktor verkauft. Da war Saddam Hussein sogar mal auf Staatsbesuch in Paris. War ein gutes Geschäft für die Franzosen ! Saddam Hussein sah sich schon fast im Besitz von Atomwaffen.>>

    Nochmal für Extra-Dumme. Er ist nicht mein Freund. Daß Du dieses Dummgeschwätz ständig wiederholst, zeigt mir, daß Du was an der Klatsche hast. Aber gewaltig.

    <<Blöd nur, daß kaum, das Reaktor fast fertig war, die Israelis angeflogen kamen und den Reaktor in Schutt und Asche gelegt haben. Diese fiesen Israelis. Und die fiesen Franzosen haben sich sicher halbtot gelacht über den doofen fiesen Saddam Hussein.>>

    Dummes Gequatsche. Es geht nicht um den Reaktor, den die Israelis damals zerstört haben, sondern es geht um die Behauptung der US-Regierung, daß der Irak erst in letzter Zeit versucht habe Uran zu kaufen und an Atomwaffen arbeitet. Diese Meldung wurde von den Geheimdiensten der Amerikaner überprüft und für falsch befunden. Trotzdem hat Bush diese Behauptung weiterhin aufrechterhalten. Um diese Lüge geht es. Nicht um ein Ereignis von vor annodazumal.

    Deine Begriffsstutzigkeit ist peinlich entlarvend.


    >>Wenn das Regime dieses Giftgas gut versteckt hat, was zweifellos der Fall ist, kann es Jahre dauern, bis man etwas findet. JAHRE ! Und so lange kannst du dann hier weitermachen mit deinem Gesülze. Es interessiert nur jetzt schon niemanden mehr.......>>

    Ein weitere Beleg für Deine verbretterte und primitive Weltsicht. Es handelt sich dabei wieder nur um eine Vermutung. Beweise hast Du keine!
    Du laberst nur dumm und ohne eigenes Denken das Gequatsche der Bushies nach.

    Nochmal: welche Version gilt denn jetzt?
    Schippern die Waffen auf Schiffen um die Welt?
    Sind sie vergraben?
    Sind sie in Syrien?
    Sind sie geplündert und verschleppt?

    Das ist nämlich die neueste Version aus dem WWeißen Haus. Ist nur bei Dir noch nicht angekommen, weshalb Du immer noch den Blödsinn von vor drei Wochen erzählst.

    Mal Dein Wissen updaten, terkil. Der Bush ist da schon weiter. Er tischt uns wenigstens alle vierzehn Tage eine neue Version auf, während uns Du nur langweilst. Oder aber - Du weist mehr als Bush? Dann schnell hin. Er kann Dein Wissen und Deinen Sachverstand gut brauchen!!


    Außerdem: Wie verhält sich das alles zur Aussage Wolfowitz´, der ja zugab, daß die Massenvernichtungswaffen nur ein bürokratischer Kniff waren?

    Beantworte doch endlich mal diese Fragen, bevor Du uns weiterhin mit Deinem unausgegorenen Halbwissen und Deiner geistigen Starrheit belästigst.

    Wo bleiben Deine Antworten?

    Bitte auch nicht vergessen:
    wie soll man es verstehen, daß die sauberen und gerechten USA noch bis wenige Monate vor den Anschlägen auf das WTC Geschäfte mit den menschenrechtsverachtenden Taliban machten? Zu einer Zeit als die EU sämtliche Kontakte zu diesen Verbrechern, Schlächtern, Mördern bereits längst abgebrochen hatten?
    Oder waren die Taliban da noch unschuldige Weisenknaben?
    Bitte um Antwort, Herr terkil, auch wenn es schwer fällt.

    Oder wird das wieder nix? Wieder feige kneifen? Wieder ausweichen?
    Wieder nur dummes Angepisse mit stumpfdummen Vorurteilen?
    Ich warte.
     
  14. Macowski

    Macowski New Member

  15. eman

    eman New Member

    Sagt mal, ist das hier ein Forum für "dumpfen Antiamerikanismus"? Oder warum ist terkil so alleine auf weiter Flur?
    Wo sind denn die ehemaligen, heißspornigen Kombattanten, die einst einen erbitterten Kampf mit den Irak-Krieg-Gegner geführt hatten? Vermute: alle bei Mac-TV oder bei heise ;-))
    Wahrscheinlicher aber ist: Seit Harlequins Abdanken gibt es keinen direkten Feind mehr. Irak und Weltpolitik sind sowieso egal. Es ging nur darum, der Gefahr des drohenden Kommunismus zu trotzen. Kaum ist der Kalte Krieg im Forum beendet, ziehen sich alle zurück. Bis auf terkil, dem geht es ja auch um höhere Ziele, nämlich gegen die SPD zu polemisieren...
    Also werde ich diesen Thread ein wenig abkürzen:
    eman: "Wer hat denn Saddam an die Position gebracht?"
    terkil: "Die USA haben die Iraker vom Diktator befreit! Oder etwa nicht?"
    eman: "Ja, das haben sie. Aber wer hat denn den Diktator dort platziert und jahrelang geduldet, dass die Bevökerung unterdrückt wird?"
    terkil: "Bist du etwa für Folter und Unterdrückung? Die USA haben die Leute dort befreit!"
    eman: "Nein, ich bin nicht für Folter und Unterdrückung. Daher bin ich auch gegen die USA. Deren Spezialität es ist, totalitäre Systeme in Krisengebieten zu installieren, wenn es ihnen gerade in den Kram passt."
    terkil: "Als linke Dumpfbacke bist du also für Folter und Unterdrückung! Aha..."
    eman: "Nein."
    terkil: "Die USA haben die Iraker befreit!"
    eman: "Ja, das haben sie."
    terkil: "Bist du etwa für Folter und Unterdrückung?!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch bist du, du bist gegen die Amerikaner, die die irakische Bevökerung befreit haben!"
    eman: "Nein, ich bin weder für Folter noch für Unterdrückung."
    terkil: "Aber die USA haben die Iraker von Saddam und seinen perversen Söhnen befreit!"
    eman: "Ja, ich weiß, das sagtest du bereits..."
    terkil: "Bist du also für Folter und Unterdrückung?"
    eman: "Nein.."
    terkil: "Doch, bist du!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch!"
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."
    eman: "Nein."
    terkil: "Doch."

    (Kann auf Wunsch fortgesetzt werden) ;-)
     
  16. Tambo

    Tambo New Member

  17. Tambo

    Tambo New Member

    ja eman,
    Du hast festgestellt: eigentlich isses wie bei der Fahrprüfung, multiple choice und ja/nein.....
     
  18. Tambo

    Tambo New Member

    >WASHINGTON, July 7 — The White House acknowledged for the first time today that President Bush was relying on incomplete and perhaps inaccurate information from American intelligence agencies when he declared, in his State of the Union speech, that Saddam Hussein had tried to purchase uranium from Africa.<...........

    >In other words, said one senior official, "we couldn't prove it, and it might in fact be wrong."

    Separately tonight, The Washington Post quoted an unidentifed senior administration official as declaring that "knowing all that we know now, the reference to Iraq's attempt to acquire uranium from Africa should not have been included in the State of the Union speech." <....
    >While Mr. Bush cited the British report, seemingly giving the account the credibility of coming from a non-American intelligence service, Britain itself relied in part on information provided by the C.I.A., American and British officials have said.<......
    >In early March, before the invasion of Iraq began, the International Atomic Energy Agency dismissed the uranium reports about Niger, noting that they were based on forged documents.<

    http://www.nytimes.com/2003/07/08/international/worldspecial/08PREX.html

    das wär mal geklärt....
     
  19. Duc916

    Duc916 New Member

    also Bitte
    das ist doch alles dumpfe Anti-Amerikanische Propaganda
    Gott selbst ist zu G.W. Bush herab gestiegen (oder war es anders herum?) und hat ihm gesagt, daß Saddam mit Atomwaffen die USA (Gods own Country) bedroht.
    Diesen Argumenten kannst auch du dich nicht verschließen.
    Wenn doch wird die Rache Terkils über dich kommen.
     
  20. Tambo

    Tambo New Member

    Ja, Du hast recht
     

Diese Seite empfehlen