kopiergeschützte Musik-CDs

Ich hab die erfahrung gemacht, dass gerade die relativ unbekannten Künstler und kleinen Labels meist keinen Kopierschutz benutzen.

 

>>Ich widerspreche mich überhaupt nicht. Die Musikindustrie tut das...
...Das hört sich zuerst wirr an ist aber geltendes Recht.<<

Dann würd ich nicht für die Musikindustrie sprechen. In manchen Bundeststaaten der USA ist die Todesstrafe legitim, weil es das Gesetz so vorsieht...
Und?
Mir geht es ganz klar um was anderes. Bis gestern haben sich Leute LPs gekauft, diese auf JEDEM Plattenspieler abspielen können und sich bei Lust und Bedarf Kopien auf eine Kassette gemacht. Was mit den Kassetten dann passiert ist, will ich nicht weiter eingehen.

Ich begrüsse keine "Piraterie" - aber es gibt Studien, die besagen, dass durch den Tausch von MP3s die Leute dadurch auch mehr CDs gekauft haben!

Zudem kann ich nicht einen Kopierschutz einbauen, der mit einigen CD-Playern gar nicht richtig funktioniert, bzw. mich ums legitime kopieren oder auf einen MP3-Player setzen bringt!

Nicht zu vergessen, wie es um die wirtschaftliche Lage bestellt ist. Das wird von der Plattenindustrie alles abgetan.

So, Diebstahl?
Wie willst du darüber urteilen, wenn ich die Lieder, die ich mir kaufen wollte (und dann die CD wegen Kopierschutz gar nicht mehr will) im Radio mitschneide?

 

Naja, was legitim ist, kommt immer auf den standpunkt an.
Ich rede ja auch nicht von qualitativ minderwertigen mitschnitten im Radio oder mp3s aus dem internet.
Die CDs die Probleme machen auf bestimmten Spielern und Computern sind doch eher die Ausnahme. Also ich hab sehr viele CDs und keine macht ein Problem.
Auf das Thema, dass sich die CDs nicht mit dem Computer abspielen lassen hat z.B. Sony und Bertelsmann mit einem Player, den sie mit auf die CD pressen, reagiert.
Mal was anderes: Ich persönlich finde, dass viele CDs überteuert sind! Ne Bravo CD würde ich jedenfalls nicht mal geschenkt nehmen.
Allerdings würde ich für ein Meisterwerk wie, hmmmmm grübel, sagen wir mal, die letzte Live CD von Brian Wilson "Pet Sounds", auch zehn euro mehr ausgeben.

 

Über Qualität lässt sich sowieso streiten...
Ich zahle für eine Single-CD auch gern mehr (und die sind ja im Vergleich zu einem Album sowieso extrem teuer), aber der "Mehrwert" muss dann auch musikalisch stimmen.

Zu guter letzt bin ich ein mündiger Bürger, der lieber durch Aufklärung (etc.) zu guten Manieren als durch "Zwang" erzogen wird.
Wenn alle nur mehr Radio hören würden, dann ist es sowieso aus mit den Musikern. Dann müssten die alle paar Monate nen Live-Gig bieten um zu überleben.
Also:
Eine Hand wäscht die andere... Aber ohne Druck.

 

Keine CD die kopiergeschützt ist, läuft bei mir unter X.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. ... liegt vielleicht daran, daß ich sie gar nicht erst aus dem laden mitnehme.

 

>>geld zurück und fertig!!! <<

Ja, genau - und fertig ist der Betrug.

 

Du ziehst sie Dir aus dem Internet?

 

Nein. Ich verzichte einfach ... bin schließlich nicht von Musik abhängig.

 

http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/kultur/terminekritik/musik/62839&datei=index.php

 

Da mein Mac auch mein Arbeitsgerät ist, kann ich es mir nicht leisten, kopiergeschützte CDs auszuprobieren. Deshalb kaufe ich sie gar nicht erst.

Man muss sich das mal vorstellen: Da werden für 20 Euro CDs verkauft (bei Herstellungskosten von 50 Cent), die mit ein bisschen Unglück dein Arbeitsgerät ins Nirvana schicken können - und die Industrie ist auch noch stolz drauf. Das nennt man Kundenwerbung!

 

Es lebe die SZ!

 

*lol*, yep, wo du recht hast hast du recht