Lustig, was mach einer als "professionell" ansieht

Hallo!

So, ich konnte es natürlich nicht lassen und habe mir beim eBay auch so ein Russenteil ergeiert. Allerdings kein Mittelformat, sondern eine "Zenit ET" Kleinbildkamera. Für den stolzen Preis von einem Euro. Ein Euro zuviel, allerdings :frown: Mechanisch macht das Teil einen sehr soliden Eindruck, wahrscheinlich funktioniert es sogar, noch war es mir allerdings keinen Film wert, das in der Praxis auszuprobieren.

Aber das Objektiv, oh Graus! Ein Zenit/Helios 58mm 1:2 MC. Das habe ich mittels M42-Adapter an meiner Digitalkamera ausprobiert und kann nur sagen, daß ich schon Flaschenböden gesehen habe, die sauberer abbilden...

Hier mein "bestes" Zenit-Objektiv-Foto:



Ciao, Maximilian

PS: Und wieder ist ein Teil in einen der Kartons geflogen, mit denen ich demnächst auf dem Flohmarkt auftauchen werde.

 

Was willst Du, es sind doch schöne rote Kirschen.


maceddy

 

auweia! Naja, war ja nur 1 Euro.

Ich hatte bei ebay auch ein Pech, allerdings für deutlich mehr als 1 Euro. Nun muß ich sehen, daß ich das Teil wieder los kriege. Wird allerdings nicht ohne Verlust abgehen, denn ich schreibe ehrlich dazu, wo es hakt.

 

Ich hab mir jetzt ne kleine Digi-Knipse gekauft,und bin echt erstaunt wie die Automatik die Belichtung steuert...Richtig gut.Vor 10 jahren konnte man noch mit einer guten Belichtung, richtige Blende, Punkten.Vorbei.Jetzt kann man mit eine Akku Ladung über 500 Bilder machen,mit 1Gig Speicher 333 Bilder. Ist schon krass.Bin jetzt echt gespannt wie die Bilder auf Papier aussehen.Gestaltung hab ich ja noch drauf....Wenn man als Fotograf noch Geld verdienen will muss man gute Ideen haben.Die Technik ist jetzt nicht mehr entscheidend...

 

Hallo!

Naja, ich habe mir meine erste Spiegelreflexkamera mit Belichtungsautomatik 1981 geleistet (nachdem ich bis dahin mit dem Belichtungsmesser in der einen und der Kamera in der anderen Hand unterwegs war) und seit damals sind eigentlich 95 Prozent aller Bilder richtig belichtet. Das ist jetzt immerhin 26 Jahre her... Diese Kamera (Contax 137) habe ich immer noch und sie funktioniert wie am ersten Tag, was ich meiner Digitalen Spiegelreflexkamera in 23 Jahren (3 hat sie schon hinter sich) ehrlich gesagt nicht zutraue.

Grüße, Maximilian

 

Ich wollte hier einfach nur in Ruhe Beiträge lesen, und jetzt habe ich am Samstagabend deutlich nach Geschäftsschluss Lust auf Erdbeeren. Na, klasse... :meckert:

 

YummY

:teufel:

 

Meine Frau wollte heute bei Kaisers welche kaufen, ich habe abgeraten, sind alle gespritzt. Und nun kann ich ihr zeigen, daß es stimmt.

 

FUCK! Wer versteckt hier verfickte BILD-Links! Und ich hab’ draufgeklickt. Mist! Jetzt muss ich meine Maus waschen gehen!

 

reg dich ab. 12 Millionen Schwachköpfe lesen das Schmierblatt täglich - angeblich. Die können nicht irren.

 

Meine Nicon hat auch immer Richtig(tut sie immer noch) belichtet.Ich bin aber Irgendwann bei Landschaftsaufnahmen auf manuelle Belichtung übergegangen...da sah dann ein bisschen besser aus..Was ich meine ist der unterschied zwischen Richtiger Belichtung und Guter Belichtung.Du Verstehst was ich meine??Ist Natürlich sehr Subjektiv...

 

trotz all der guten Techniken und meiner jahrelangen Erfahrung habe ich grundsätzlich den Handbelichtungsmesser dabei und nehme ihn bei Landschaftsaufnahmen, oder grundsätzlich wenn ich Zeit habe, zum Messen heraus. Wie ich vorletzte Woche erfahren durfte, haben heutige Lehrlinge kaum mehr Bezug zu solchen Methoden. Der im 3. Lehrjahr befindliche Azubi spielte nun erstmals ein wenig ratlos mit dem Belichtungsmesser herum und konstatierte dann weise, daß solches Gerät heute niemand mehr brauche. Nun gut. Ich werde es ja nicht erleben, wenn er später in ein Studio kommen sollte, wo noch analoges Fotografieren angesagt ist weil ein Kunde darauf besteht.

Für sein Berichtsheft mußte er eine Reihe von Aufnahmen erstellen. Bei einem Teil hat er mal komplett das Thema verfehlt, weil falsch interpretiert, einen anderen Teil der Aufnahmen hat er sich einfach aus dem Archiv des Studios zusammengesucht. Das findet er sehr gewitzt. Den Rest seiner vielen Zeit verbrachte er mit privatem Daddeln am Rechner.

Das Digitalzeitalter hat dazu geführt, daß sie heute weniger arbeiten müssen. Eigentlich egal. Aber wenns mein Lehrling wäre, hätte er sämtliche Aufnahmen selbst erstellen müssen und sich nicht am Archiv bedienen dürfen. So viel Zeit hatte er.

Die Texte seines Berichtsheftes hat er aus einer Reihe von unterschiedlichen Sätzen, die er in einer Datenbank ablegte, zusammengestellt. Er braucht nun nur noch auf eine Taste zu klickern und der Text wird im in verschiedenen Varianten zusammengestellt. Wenn nun jemand auf die Idee kommt, das Berichtsheft tatsächlich zu lesen, wird er die immer gleichen Sätze vorfinden.

Weil er so wenig zu tun hat, müssen sogar Sätze wie "Mittagessen einkaufen gewesen" ins Berichtsheft finden. Lustig lustig. Und dabei kommen sich solche Typen auch noch unglaublich pfiffig vor.

 

Keep cool!
Schande über mich. Ich war`s.
Solaign und ich benutzen den gleichen Rechner.
War wohl noch eingeloggt. Was soll's.
Passte doch gut zum Thema.

 

Die BILD passt mir nirgends. Und mein Klick bringt dem Pack auch noch Geld!

 

korrigiere: Schmierfinken-Pack

 

Benutze einfach einen gescheiten Browser, dann siehst du auch wo du draufclickst, du Nase! )

 

Es tut mir aufrichtig leid, dass ich tatsächlich davon ausgegangen bin, Solaign linkte nicht zu BILD. Eigentlich lass’ ich mich gerne überraschen. Und schau deswegen auch nicht auf die Statuszeile. Aber is’ schon OK, wer meint er müsse zur BILD verlinken soll es tun. Aber dann darf er auch sicher sein, dass ich es widerwärtig finde, dort zu landen. Und mir künftig dreimal überlege, ob ich mich von ihm überraschen lassen will. Dir kommt mein Geschreibsel sicher unnütz und künstlich aufgeregt vor. Für mich ist es nicht unnütz – mir ist wichtig, dass ich hier meinen Standpunkt klar mache. Und aufgeregt bin ich auch nicht. Eher ein klitzebisschen verärgert, dass ich bei der HETZ war.

 

:gaehn:

 

Ja, du mich auch.