1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Muss von eurem wissen saugen...

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von starwatcher, 3. März 2005.

Seite 2 von 3
  1. donald105

    donald105 New Member

    Ich weiß nicht - kann es sein, dass in der druckeinstellung (also die auflösung, mit der der canon drucken soll) die aller höchste qualität eingestellt ist und die über der informationsmenge der datei liegt? Wäre allerdings merkwürdig, wenn das bei der größeneinstellung bereits angemeckert wird.
     
    donald105, 3. März 2005
    #21
  2. starwatcher

    starwatcher New Member

    druckerconfig ist beim i250 absolut rudimentär, ändert aber auch nix.
    Anderer printer nicht vorhanden...

    Schade, danke dir trotzdem für deine bemühungen!
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #22
  3. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Schau' doch mal in die EXIF-Datei, was bei "X- bzw Y-Maße in Pixel" als Größenangabe steht - vielleicht kommen wir ja so der Sache näher... :confused:
     
    macixus, 3. März 2005
    #23
  4. starwatcher

    starwatcher New Member

    bei diesem kaugummiautomatenpinkler kann man gar keine "qualität" einstellen.
    Wäre vielleicht einfacher, ich schick dir/euch mal das foto und ihr sagt mal, ob es bei euch ohne probs klappt...
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #24
  5. donald105

    donald105 New Member

    jau!
     
    donald105, 3. März 2005
    #25
  6. RSC

    RSC ahnungslose

    Ich will auch, ich will auch :klimper:
     
    RSC, 3. März 2005
    #26
  7. RSC

    RSC ahnungslose

    Auch Adobe PDF nicht?
     
    RSC, 3. März 2005
    #27
  8. starwatcher

    starwatcher New Member

    bei den JPGs 72, bei RAW 240...

    alles schon probiert...
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #28
  9. starwatcher

    starwatcher New Member

    nö, oder meinst du den farbraum Adobe RGB?

    so, die Holde ruft, ich muss rennen...

    schick mir bitte mal deine private email adresse per PN
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #29
  10. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Nicht umsonst hatte ich dich zitiert...:klimper:

    Es geht bei meiner Frage nicht um die Auflösung, sondern um die Bildmaße des Ausgangs-jpg. Und die findest du, wenn du in den EXIF-Angaben weiter runterscrollst.
     
    macixus, 3. März 2005
    #30
  11. RSC

    RSC ahnungslose

    gugstdu hier: http://forum.macwelt.de/forum/attachment.php?s=&postid=1052855
    :klimper:
     
    RSC, 3. März 2005
    #31
  12. starwatcher

    starwatcher New Member

    ich mache später einen screenprint; jetzt ist meine frau dran :D

    stand X=72 und Y=72, aber wie gesagt, später der print....
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #32
  13. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Hatte ich glatt überhuscht...:embar:

    Also liegt das Problem hier auch nicht verbuddelt....
     
    macixus, 3. März 2005
    #33
  14. starwatcher

    starwatcher New Member

    aber das sind doch keine EXIF daten! Das von RCS gezeigte Bild zeigt doch nur meine Druckaufbereitungsdaten; die EXIF kommen direkt aus der kamera.
    Bin ich jetzt ganz banane?
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #34
  15. RSC

    RSC ahnungslose

    Nein, Nein.... aber die Abmessung, oder das was macixus gemeint hat, ist schon richtig ;)
     
    RSC, 3. März 2005
    #35
  16. starwatcher

    starwatcher New Member

    jaja, ihr frauen versteht uns männer immer besser :D

    ps: foto ist unterwegs zu dir...
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #36
  17. RSC

    RSC ahnungslose

    Schöne Kirche...


    Du hast auch eine Antwort...
     
    RSC, 3. März 2005
    #37
  18. RSC

    RSC ahnungslose


    P.S. Bin wieder erst morgen on-line erreichbar...
     
    RSC, 3. März 2005
    #38
  19. donald105

    donald105 New Member

    Der dom zu Aachen.
    Schönes bild aber - da isse nämlich ziemlich finster…
     
    donald105, 3. März 2005
    #39
  20. starwatcher

    starwatcher New Member

    alles klar, meine liebe... nochmals herzlichen dank und noch einen schönen abend; letzte mail ist zu dir unterwegs.
    man hört voneinander....
     
    starwatcher, 3. März 2005
    #40
Seite 2 von 3

Diese Seite empfehlen