Welche Digitalkamera

Und grade ich, wo ich in Fotografie keinen Plan habe ..tztzztzzzz.... :wink:

B

 

Deine @adresse findet er ja im profil :wink:
Dürfte für mich zu weit weg sein, und soo

 

doch zu viel im depreview rumgestöbert

 

Ne....so einfach nun auch wieder nicht. Hab schon Kontakt mit diversen Digi - Cams. Kenn auch nen 1a Fotografen (diverse Albumcover von bekannten! Künstlern, in Magazinen usw....). Selbst was der aus ne Prosumer via Photoshop rausholt, da fällst vom Hocker.......


B

 

stimmt schon, die gute post-arbeit hat goldenen boden....

 

Leute, zurück zum Thema: hier will jemand Geld für 2 Digiknipsen ausgeben und hat schon bestimmtes dazu geäussert.
Also soweit ganz gut, der Fotohandel will ja auch leben. Nun zu der Beurteilung meinerseits:
Zitat: (zusammengefasst) ich kenne Spiegelreflex und will A4 mit 300 dpi drucken.

Letzteres wahrscheinlich dann als Druckvorlage anstatt der bisherigen Abzüge verwenden.

Dann solltest du ungelogen etwa das vierfache deiner veranschlagten Summe in eine Digi-Spiegelreflex stecken und hoffen, dass du die bisherigen Objektive weiterverwenden kannst, bzw. auch dafür Kohle besorgen. z.Zt. sind da z.B. die Canon 300 D und die (kommende) Nikon D 70 interessant.

Ansonsten gibts ganz gute Vergleiche unter www.digitalkamera.de

Oder du beauftragst zwei Studenten des Fotodesigns mit der Aufgabe. Bei der Kamera müssen sie mit dem Vorlieb nehmen, was du ihnen "gönnst" und anschliessend kannst du sie so richtig zur Sau machen aufgrund der Qualität...

:wink:

 

Das halte ich für die beste Variante :wink:


P.S.
Du biat ja auf Rügen auch Deiner SLR untreu geworden....

 

Hää? Nikon FM2 , Horizont, Kodak T-Max 400 und Tri X Pan ... nix sonst !

Die Links hab ich extra für die junge Fotodesignergeneration eingefügt, die Bilder kommen in absehbarer Zeit...

 

Mist, dann habe ich tatsächlich ne URL verschluckt ;(

 

Danke macci für den Link,
Kodak LS753 oder Casio QV-R51?

 

si tacuisses - philisophus mansisses!!!

 

Also, Grafik-Designer sind ja schon schlimm genug (bin selbst einer :crazy: ), aber wenn die dann noch mit Latein anfangen ... ich sach nur "sita us vilate, inis et abernet!"; die Idee mit den Fotodesignstudis muss ich mir aber mal merken.

Fazit: zumindest ICH hab bei dem Thread hier wieder was gelernt

Schleife zurück zum Thema: Canon EOS D60 (bzw. den neuen Low-Cost-Nachfolger D300 - Super Preis-Leistungs-Verhältnis) kann ich nur empfehlen.

Schließlich macht sich auch die Kurzbrennweite bei den "billigen" Digis recht negativ bemerkbar, z.B. was die selektive Schärfe bei offenener Blende angeht; die kann man nämlich damit fast vergessen, weil fast immer fast alles scharf ist.

Also noch 'n Fazit: Was immer du kaufst, probier's vorher aus!

 

Beide sind es "Schnappschußkisten", die in geschlossenen Räumen oft gnadenlos überfordert sind.
Ungeeignet.

Eher schon:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonPowerShotG5.asp

http://www.digitalkamera.de/Kameras/FujifilmFinePixS7000.asp

http://www.digitalkamera.de/Kameras/MinoltaDimageA1.asp

http://www.digitalkamera.de/Kameras/NikonCoolpix5700.asp

http://www.digitalkamera.de/Kameras/SonyDSC-F717.asp

noch besser allerdings Spiegelreflex wie oben erwähnt (Canon 300 D oder Nikon D 70)

 

Hmm... nette Liste. Nur die G5? Der Vorgänger G3 selbst soll ja besser sein.

B

 

Na, bevor ich 1300 € für eine Minolta A-1 ausgebe, holte ich mir ne DSLR.....

Hatte das Vorgängermodell der A-1 für ne Weile zum Rumspielen, damit gehen ca A-5/300 dpi, entsprechend den mehr oder weniger kritischen Lichtsituation.
Schlussendlich reichen diese P &S-cams eben für den Amateur, der Abzüge in der Grösse 13 x 10 will, und dem es nicht so darauf ankommt. Natürlich lässt sich die Qualität durch RAW oder andere PS-Arbeit erhöhen, das geht jedoch auch in die Stunden...

Wenn man jedoch eine bestimmte Anzahl guter Aufnahmen abliefern muss......

 

@Borbarad: klar kann man sich nun über einzelne Modelle streiten, mir gings mehr um eine generelle Orientierungshilfe für alfa. Also auch ne G3 wäre denkbar, aber gibts die überhaupt noch neu ?

@Tambo: wo du Recht hast, hast du recht ... womit wir wieder beim Fazit wären:

Spiegelreflex (und nur das) bringt die gewünschte Qualität, aber einfach zu bedienen (im Sinne von draufhalten und abdrücken) sind sie nicht wirklich.
Und genau das wird alfas Problem bleiben (von den 250€ ganz abgesehen...)

 

Guten Tag,
ich brauche zum ablichten kultureller Veranstaltungen 2 Digitalkameras. Die Bilder werden mit 300dpi gedruckt. Die Kameras sollen klein und einfach zu bedienen sein.
Welches Modell ist für diesen Zweck empfehlenswert?
Gruß
alfa

 

Wie hoch sind deine Ansprüche? Benutzt du ein externes Blitzgerät? Oder benötigst du eine hohe Ausgangsempfindlichkeit, weil du mit dem vorhandenen Licht arbeiten willst/musst? Sind Wechselobjektive ein Thema (okay, sicher nicht)? Was darfs kosten? Warum 2 Kameras? Wie groß wird gedruckt, doppelseitig oder briefmarkengroß ?

Fragen über Fragen ... ein ähnlicher Thread hats glaub ich mal auf mehrere hundert Antworten gebracht :wink:

 

Antworten oder Fragen

 

Vermutungen.

:tongue: