Welches Handy mit ISync?

Meine Wahl: das T 610. Das P800 hat mehrere Funktionen, ist aber weniger harmonisch mit dem Mac. Das T610 ist auch eine erstklassige Fernbedienung für die Applikationen (iTunes, iPhoto, Keynote etc.) Maus-Navigation, Zoom-in, Zoom-out - alles mit dem Telefon via Bluetooth steuerbar. Ebenfalls Aqua-Schemas zum Downloaden. Ein Freund hat das P800 seit einigen Wochen und Schwierigkeiten mit der Synchronisation. Ausserdem ist das T610 ein richtig optisches Schmuckstück. Das T 630 als Nachfolgemodell (in schwarz oder silber) sieht nicht so gut aus, hat aber eine verbesserte Fotofunktion.

 

SE P900

- isync klappt sowohl mit Adressen als auch bei ical
- Meine alten Adressdaten und Kalendereinträge vom Psion Revo konnte ich über Infrarot rüberfunken (leider nur eine nach der anderen)

Ich hab das Handy erst ein paar Tage und noch nicht ganz durchschaut, bin aber vorerst sehr zufrieden.

 

@Pixelbaecker
Überleg mal, weshalb Nokia 10 % Marktanteil verloren hat...

Ich mag mein T610 (auch wenn es in manchen Punkten noch etwas unausgereift ist. Da hat Nokia schon mehr Erfahrung - gebe ich ja zu)

Das T630 hat übrigens überhauptkeine verbesserte Fotofunktion. Es ist in punkto Foto lediglich ein Interpolationsmodus hinzugekommen, der in 352x288 aufgenommene Bilder auf 640x480 hochrechnet.
An der Qualität, die nicht wirklich gut ist, ändert das nichts...
(OK, das Display ist wirklich deutlch schöner...)
Dafür hat das T630 ein blödes Plastikgehäuse, dass ihm wirklich ein langweiliges Äußeres bescheert, im Gegensatz zum wunderschönen T610

Mit Mac und PC arbeitet das T610 allerdings hervorragend.


PS: Das T630 mit T-Mobile-Branding hat auch so einen blöden Button unten rechts ins Display bekommen, wie schon Vodafone dem vodafone-gebrandeten T610 implantiert hat

 

"Das T630 hat übrigens überhauptkeine verbesserte Fotofunktion. Es ist in punkto Foto lediglich ein Interpolationsmodus hinzugekommen, der in 352x288 aufgenommene Bilder auf 640x480 hochrechnet."

Gut zu wissen.

 

Ich denke, Nokia verliert Marktanteil, weil sie einfach keine zündenden neuen Ideen haben. Alle aktuellen Nokia-Handys sind so etwa die Volkswagen unter den handys. Sie sind solide aber nichts besonderes mehr. Sie haben Kunden, die auf Qualität vertrauen und die in Zukunft auch noch kaufen.

Aber welches revolutionäre Handy hat Nokia herausgebracht ? Man denke nur mal an Sony Ericsson T68i und T610: Die haben IMO das Farbdisplay und vorallem Bluetooth erst kultiviert, dabei noch auf minimalen und kleinstmöglichen Handymaßen. Das T610 mit einem Gehäuße aus eloxiertem Aluminium und Klavierlack...

Was macht Nokia ? Das 7650 war wohl die letzte "große" Neuerung, was sich ja heute immer noch bewährt. Doch dagegen 3650: absolut billige Verarbeitung mit einer hässlichen Knochen-Form und schlechter Tastatur (von der Anordnung mal ganz abgesehen)
(OK, es ist trotzdem beliebt)

Aber Nokia hat im letzten Jahr irgendwie etwas verpasst.
-Siemens hat im Einsteigerbereich extrem gute handys gebaut, vorallem das hat sich beim Marktanteil ausgezahlt.
-Samsung hat mit dem 200er einen Riesenschritt nach vorne gemacht, später mit dem 700er und die Ankündigung auf ein Handy mit Palm OS ist die Spitze. Samsung hat im high-level-Markt enorm zugelegt
-Sony Ericsson hat gezeigt, dass die Marke viel Potential hat und hat das beim T610 auch mächtig ausgespielt. Der Nachfolger der T610-Generation (also auch Z600 & T630) wird wieder ein Renner, wenn S/// es richtig macht. S/// hat auch im high-level-Markt zugelegt.

Und was hat Nokia dagegen zu bieten ? Solide, aber unspektakuläre Handys. Prinzipiell ist dagegen nicht viel zu sagen, aber der Anreiz, ein Nokia zu kaufen geht einfach verloren, auch wenn ich Nokia prinzipiell symphatisch finde. (die halbe finnische Wirtschaft hjängt z.B. an Nokia )

 

das sind Microsoft auch ... unangefochten sogar.
Wenns danach ginge wären wir mit unseren Mac aber so richtig beschissen dran ;-)

 

Zum T610:
Die Fotokamera ist dürftig: das stimmt.
Menüführung: warum Katastrophe - ich find sie eigentlich übersichtlich.
Klavierlack mit Fingerabdrücken? Nun gut, vielleicht kann man dann besser kriminalistisch überführen. Ansonsten: es gibt ja Tücher. (Übrigens braucht man als Handy-Tasche dafür nur ein Brillenetui. Hat sich bei mir bewährt).
Speichererweiterung: nein, wie auch beim P800 oder P900.
Nichts gegen Nokia (vor dem Upgrade hatte ich ein unverwüstliches Nokia-Handy und war damit zufrieden), aber als Upgrade hatte E-Plus nur teure Nokia-Handys mit BT im Angebot. Ohne BT haben sie mir alle nicht gefallen.
Mobiltelefone waren mir eigentlich nie so wichtig. Einziges Kriterium war für mich die Kompatibilität zum Mac. Und das ist das T610 ein günstiges Handy, welches vom Design her seinesgleichen sucht.
Natürlich stimmt es: das T610 ist ein Lifestyle-Artikel wie der Mac oder der VW-Beatle.
Zu streiten gibt es da eigentlich nichts.

 

"Das T630 hat übrigens überhauptkeine verbesserte Fotofunktion. Es ist in punkto Foto lediglich ein Interpolationsmodus hinzugekommen, der in 352x288 aufgenommene Bilder auf 640x480 hochrechnet."

Gut zu wissen.

 

Ich denke, Nokia verliert Marktanteil, weil sie einfach keine zündenden neuen Ideen haben. Alle aktuellen Nokia-Handys sind so etwa die Volkswagen unter den handys. Sie sind solide aber nichts besonderes mehr. Sie haben Kunden, die auf Qualität vertrauen und die in Zukunft auch noch kaufen.

Aber welches revolutionäre Handy hat Nokia herausgebracht ? Man denke nur mal an Sony Ericsson T68i und T610: Die haben IMO das Farbdisplay und vorallem Bluetooth erst kultiviert, dabei noch auf minimalen und kleinstmöglichen Handymaßen. Das T610 mit einem Gehäuße aus eloxiertem Aluminium und Klavierlack...

Was macht Nokia ? Das 7650 war wohl die letzte "große" Neuerung, was sich ja heute immer noch bewährt. Doch dagegen 3650: absolut billige Verarbeitung mit einer hässlichen Knochen-Form und schlechter Tastatur (von der Anordnung mal ganz abgesehen)
(OK, es ist trotzdem beliebt)

Aber Nokia hat im letzten Jahr irgendwie etwas verpasst.
-Siemens hat im Einsteigerbereich extrem gute handys gebaut, vorallem das hat sich beim Marktanteil ausgezahlt.
-Samsung hat mit dem 200er einen Riesenschritt nach vorne gemacht, später mit dem 700er und die Ankündigung auf ein Handy mit Palm OS ist die Spitze. Samsung hat im high-level-Markt enorm zugelegt
-Sony Ericsson hat gezeigt, dass die Marke viel Potential hat und hat das beim T610 auch mächtig ausgespielt. Der Nachfolger der T610-Generation (also auch Z600 & T630) wird wieder ein Renner, wenn S/// es richtig macht. S/// hat auch im high-level-Markt zugelegt.

Und was hat Nokia dagegen zu bieten ? Solide, aber unspektakuläre Handys. Prinzipiell ist dagegen nicht viel zu sagen, aber der Anreiz, ein Nokia zu kaufen geht einfach verloren, auch wenn ich Nokia prinzipiell symphatisch finde. (die halbe finnische Wirtschaft hjängt z.B. an Nokia )

 

das sind Microsoft auch ... unangefochten sogar.
Wenns danach ginge wären wir mit unseren Mac aber so richtig beschissen dran ;-)

 

Zum T610:
Die Fotokamera ist dürftig: das stimmt.
Menüführung: warum Katastrophe - ich find sie eigentlich übersichtlich.
Klavierlack mit Fingerabdrücken? Nun gut, vielleicht kann man dann besser kriminalistisch überführen. Ansonsten: es gibt ja Tücher. (Übrigens braucht man als Handy-Tasche dafür nur ein Brillenetui. Hat sich bei mir bewährt).
Speichererweiterung: nein, wie auch beim P800 oder P900.
Nichts gegen Nokia (vor dem Upgrade hatte ich ein unverwüstliches Nokia-Handy und war damit zufrieden), aber als Upgrade hatte E-Plus nur teure Nokia-Handys mit BT im Angebot. Ohne BT haben sie mir alle nicht gefallen.
Mobiltelefone waren mir eigentlich nie so wichtig. Einziges Kriterium war für mich die Kompatibilität zum Mac. Und das ist das T610 ein günstiges Handy, welches vom Design her seinesgleichen sucht.
Natürlich stimmt es: das T610 ist ein Lifestyle-Artikel wie der Mac oder der VW-Beatle.
Zu streiten gibt es da eigentlich nichts.

 

"Das T630 hat übrigens überhauptkeine verbesserte Fotofunktion. Es ist in punkto Foto lediglich ein Interpolationsmodus hinzugekommen, der in 352x288 aufgenommene Bilder auf 640x480 hochrechnet."

Gut zu wissen.

 

Ich denke, Nokia verliert Marktanteil, weil sie einfach keine zündenden neuen Ideen haben. Alle aktuellen Nokia-Handys sind so etwa die Volkswagen unter den handys. Sie sind solide aber nichts besonderes mehr. Sie haben Kunden, die auf Qualität vertrauen und die in Zukunft auch noch kaufen.

Aber welches revolutionäre Handy hat Nokia herausgebracht ? Man denke nur mal an Sony Ericsson T68i und T610: Die haben IMO das Farbdisplay und vorallem Bluetooth erst kultiviert, dabei noch auf minimalen und kleinstmöglichen Handymaßen. Das T610 mit einem Gehäuße aus eloxiertem Aluminium und Klavierlack...

Was macht Nokia ? Das 7650 war wohl die letzte "große" Neuerung, was sich ja heute immer noch bewährt. Doch dagegen 3650: absolut billige Verarbeitung mit einer hässlichen Knochen-Form und schlechter Tastatur (von der Anordnung mal ganz abgesehen)
(OK, es ist trotzdem beliebt)

Aber Nokia hat im letzten Jahr irgendwie etwas verpasst.
-Siemens hat im Einsteigerbereich extrem gute handys gebaut, vorallem das hat sich beim Marktanteil ausgezahlt.
-Samsung hat mit dem 200er einen Riesenschritt nach vorne gemacht, später mit dem 700er und die Ankündigung auf ein Handy mit Palm OS ist die Spitze. Samsung hat im high-level-Markt enorm zugelegt
-Sony Ericsson hat gezeigt, dass die Marke viel Potential hat und hat das beim T610 auch mächtig ausgespielt. Der Nachfolger der T610-Generation (also auch Z600 & T630) wird wieder ein Renner, wenn S/// es richtig macht. S/// hat auch im high-level-Markt zugelegt.

Und was hat Nokia dagegen zu bieten ? Solide, aber unspektakuläre Handys. Prinzipiell ist dagegen nicht viel zu sagen, aber der Anreiz, ein Nokia zu kaufen geht einfach verloren, auch wenn ich Nokia prinzipiell symphatisch finde. (die halbe finnische Wirtschaft hjängt z.B. an Nokia )

 

das sind Microsoft auch ... unangefochten sogar.
Wenns danach ginge wären wir mit unseren Mac aber so richtig beschissen dran ;-)

 

Zum T610:
Die Fotokamera ist dürftig: das stimmt.
Menüführung: warum Katastrophe - ich find sie eigentlich übersichtlich.
Klavierlack mit Fingerabdrücken? Nun gut, vielleicht kann man dann besser kriminalistisch überführen. Ansonsten: es gibt ja Tücher. (Übrigens braucht man als Handy-Tasche dafür nur ein Brillenetui. Hat sich bei mir bewährt).
Speichererweiterung: nein, wie auch beim P800 oder P900.
Nichts gegen Nokia (vor dem Upgrade hatte ich ein unverwüstliches Nokia-Handy und war damit zufrieden), aber als Upgrade hatte E-Plus nur teure Nokia-Handys mit BT im Angebot. Ohne BT haben sie mir alle nicht gefallen.
Mobiltelefone waren mir eigentlich nie so wichtig. Einziges Kriterium war für mich die Kompatibilität zum Mac. Und das ist das T610 ein günstiges Handy, welches vom Design her seinesgleichen sucht.
Natürlich stimmt es: das T610 ist ein Lifestyle-Artikel wie der Mac oder der VW-Beatle.
Zu streiten gibt es da eigentlich nichts.

 

"Das T630 hat übrigens überhauptkeine verbesserte Fotofunktion. Es ist in punkto Foto lediglich ein Interpolationsmodus hinzugekommen, der in 352x288 aufgenommene Bilder auf 640x480 hochrechnet."

Gut zu wissen.

 

Ich denke, Nokia verliert Marktanteil, weil sie einfach keine zündenden neuen Ideen haben. Alle aktuellen Nokia-Handys sind so etwa die Volkswagen unter den handys. Sie sind solide aber nichts besonderes mehr. Sie haben Kunden, die auf Qualität vertrauen und die in Zukunft auch noch kaufen.

Aber welches revolutionäre Handy hat Nokia herausgebracht ? Man denke nur mal an Sony Ericsson T68i und T610: Die haben IMO das Farbdisplay und vorallem Bluetooth erst kultiviert, dabei noch auf minimalen und kleinstmöglichen Handymaßen. Das T610 mit einem Gehäuße aus eloxiertem Aluminium und Klavierlack...

Was macht Nokia ? Das 7650 war wohl die letzte "große" Neuerung, was sich ja heute immer noch bewährt. Doch dagegen 3650: absolut billige Verarbeitung mit einer hässlichen Knochen-Form und schlechter Tastatur (von der Anordnung mal ganz abgesehen)
(OK, es ist trotzdem beliebt)

Aber Nokia hat im letzten Jahr irgendwie etwas verpasst.
-Siemens hat im Einsteigerbereich extrem gute handys gebaut, vorallem das hat sich beim Marktanteil ausgezahlt.
-Samsung hat mit dem 200er einen Riesenschritt nach vorne gemacht, später mit dem 700er und die Ankündigung auf ein Handy mit Palm OS ist die Spitze. Samsung hat im high-level-Markt enorm zugelegt
-Sony Ericsson hat gezeigt, dass die Marke viel Potential hat und hat das beim T610 auch mächtig ausgespielt. Der Nachfolger der T610-Generation (also auch Z600 & T630) wird wieder ein Renner, wenn S/// es richtig macht. S/// hat auch im high-level-Markt zugelegt.

Und was hat Nokia dagegen zu bieten ? Solide, aber unspektakuläre Handys. Prinzipiell ist dagegen nicht viel zu sagen, aber der Anreiz, ein Nokia zu kaufen geht einfach verloren, auch wenn ich Nokia prinzipiell symphatisch finde. (die halbe finnische Wirtschaft hjängt z.B. an Nokia )

 

das sind Microsoft auch ... unangefochten sogar.
Wenns danach ginge wären wir mit unseren Mac aber so richtig beschissen dran ;-)

 

Zum T610:
Die Fotokamera ist dürftig: das stimmt.
Menüführung: warum Katastrophe - ich find sie eigentlich übersichtlich.
Klavierlack mit Fingerabdrücken? Nun gut, vielleicht kann man dann besser kriminalistisch überführen. Ansonsten: es gibt ja Tücher. (Übrigens braucht man als Handy-Tasche dafür nur ein Brillenetui. Hat sich bei mir bewährt).
Speichererweiterung: nein, wie auch beim P800 oder P900.
Nichts gegen Nokia (vor dem Upgrade hatte ich ein unverwüstliches Nokia-Handy und war damit zufrieden), aber als Upgrade hatte E-Plus nur teure Nokia-Handys mit BT im Angebot. Ohne BT haben sie mir alle nicht gefallen.
Mobiltelefone waren mir eigentlich nie so wichtig. Einziges Kriterium war für mich die Kompatibilität zum Mac. Und das ist das T610 ein günstiges Handy, welches vom Design her seinesgleichen sucht.
Natürlich stimmt es: das T610 ist ein Lifestyle-Artikel wie der Mac oder der VW-Beatle.
Zu streiten gibt es da eigentlich nichts.