zum lesen wenn ihr zeit habt.....

@macmacfriend: jansen wohl nicht (geh ich jetzt mal davon aus...)
aber was willst du denn mit dieser frage?

 

>>Genau dieses wirft der Verfasser den USA vor - Wahnsinn!!! <<

Und jetzt begibst Du Dich aufgrund eines gesunden Maßes an Unwissenheit auf sehr dünnes Eis. Bisher stimmeich Dir zu - aber lass es jetzt besser einfach, ich habe heute keine Lust mich mit dem Thema zu beschäftigen, und müßte es dann aber

Und genaugenommen wirft der Verfasser dies nicht *den USA* vor sondern genaugenommen Bush bzw. diversen staatlichen Organisationen.

 

ach mmf

trottel ist bei uns kein verstoß gegen die netiquette... zumindest verstehe ich diese nicht so..

ra.ma.
*vvva*

 

Sehr geehrter Herr Kranführer,

bedauerlicherweise müssen wir Ihnen mitteilen, den Vorgang zur weiteren Rechtsverfolgung bereits an den für Sie sachlich und örtlich zuständigen MOSSAD abgegeben zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Ihre Bullerei ;-)

 

psst...klärst du uns auch auf, oder stellst du nur eine behauptung in den raum )

(das wurde geschrieben bevor ugh sein posting verändert hat...)

 

Du läßt außer Acht, dass die geschwisterliche Bezeihung in keinem Zusammenhang mit der abstrakten Beziehung von Staatsspitze zum Volk steht. I.B. in einem Land, in dem nicht ein greifbarer Herr Schröder oder Schüssel am Ruder des Staats fuhrwerken, sondern eine unnachvollziehbare Figur Bush. Unnachvollziehbar deshalb, weil amerikanische Staats- und Rechtsstrukturen für einen Außenstehenden verschlüsselt sind, wie ein xxxx-Bit-Code.

 

Na gut, dann dürfte es genügen, wenn du ihm eine Rama auf die Backe schmierst. Das geht auch ohne Paddel. ;-)

 

>>psst...klärst du uns auch auf, oder stellst du nur eine behauptung in den raum )<<

Warum sollte ich mir die Mühe machen, für die ich im Moment eh keine Zeit habe?

Für Dich wäre es nur dummes Geschwafel und Macmacfriend würde sich auf das übliche grinsende Beipflichten beschränken. (So wie sich seine Hoheit jetzt sicherlich wieder auf den Schlips gertrete fühlt )

Zumal ich damit einen Artikel verteidigen würde, den ich für ausgemachten Unsinn halte - und wie Du schon sagtest - es ist alles schon geschrieben worden ... zu Kentniss nehmen muß es jeder selber.

 

Halt. Nicht schießen. Ich bin unschuldig!

Siehst du, macmacfriend - wie rama unten betont, ist das hier so üblich. I.B. im guten, alten Wien kommt uns ein "Trottel" täglich x-mal über die Lippen, ohne damit jmd wirklich zu beleidigen oder gar beleidigen zu wollen.

 

Punkt

 

>>weil amerikanische Staats- und Rechtsstrukturen für einen Außenstehenden verschlüsselt sind, wie ein xxxx-Bit-Code. <<

Höchstens für Analphabeten - das kann alles nachgelesen werden, so man denn das Bedürfniss hat.

 

Ja, bei ugh sind die Tasten oft schneller als das Hirn. Da wird dann noch schnell was hinterher getackert und wir sind mit unseren lahmarschigen Antwort-Postings schon wieder von gestern. Hätten wir einfach nicht nachgedacht, sondern schneller gepostet! ;-))

P.S.: Gleich kommt bestimmt wieder so`n netter Wadenbeißer, dass wir besser nicht denken sollten, wir würden denken, wenn wir glauben zu denken - weil denken können wir "Trottel" ja gar nicht so richtig...

 

>>Für Dich wäre es nur dummes Geschwafel

ich mag dummes geschwafel wenn mir langweilig in der bude sitz und däumchen dreh...

>>zu Kentniss nehmen muß es jeder selber.
da gelingt aber nicht jedem...wie man an manchen erkennt...

ra.ma.

 

nixda

*klatsch*

 

Ein Beispiel: NSA (ich höre macmacfriend und ra.ma. zwar schon wieder Einspruch herheben, aber bitte...). Hier kannst du nichts nachlesen - Befugnisse, Zweck, rechtsstaatliche Gebundenheit... nichts. Und dennoch existiert hier eine Organisation, quasi frei im Raum schwebend, an nichts und niemanden (den man nachlesen könnte) gebunden und agiert... nun wie und wo weiß man nicht; nur dass...

 

betitle mich nicht als trottel, das vertrag ich gar nicht

du weißt doch netiquette.. ;-)))))

 

Ein Augenzwinkern überlesen oder tatsächlich so zart besaitet?

 

Widerspruch 1: "gesundes Maß an Unwissenheitist" - ein schwarzer Schimmel.

Widerspruch 2: "Und genaugenommen wirft der Verfasser dies nicht *den USA* vor sondern genaugenommen Bush bzw. diversen staatlichen Organisationen."

ugh, dein Unterhaltungswert steigt und steigt! )))

 

sprich wir wissen nichts?
inkludiert dies das niemand es weiß?

 

>>weil denken können wir "Trottel" ja gar nicht so richtig... <<
Lesen - nicht interpretieren. Wenn Du Dich für einen Trottel hälst, werde ich Dich allerdings nicht aufhalten.

>> so`n netter Wadenbeißer, <<
Das würde vorraussetzen, daß ich Dich ernst nehme - sorry.