digi SLR Empfehlung?

Kann mir jemand eine digi SLR empfehlen.

Kriterien sind: soll echt robust sein + gut zu bedienen (also keine spitzen Finger), ziemlich schnell muß sie sein und dazu brauche ich ein na, ja so ca. 300 mm (entsprech. analog) Objektiv, also auch Lichtstark, Preis ist erstmal egal.

Bisher waren meine Kriterien bezgl. Brennweite und Zeit etc. immer ziemlich gegenteilig, daher habe ich hier kaum Ahnung. Kann mir wer einen Tip geben?

 

Die neue Canon EOS 350 D würde ich empfehlen. Habe die 300 D und bin zufrieden, die neue ist noch nen ganzen Deut besser.

 

ich empfehle immer 08/15

 

aber die ist doch ziemlich Plastik, oder?

 

ah ja?

dann hol ich mir jetzt auch was zu trinken

 

Technisch funktioniert sie hervorragend und ist vom Gewicht noch akzeptabel und vom Preis auch recht verträglich.
Die Bildqualität läßt sie in vielen Tests nahe an sehr teuren Profikameras stehen. Die allerdings wiegen so viel, daß man sich überlegen muß, ob man sie mitschleppt, wenn man nicht gerade sein Geld mit Fotografieren verdient.

 

du willst metall? so was richtig massives?

hier wirst du fündig!

 

.

 

es muß einfach ein bißchen was aushalten - so haben z.B. eos1D und auch eos20 oder auch olympus metallverstärkte gehäuse, sind ziemlich stoßfest und sind zudem spritzwasser geschützt. (Ich möchte schließlich auch mal einen Nagel damit in die Wand hauen können)

 

Hallo,

wenn man nicht durch das Objektivbajonett festgelegt ist, sind die Digital-SLRs aller bekannten Markenhersteller zu empfehlen.

Nikon, Canon, Fujitsu, Pentax, Sigma... bis zur Kodak um 15000.-

Hier ist allerdings die persönliche Neigung ausschlaggebend. Technisch nehmen die sich alle nichts und die Preise sind der Qualität angemessen da diese Firmen einen Ruf und ihre Existenz zu verlieren haben.

Ich hatte mal einige Testbilder der verschiedenen Marken irgendwo heruntergeladen und verglichen.
Hier war nur die Leica mit krachender Schärfe geringfügig im Vorteil; aber auch beim Preis.
Wer allerdings ältere Mädchen aufnehmen will soll die Finger von der Leica lassen, - er könnte sich leicht Ohrfeigen einhandeln ;-)

Gruß
Pahe

 

ähm, wie meint er das? , ne Leica hab ich selber, aber Ohrfeigen habe ich mir bisher noch nicht eingefangen - ich fotografiere jedoch auch keine Mädchen, weder ältere noch jüngere.

 

Hallo,

@twotothree

-Dein Glück.

Wenn Du wissen willst, wie ich das meine - einfach ausprobieren. Da merkst Du dann was ältere Mädchen noch draufhaben. - Ich übernehme keine Haftung!

Gruß
Pahe

 

Hallo,

hier ein Testbild der Leica Digilux.

Gruß
Pahe

PS: Ältere Mädchen lieben es nicht extrascharf abgebildet zu werden, selbst wenn sie es sind.
So etwas tolerieren nur ganz besonders Selbstbewußte.

 

Hallo,

Hier ein Test auf dem Spezialgebiet der Sigma SD10, Strukturen die zu Moires neigen. Die SD10 ist hier durch den verwendeten Foveon Sensor wwesentlich weniger anfällig für Moires.

Gruß
Pahe

 

Hallo,

Hier noch ein Vergleich mit einer Nikon D100

Gruß
Pahe

 

du willst doch nicht allen ernstes behaupten die aufnahme mit der leica sei im vergleich zu der aufnahme mit der d100 scharfgezeichnet ;( es sei denn du meinst es ironisch ..

zudem ist es schwer fotos mit dunklem rahmen und fotos mit weissem rahmen miteinander zu vergleichen .. und 72 dpi !!!!

 

http://www.dpreview.com/

hier findest du alle gängige kameras, deren testberichte, testbilder im vergleich und große bildergalerie.

mache dir selber ein bild darüber...

 

Die Canon EOS 350D im Kit mit dem Objektiv EF 18-55mm gibt es bei Mediaran übrigens schon für 799,- € - werde ich mir nächste Woche dort bestellen.

 

Olympus E-System

:sabber: :sabber: :sabber: :sabber: :sabber: :sabber:

B

 

Die kamera schon mal in der hand gehabt? Wenn Die genauso bescheiden in der Hand liegt und auch die Bedienung so schlecht gelöst ist wie bei der 300er würde ich die Finger davon lassen. Der Preis ist die eine Seite (und der ist auch ohne diese mitgelieferte Scherbe nicht schlecht) aber die kamera BLIND bedienen zu können ist die andere Seite.!