George W. Bush: Hä???

800x600 sind momentan der Durchnitts-unwägberer-User-Bildschirmeinstellungs-Wert. Will sagen, ca. 75% der User sind mit 15"-Monitoren bei 800x600er Auflösung unterwegs.

Zu 2) Golive hab ich nur angetestet. Aber ich bin nunmal ein Gewohnheitsvieh. Sprich, entweder Texteditor oder Dreamweaver (von 1.0 bis MX). I like it.

gruß

 

thanx & good night

a.x

 

Wenn du noch Fragen hast, schick ne mail. Iss nich ganz das richtige Thema für die Laberecke.

gutsnächtle
gruß

 

*hüstel*

http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=37340#290421

 

uff!

 

Gehört der Focus jetzt Microsoft?
Mir ist die Webadresse aufgefallen...

 

G.W. Bush hat den niedrigsten IQ aller US-Präsidenten der letzten 50 Jahre, nachzulesen hier:

http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm

 

@hottehue

ist ja auch interessant, dass sein daddy ebenfalls so wenig hat im vergleich zu den anderen

trotzdem halte ich die zahlen für gefaked

wenn man so betrachtet, was der typ von sich gibt, möchte man seinen ikuh so um 20 vermuten (zum vergleich: 12 braucht die kartoffel zum keimen)

greety
a.x

 

>>trotzdem halte ich die zahlen für gefaked<<

Natürlich sind sie das - da reicht ja schon ein Blick auf die Adresse, nämlich urbanlegend - wo dieses teil unter "Email joke" firmiert - steht im übrigen auch drüber im Description-Teil.

[update] ... ups, ich habe ein "" vergessen. Dies sei hiermit nachgeholt.

 

Kann schon sein dass die Zahlen gefaked sind, 182 für Clinton erscheint mir auch ein bißchen hoch. Aber ich denke die 91 für Bush kommen schon hin, wenn man bedenkt dass ein "normaler" Mensch durchschnittlich so um die 120 hat.

MfG

 

Mit 182 währe Clinton alles mögliche geworden - nur kein Präsident, der sich beim Blasen erwischen läßt

http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at:4711/JUGENDPSYCH/JUGENDPSYCHREFERATE97/THEMA03/Thema03.html

 

Kann schon sein dass die Zahlen gefaked sind, 182 für Clinton erscheint mir auch ein bißchen hoch. Aber ich denke die 91 für Bush kommen schon hin, wenn man bedenkt dass ein "normaler" Mensch durchschnittlich so um die 120 hat.

MfG

 

Mit 182 währe Clinton alles mögliche geworden - nur kein Präsident, der sich beim Blasen erwischen läßt

http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at:4711/JUGENDPSYCH/JUGENDPSYCHREFERATE97/THEMA03/Thema03.html

 

Kann schon sein dass die Zahlen gefaked sind, 182 für Clinton erscheint mir auch ein bißchen hoch. Aber ich denke die 91 für Bush kommen schon hin, wenn man bedenkt dass ein "normaler" Mensch durchschnittlich so um die 120 hat.

MfG

 

Mit 182 währe Clinton alles mögliche geworden - nur kein Präsident, der sich beim Blasen erwischen läßt

http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at:4711/JUGENDPSYCH/JUGENDPSYCHREFERATE97/THEMA03/Thema03.html

 

Kann schon sein dass die Zahlen gefaked sind, 182 für Clinton erscheint mir auch ein bißchen hoch. Aber ich denke die 91 für Bush kommen schon hin, wenn man bedenkt dass ein "normaler" Mensch durchschnittlich so um die 120 hat.

MfG

 

Mit 182 währe Clinton alles mögliche geworden - nur kein Präsident, der sich beim Blasen erwischen läßt

http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at:4711/JUGENDPSYCH/JUGENDPSYCHREFERATE97/THEMA03/Thema03.html

 

Kann schon sein dass die Zahlen gefaked sind, 182 für Clinton erscheint mir auch ein bißchen hoch. Aber ich denke die 91 für Bush kommen schon hin, wenn man bedenkt dass ein "normaler" Mensch durchschnittlich so um die 120 hat.

MfG

 

Mit 182 währe Clinton alles mögliche geworden - nur kein Präsident, der sich beim Blasen erwischen läßt

http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at:4711/JUGENDPSYCH/JUGENDPSYCHREFERATE97/THEMA03/Thema03.html