@Grafen, Foto-

*wiederumvollundganzzustimm*

 

würde ich eben abends oder nachts fotografieren.....
dannn sehen die Schaufenster eh schöner aus....

 

Macci, so kommt ja gar keine richtige Diskussion auf ;(

 

ok...auch ne Variante...


übrigens setze ich Polfilter auch nur bei schätzungsweise 0,001% meiner Aufnahmen ein, wenn dich das beruhigt...

:wink:

 

Es ist Freitag Nachmittag, was erwartest du? Wenn ich mich hier in einer Diskussion mit dir in ungeahnte Aggressivität treiben lasse, was soll am Wochenende meine Familie denken?

:embar:

 

Familie: *wasn'los mit Macci- der ist ja so ausgeglichen heute*

 

*auchzustimm*

 

tja, sieht so aus als ob ich zu spät wäre, um auch meinen senf zu posten. ist ja schon alles gesagt.
schönes wochenende wünsche ich euch allen. ich hau gleich ab an den ammersee.
peter

 

Aber wenn man nun beispielsweise einen Sonnenuntergang mit und ohne Polfilter aufnimmt, kann man die Farbnuancen deutlich besser hervorheben als ohne Polfilter, daß pastelrot sieht besser aus blau ist tiefer etc.

Dein Bild mit der Spiegelung wäre ohne Spiegelung langweilig !

 

Tambo!!!

hier will jemand diskutieren!!!

 

MacElch

ich behaupte bloss, dass man in PS die Nuancen besser und differenzierter einstellen kann, als in einem Camera Polfilter, der das Bild verdunkelt, damit auf dem kleinen digicamsucher die Bildkontrolle noch schwieriger macht. Ok, bin da auch von der Grossbildmattscheibe verwöhnt.....

Digital eröffnet andere Möglichkeiten als analog; um die Vorteile von digi ausschöpfen zu können - so war zumindest meine Erfahrung -muss man sich ein wenig umstellen.
Natürlich ist damit auch ein Lernprozess verbunden:
Analog (24/36) hatte ich oft mit dem PC-28 von Schneider geshiftet; andere Optiken wurden - zwangsläufig -bei KB-Architekturaufnahmen eher selten eingesetzt.

Seitdem ich die digi habe, shifte ich auf dem mac, was mir eine grössere Freiheit in der Objektivwahl gestattet. Dies ein Beispiel dafür, wie digital Gewohnheiten verändern kann.

Spiegelungen: Sie sind des Fotifanten Freund, nicht Feind. Man muss sie sich nur zum Freund machen..... und wie Du, MacElch selbst schreibst, kann man damit Aufnahmen bereichern...

 

hier mal ne gefundene PS-action, der denoiser funktioniert vor allem bei Filmkorn sehr gut..
für digital einfach mal andere einstellungen ausprobieren.....


http://valhallaphotos.com/html/Misc/NoiseRemovalforDigitalCameras.htm

apropos actions: wie haltet Ihr es mit dem Schärfen ??
*Wunderfitzig*

tAmbo

 

ok, also ich liebe Filmkorn, da ich privat vor allem S/W fotografiere und es dort als Gestaltungsmittel einsetze. Für "normale" Fotografie ist das PlugIn aber gut geeignet (denke ich).
Schärfen? nur gaaaaaaaaaaaanz vorsichtig...

:wink:

 

konkret: wie schärfst DU genau ??

Sind da in einem 2er-netztteam nen 3-stufen-schärfer am entwickeln, inkl. denoiser.... und noch im ersten Prototypenstadium.... das sieht jedoch vielversprechend aus.... hier mal ein testjpg der ersten stufe:
http://imago.macbay.de/tambo/pre&denois_step1.jpg



damit soll auch upsampling verbessert werden.

:wink:

 

hier mal ein 10D ausschnitt auf 61/40 cm/240 dpi geupsampelt - mit allen Schikanen

http://imago.macbay.de/tambo/tambo's_up-60_40cm.jpg

 

es gab mal in einer Maczeitschrift ein Script, das 16x hintereinander die Unsharp-Funktion aufgerufen hat...

Ich bevorzuge aber das Fotografieren im entsprechenden (Film-)Format und anschliessendes Scannen mit entsprechenden Scannern...

Allerdings sieht das erste Ergebnis schon nicht schlecht aus...das Zweite war leider Error 404

Bin allerdings z.Zt. nicht darauf angewiesen, kostensparend in diesem Segment zu arbeiten, trotzdem interessiert an diesem Thema...

Vielleicht ein eigener Thread, oder okkupieren wir diesen, oder vielleicht per Mail???

Macci