Gute Digitalkamera?

Kann mir jemand eine gute digitale Fotokamera empfehlen, die qualitativ hochwertige Fotos auch bei nicht optimalen Lichtbedingungen macht?

Preisklasse 1.000 bis 2.000 Mark.

Und hat jemand zufällig Testberichte zu aktuellen Modellen (außer MACWELT-Testberichte, die hab ich schon).

Danke,

Semmelberg

 

hiho,

ich hab mich hier auch schon mal beraten lassen, gibt da auch irgendwo ein thread zu diesem thema.

hab mir dann die kodak dc 4800 mit 3,1MP zugelegt, bin sehr zufrieden, zumal man mit wachsenden ansprüchen bei dieser kleinen kamera auch ziemlich viel manuell einstellen. interessant sind auch die probebilder, die du dir von der kodaksite ziehen kannst. einfach mal ausdrucken. selbst bei A4 sind die gestochen scharf und für mich von normalen Fotos eigentlich nicht zu unterscheiden.

http://www.kodak.de/global/de/digital/cameras/dc4800/

günstig zu erstehen ist das teil bei:
http://www.ny-camera.de/

die verkaufen das ca. DM 300,- unter dem normalen ladenpreis

für das Premiumpack mit Tasche + nochmal 32MB CF (16M CF sind schon dabei) zahlst du ca. DM 1300. Für eine 3,1MP Camera ist das eigentlich ziemlich ok.

laß dich aber nicht täuschen, die camera hat kein metallgehäuse.

beste grüße

s

 

Ich hab gute Erfahrungen mit der SONY DSC-S70 gemacht (nicht das Neuseste aus der Sony-Modellreihe). Gibt´s mit 32MB Speicher für knapp 2000.- DM

Minus: braucht ziemlich lange, bis sie fokussiert, also nix für Schnappschüsse.

Sonst prima, grade für schwaches Licht, vorausgessetzt, Du fotografierst nix, was sich bewegt.

Noch Fragen dazu?

 

Nikon! Ich sag nur Nikon... Ich hab die Coolpix 950. Dieses Gelenk an der Kamera ist der Clou! Ich finde es gibt nihts besseres (vielleicht das Nachfolgemodell... geifer, sabber....)

 

Nikon Coolpix 990 oder 995. 3,34 megapixel, so um die DM 2000.
Besser gehts kaum!

 

Da wir die Nikon 900 und die Kodak DC 4800 benutzen, kann ich nur sagen:
Die Nikon ist das bessere Teil. Weniger Rauschen in dunklen Flächen, bessere Erweiterungsmöglichkeiten (Objektive, ext. Blitzanschluss).
Für Schnappschüsse reicht die Kodak aber aus. Gabs ja mal im Bundle mit Photoshop 6.0 Vollversion. Deshalb 2 Digicams.

 

Wir haben bei uns seit neuestem die sony mavica cd200.
2.1 mio pixel, kann neben bildern auch mpeg filme und voice aufzeichnen.
das beste ist aber der intergrierte cd rw brenner.
die bilder sind meines erachtens qualitativ sehr gut.

ck

 

eine digital-kamera mit integriertem cd-brenner? das ist jetzt aber ein witz, oder...?

 

Nein, ganz und gar nicht, das Teil gibts! Ich weiss nicht, ob es noch gebaut wird, aber ich hab das Monstergerät mal gesehen... meiner Meinung nach ist man aber mit einer entsprechenden Speicherkarte besser beraten, schon wegen der Größe.

Gruss

 

s bzw. cdrw's.
es gibt auch noch nen größeres teil diemavica 1000, die hat dann schon die ausmaße eines camcorders.

 

Im Vergleich zur Ixus ist das schon ein Monstergerät ;-)

 

Ich arbeite mit der Olympus Camedia-2500. Die kriegst Du sicher zu einem Sonderpreis. Die Kamera hat zwar "nur" 2,5MP dafür aber einen Progressiv-Chip. D.h. die Pixel werden nicht umgerechnet sondern direkt übernommen (grösserer CCD). Bei anderen Kameras wird interpoliert. Ausserdem handelt es sich hierbei um eine Spiegelreflek-Kamera mit festem Objektiv (Wechselobjektive verschmutzen stärker). Dies hat bereits einige Vorteile gegenüber den Compaktkameras (analog zu Analogkameras)

Die Kamera hat einige wichtige Features:

1. Belichtungszeit bis zu 1/10000sec.
2. Bis zu 5 Bilder pro Sekunden (nie ausprobiert)
2. Makro bis 2cm
3. Möglichkeit mit Filter Infrarotbilder zu machen
4. RAW und TIF-Speicherung
5. SmartMedia und CompactFlash kompatibel
6. ASA/ISO-Einstellmöglichkeiten

Natürlich muss man auch ein paar Abstriche gegenüber den neusten Kameras machen.

Zum Beispiel hat sie nur einen 3fach anstatt einem 4fach-Zoom, noch keinen USB-Anschluss (empfehle sowieso einen separaten USB-Kartenleser (viel schneller)).

Wegen Testberichte oder noch besser Webseiten, die von Profis gemacht werden und alle aktuellen Kameras mit Erfahrungsberichten erwähnt werden muss ich leider passen. Meine Frau hat das im Griff (sie ist die Fotografin) und ist leider noch ein paar Wochen weg.

Falls Du noch konkretere Fragen hast, gebe ich immer gerne Auskunft.

Jean-Marie

 

Bei meinem Namen muss ich mich ja wohl melden - was kann's besseres als ne Ixus geben ?)

Ganz im Ernst: habe die Ixus 300, klein, fein, Metall, 30-105 mm, einfache Bedienung, hervorragende Bildqualität (für Amateuransprüche).
Falls Du mehr wissen willst - nachfragen.

 

jawohl,
auch ich bin superzufrieden damit... Die Kamera passt zudem in die Hosentasche...

Hier der von Stefan genannte Thread
http://62.96.227.71/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=8284#50401

Viele Grüsse
Martin