hat hier jemand eine Nikon D70 (schuldigung hat nix mit Tiger zu tun)

Meinst du jetzt die verschiedenen Farbtonkorrekturen im Weißabgleich der Kamera?

Wenn ja: Hier wechsle ich sehr häufig, je nach Aufnahmesituation.

Beispiele:

Indirekter Blitz gegen weiße Flächen oder Tageslicht: Automatik 0

Indirekter Blitz gegen Flächen in warmen Farbtönen (z. B. Holzdecken) oder Kunstlichtbeleuchtung: Kunstlicht -3

Direktblitz: Blitzgerät 0

Schattenbereiche bei Tageslicht: Schatten 0

Neonröhren: Leuchtstoffröhre 0

Teilweise ändere ich noch die Feineinstellung, um die Farbtemperatur kälter (Pluswerte) oder wärmer (Minuswerte) zu bekommen.

Ein sauberer Kamera-Weißabgleich bekommt die Farben übrigens meistens besser hin als die Photoshop-Korrektur eines unsauberen Weißabgleichs.

 

Ist das jpg-schiessen so kompliziert ':crazy:

puh, zum Glück darf ich das nicht

 

Wenn man`s richtig macht ...
... ist es ganz einfach. :bart:

 

nikon D70 und canon 20D ..

das ist ja wie:

äpfel mit birnen ..
mwf mit muf
sandretto mit macixus
kate mit mutter theresa

... vergleichen.

die eine ist bereits zweite bundesliga (20D), die andere obderliga

 

danke ... bei mir ist er fast immer auf +1 oder +2 eingestellt. die farben kommen dann besser. dürfte am meer liegen (ist ziemlich oft leicht diessig - sschreibt man das so??) - oder aber an der zuvor eingestellten kurve. ich versuchs jetzt mal mit automatik und 0.






hab gestern bereits hunderte von strandhasen gesichtet - die saison ist eröffnet und lässt sich gut an

 

Diesig. Aber schreib` doch einfach dunstig.

Ich muss hier gewiss nicht extra erwähnen, dass die einschlägige Strandhasenfotojagdbildausbeute an dieser Stelle alsbald zur sachkundigen (natürlich rein fotografischen) Beurteilung vorzulegen ist. :bart:

:sabber:

 

doch eine canon???
was hat dich überzeut, eine canon zu zulegen? und welche hast du nu ins auge gefasst?

 

oha...

 

Bei der gelegenheit:
Was würdet Ihr denn so empfehlen als neuanschaffung für die nicht-ganz-professionelle anwendung?

Ich hab bisher immer noch meine krach-bumm-nikon EL2 benutzt, aber nun möchte ich auch fotomäßig digital werden.
Ich hab eine Cybershot dsc-f505; das ist ok für layouts im atelier - aber akku, speicher und auflösung sind zu schwach auf der brust.

Ich denk an eine veritable kamera, sowohl für spaß-klickklack, da sollte sie nicht zu schwer und groß sein - die nikon hab ich zuletzt nicht mehr mitgenommen, weil einfach zu schwer und sperrig - als auch mal für high end, hab nämlich auch das eine oder andere bild schon mal verkauft.
Oder brauch ich zwei?

Tipps? Wo sollte ich mal schauen, was kann ich getrost vergessen?

 

http://www.dpreview.com/

die beste site, die ich kenne. da würdest du bestimmt was passendes finden.

 

merci.

 

Du solltest eher nach einer Masseuse suchen oder am besten direkt zwei

 

mein lieber ... kennst du eigentlich den unterschied

masseuse = rotes licht, viel haut, stiefel bis zum ar..., dicke dinger, bewegt sich meist im mittelsegment, entspannt die seele
masseurin = neonlicht, weisser kittel, birkenstock, kleine möpse, bewegt sich meist im obersegment, entspannt das bindegewebe,

 

die kaufberatung ist ja hammermäßig. arty:

 

OH!


dann versuche mit http://www.digitalkamera.de/Kameras/default.htm

 

www.digicamfotos.de ist eine ganz gute deutsche seite.


obacht: spinnt in safari (zumindest bei mir)

 

Also so genau musst du das doch wieder nicht nehmen.
Das Widget von Wikipedia findet übrigens beides nicht Also konnte ich deine Behauptungen jetzt nicht überprüfen. Nehmen wir mal an, dass du Recht hast, dann such bitte zwei Masseurinnen

 

schaue hier:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

die haben keinen 200 mm zoom



was in der tabelle leider nicht steht: die möglichkeit der erweiterung.
ich habe z.b. canon g6, und es gibt die möglichkeit, verschiedene zusatzobjektive und filter zu benutzen:
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/page4.asp

 

ginge auch einen von jeder sorte ???

 

schau mal in dr.google - die zahl der einträge ist beeindruckend .. masseurin