Hilflose Richter im Terrorprozess

Mutmaßlicher Terrorist konnte nicht aus dem Verkehr gezogen werden.

Es sieht so aus, als müssten erst Menschen sterben, um Terrorismus für unsere Richter zweifelsfrei nachweisen zu können.

Offensichtlich braucht es andere Gesetze, um den Bürger zu schützen. Die Richter sind offensichtlich überfordert.

 

ja ja... bei verdacht - todesstrafe! was?

 

Wußte gar nicht, dass du Verfechter der Todesstrafe bist. Für mich ist diese Art der Bestrafung inakzeptabel und, wie du sicher weißt, in Deutschland schon lange nicht mehr erlaubt.

 

bin absolute gegnerin der todesstrafe!
nur was wolltest du uns mit deinem beitrag sagen? dass 4 jahre statt 6 nicht genug sind? was wolltest du denn? lebenslang? ausweisen?
die todesstrafe war eine übespitzung von mir....

 

a) Ironie, das Zauberwort bei rsc ist Ironie.
b) Vielleicht brauchen wir auch eine Homland Security- Behörde?

 

danke convi, du hast es gefasst :nick:

 

Ironie, wo es angebracht ist. Ich stelle mir vor, was alles hätte passieren können. Dabei denke ich auch an meine Kinder und Enkel.

Das ungeheuerliche an diesem Urteil ist doch, dass es keine Verurteilung wegen Planung von Terroranschlägen gab, sondern nur wegen Steuerhinterziehung.

Wie lange man jemanden in Verwahrung nimmt, der solche Taten geplant hat, hängt m. E. davon ab, wie lange jemand braucht, um die Einsicht zu bekommen, solche Taten nicht mehr zu wollen. Da sind die Fachleute gefragt.

 

Die Gesetze reichen völlig. Die Ermittler und nicht die Richter tragen die Verantwortung, wenn am Schluss die Beweise zu einer Verurteilung fehlen oder nicht genügen.

Im Bereich der Drogenfahndung bspw. wartet man aus Beweisgründen möglichst den Moment der Übergabe ab. Im Fall des mutmaßlichen Terroristen wurde die Observation (ob aus tatsächlichen oder zum Lavieren der Niederlage nur aus vorgeschobenen Sicherheitsgründen, können wir von hier aus nicht beurteilen) schlicht zu früh abgebrochen.

Dadurch fehlen einem Strafrichter für eine härtere Bestrafung dann später leider die entscheidenden Beweise und ihm sind die Hände gebunden. Die Strafgesetze sind nicht darum schlecht, weil Polizisten sich zu früh sicher waren.

 

ich hab heute schon einen kleinen Provokationsthread setzen wollen, weil ich noch keine neuen ZiegenSichtDerWeltAusführungen entdeckt hatte. Aber auf ihn ist Verlaß.

Ist halt sooo eine Scheiße, daß nicht Herr Ziege als Ermittler und Richter in Personalunion tätig sein darf, sondern tumbe Juristen Recht sprechen, die an gewisse Grundsätze gebunden sind. Und selbst, wenn wie im Bericht erwähnt, das Wörtchen "vielleicht" zu oft vorkommt, gereicht es einer Ziege doch zu Wahrheit und Erkenntnis.

Tut mir leid, daß ich so ungebildet bin. (Das nur als Vorgriff auf gewisse zu erwartende Analüsen des Allwissenden)

 

du hast es!
bist du ein fachmann? ich denke, nein. ich auch nicht. also, es ist nicht in unserem können, solche fälle zu verurteilen ...

 

da mach ich sofort mit. Bitte, darf ich der Chef sein, ja?

 

Hilflose und überforderte Ziegen beim blöken.

 

:devil: hihi

 

Offensichtlich gibt es kein Gesetz, dass die Vorbereitung zu einem Terroranschlag behandelt. Deshalb sind die Richter offensichtlich nicht in der Lage, entsprechend zu handeln.

Und ich möchte die lieben Kollegen hier im Forum mal sehen, wenn sie persönlich von einem Terroranschlag getroffen werden. Ob sie dann auch noch hämische Bemerkungen machen?

 

Nein, ich bin kein Fachmann, aber durchaus in der Lage Fehler zu erkennen und zu beurteilen.

 

Ja, dann werde ich wohl echt betroffen sein müssen.

Möchte die lieben Kollegen hier im Forum mal sehen, wenn sie persönlich von einer herabfallenden Schildkröte am Kopf getroffen werden. Ob sie dann auch noch hämische Bemerkungen über Schildkröten machen?

 

Ich schrieb es schon: Die Gesetze gibt es bereits. Sie können jedoch nicht von einem Richter angewendet werden, wenn einige Polizisten glauben, ein Lkw könnte vielleicht zu einem Bombentransport benutzt werden.

Ich hatte auch schon mal einen Lkw (für einen Baustofftransport) gemietet, besitze ein Handy, bin kein Freund der US-Regierung und könnte dir aus Vaterns Düngersäcken in der Garage in Nullkommanix eine hübsche Bombe bauen.

Und, muss ich wegen dieser tollen Indizienkette jetzt auch hinter Gitter, zumal wenn mich eine Fotoreise laut Ausweisstempel mal nach Afghanistan geführt hat? Vielleicht war`s ja ein Al-Kaida-Trainingscamp ...

 

du hast nicht etwa Hoffnung, daß er es irgendwann kapiert?

 

Hahahahahahahaha ......

http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=71983&perpage=50&pagenumber=1

 

das dachte ich mir schon