iMac 400 DV - Mac OS X

Wie hoch kann man denn mit dem Arbeitsspeicher gehen?

 

Hier noch was
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=58007
und
Ram-Riegel-Tausch
Dort sehe ich einen besetzten und einen freien Port. Beide sind austauschbar.

 

Wenn mondschaf mich nicht korrigiert müssten es dann 2 x 512 sein (unter X). Das mit den limitierten RAM bei 9 wusste ich nicht. Interessant.

 

Hab's noch nicht probiert, weil ich lieber 'nen neuen Mac als nen neuen Riegel hätte...
Aber mit dem Gedanken habe ich schon gespielt. Nur hat es nicht so viel Sinn, denn die Grafikkarte (traurige 8 MB, heul)und der Prozessor (natürlich "festgeklebt") bleiben dann doch das "langsamste Element" in der Rechenkette. Deswegen ist für mich jetzt Schluss, es sei dennjemand schenkt mir nen Riegel.

 

Vielen Dank für den Tip mit der Webseite von Apple, dass man bis
1 GB Arbeitsspeicher den iMac aufrüsten kann habe ich bis jetzt
noch nicht gewußt....


Damals hieß es nur bis 320 MB..... vor 2 Jahren!

 

Riegel nicht, aber ne HD - 13 GB, Quantum Fireball (die alte meines Graphites). Funzt einwandfrei und macht krach wie ein Elektrizitätswerk.

 

Danke hab' ich selber

@Dagmar:
Seit x hat sich einiges bezüglich Erinnerungsvermögen getan. Diesen Tipp hatte ich von einem sehr expeimentierfreudigen Freund aus Amsterdam. Als ich ihm erzählte, dass ein 512er in meinem Mac steckt und der alte 128er in der Schublade hat er nen Lachkrampf gekriegt. Da dachte ich halt, ich steck' den Riegel einfach rein, wenn's nicht geht, seh' ich das schon. Und es ging. Wurde erkannt im System Profiler, nur wie gesagt unter 9 nativ nicht. Wer das braucht, sollte nicht mehr als 512 reinstecken.

 

@elektronikengel:
welche neue hast Du denn drin? Ich dachte mal an eine Seagate Barracuda V 40GB. Ist die leise und nicht zu warm?

 

Vielen Dank für die tollen Tipps, aber hat keiner von Euch
einen Schimmer ob Photoshop 5.5 auf 10. x läuft?

Sonst habe ich ein Problem mit meiner Bilderbearbeitung!

Ein Update auf 7 ist mir im Moment noch zu teuer!

Mir fällt gerade noch was ein, da ich ja eine externe Festplatte habe,
könnte ich ich die in Partitionen einteilen mit meinem jetzigen System.
Auf der internen läuft dann X...
Würde das laufen?

 

@mondschaf - Maxtor 60 Gigs - ist akzeptabel von der Lautstärke. Seagate ist noch etwas leiser.

@dagmar. photoshop 5.5 läuft nicht unter X. Version 7 schon. Also musst du weiter Classic benutzen.

 

Ich hätt' mal ein zwei Fragen an alle die schon 10.2 haben:

1. Läuft 10.2 auch auf einen iMac 400 DV G3 ?
2. Wie sieht das mit Photoshop 5.5/ Office 2001 aus?

Ich hoffe ihr antwortet mir zahlreich....

Gruß

 

Flott läuft das auf dem iMac nicht gerade, aber erträglich. PS und Office 2001 laufen ganz gut in der Classicumgebung. Jaguar und mind. 384 MB Ram sollte es mit Classic schon sein und im Installer unter Anpassen die überflüssigen Druckertreiber etc. nicht mitinstallieren, dann braucht die frische Installation ca. 1GB und 1GB sollte auf der Partition frei bleiben. Außerdem solltest du vorher die Firmware updaten, da gab es bei dem Modell mal Probleme mit veralteter Firmware. Am besten vorher die Platte partitionieren.

 

Ist okay. Bin seit 2 Jahren unter X mit diesem Rechner unterwegs. 384 MB RAM. Druckertreiber habe ich nicht deinstalliert. Kann man aber natürlich machen.
Die Langsamkeit spürt man natürlich, wenn man diverse Programme geöffnet hat (PS, InDesign, VPC, Office, GraphicConverter etc.) und dann z.b grössere Datenmengen kopieren muss. Aber der alte Graphite ist immer noch ein Super-Rechner und wird mich hoffentlich noch einige Jahre begleiten.

 

hier mit nem iMac 400 DV, beschleunigt durch 640 MB RAM und diesem Tool

 

bei uns läuft auch noch so ein ding, os 10.2.6 läuft +/- flüssig, office x und internet über airport auch. photoshop 7 ist auch noch drauf, wobei mehr nur zum betrachten von psd-dateien, dh die geschwindigkeit ist nicht berauschend... doch www&office ist ok!
ich verwende classic eigentlich nicht mehr, wobei die progis, welche dort gestartet werden, etwa gleichschnell sind, wie normal unter os 9, sofern wirklich genug ram vorhanden ( >384) gruss lg

 

@macci

Ich habe Cache Control im Terminal installiert.
Offensichtlich bringt das was.
Ich bin aber vorsichtig und die Daten sagen mir nicht so viel:
Bei Backside Cache Ratio habe ich zunächst 160 MHZ eingestellt (5:2).
Ist denn der höchste Wert (400 MHz) gefahrlos zu aktivieren. In der Readme-Datei las ich etwas vom eigenen Risiko und das es zu einem Crash kommen kann.
Was empfiehlst du und was sagen die Werte?

 

das ist von Modell zu Modell unterschiedlich...bei mir läufts mit 3:1, habe aber auch schon Macs gesehen, bei denen garnix lief...im Ernstfall friert der Mac ein und kann über die Reset-Taste neu gestartet werden.
Kaputt geht dabei nix!

 

Okay, danke

 

Bei mir läuft's mit 200 Mhz, 2:1, bei 3:2 kommt's zum Kernel Panic. iMac DV 400.
@Dagmar:
ich bin nicht so ganz zufrieden mit der Performance unter 10.2, schaue mich gerade nach einer Alternative um. Behalten will ich ihn wohl gerne als Zweitrechner.

 

Tach auch!
Habe iMac 400 DV, 192 MB, 40GB HD (--> empfehlenswert), OS X 10.2.5.
Wie oben gesagt, nicht der flotteste Rechner, aber zum flüssig Arbeiten reicht es gut. Je mehr Programme, desto eher "hängt" man im Ablauf. Photoshop hab ich nicht probiert, dafür ist sicher eine Extraportion RAM unabdingbar.
Riesenpluspunkt: - Stabilität! OS 9.x bis 9.2.2 lief bei mir nie richtig stabil, X ist da um Klassen besser (derzeit max. ca. 1-2 x Crash alle 2-4 Wochen; evtl. Update abhängig).
- Ordnung auf Festplatte: Nach erster Eingewöhnung ist die X-Struktur wesentlich sinnvoller und damit für'n Arbeitsfluß besser.

Negativ: die Update-Flut: alle 1-2 Monate 10-20 MB Update aus'm Web saugen (bei Combo-Update auch 70 MB oder mehr!) ist eine Zumutung. Ich hab zwar die Möglich keit das (halb-)legal im Geschäft zu machen, aber das kann man nicht als Standard voraussetzen.

Unter'm Strich aber: OS X ist Klasse - auch und gerade mit iMac 400 DV