Ist der neue G4 wirklich so schnell?'

>>...selbst ein 386er mit 33 Mhz tippt schneller als ein Mensch (wer hätte das gedacht?)....

aha eman ein prozessor der tippen kann, was kommt als nächstes? ein ziegelstein der denkt? ;-)

ra.ma.
ps. tippen rulez ;-)

 

hmmm..ich hab da nen pentium I..ob der das auch kann? da könnt ich die sekretärin ja glat auf die straße setzten..*grübbel*

 

Mal ganz nebenbei...hab mir vor 2 monaten ein g4 /466 mhz fast 1GB RAM (892 mb) und er ist auch nicht schneller als mein P3 mit 866 mhz und seine 512 MB Ram. Es kommt immer auf die software an und die konfigurtion der eingebauten hardware, dann klappts auch mit dem nachbarn.

Peace woody.

 

..stimmt, Tippen war das falsche Wort, sorry, aber denkende Ziegelsteine gibt es doch schon lange!! ..äh...oder bist Du etwa ein Mensch, rama?
;-)))

 

.äh...oder bist Du etwa ein Mensch, rama?...

ne aber sowas ähnliches...;-)
ein mischung zwischen einem gott und einem menschen... (den körper eines menschen und den geist eines gottes)

;-)

ra.ma.
ps. und nein ich leide nicht an selbstüberschätzung

 

....I see,... Hare Rama, Hare Krishna, .....
;-))

 

In punkto Geschwindigkeit hat Apple in einer Sparte mächtig aufgeholt: Die Macs sind fast genauso schnell wie PCs ....... veraltet... ;-)

 

danke für deine verherlichung meiner person ;-)

 

hättest dir nen 533 gekauft, hätte da aber ganz anderst ausgeschaut...
;-)
ra.ma.

 

Hallo Gottheit,
hier wird der metaphysischen Frage nachgegangen, ob es ein Leben nach Microsoft gibt....
http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=6440
... die Geschichte könnte auch von charly68 stammen ;-)))

 

hi

hier nochmal was interessantes zumthema

Online-TV: G4 733 MHz contra Pentium 1,8 GHz Benchmark
"Benchmark Showdown - Mac vs. PC": 3:3-Remis
von th | 08:53 Uhr
Veranlasst durch die Vorführung "G4 contra Pentium 4" bei der vergangenen MacWorld Expo in New York wollte es techtv.com genau wissen und machte einen eigenen Benchmark-Test. Der Online-Sender ließ einen PowerMac G4 733 MHz (unter MacOS 9) gegen einen Pentium 4 mit 1,8 GHz antreten, beide mit 512 MB RAM ausgestattet. Zum Vergleich wurde Photoshop herangezogen, beide Rechner mussten sechs definierte Aufgaben erledigen. Drei davon schaffte der Intel-Computer schneller, in den drei anderen lag der PowerMac vorn, in zwei Disziplinen so deutlich (26,2/40,2 s im extremsten Fall), dass der Kommentar dazu in beiden Fällen meinte "here the Mac smokes the PC".

Sein Resümee: Wenn man mit Benchmark-Ergebnissen beeindrucken will , dann nimmt man eben die 3 Resultate, die zum eigenen Prozessor und System passen. Mag sein, aber erstaunlich ist doch allemal, dass ein PC, der über ein GHz mehr an Taktrate vorzuweisen hat als sein Konkurrent, diesen nicht in jeder Disziplin klar schlägt! Dabei haben wir es mit dem P4 1,8 GHz-Prozessor von Intel mit dessen derzeitigem Spitzenprodukt zu tun, wogegen der G4 733 MHz nurmehr das "kleinste" Modell der Apple-Profi-Klasse ist. Was würde etwa der 800 MHz-Dual-Prozessor mit dem Pentium-Chip anstellen?! Übrigens kostet ein Windows-Rechner mit 1,8 GHz zum Beispiel bei Dell.de im Online Store inklusive 200 DM Ermäßigung bei Bestellung im Internet 5.499,00 DM - den G4 733 gibt es "schon" für unter DM 4.300,- inkl. zusätzlichen 256 MB RAM.

http://www.techtv.com/news/story/0,24195,3339307,00.html

gruss rené

 

t-Benchmark lässt G4 Macs abschmieren
Vergleich untereinander und mit Pentium 1,7 GHz
von th | 07:58 Uhr
Gestern berichteten wir von Benchmark-Ergebnissen bei TechTV.com, wo sich der PowerMac G4 733 MHz gegen einen 1,8 GHz Pentium 4 recht gut gehalten hat: 3 zu 3 nach Punkten hieß es am Ende nach der Erledigung diverser Photoshop-Aufgaben.

Unser Leser Alexander Matthews hielt mir dagegen die neueste c't-Untersuchung unter die Nase (vielen Dank dafür!), als Abonnent erhält er die Zeitschrift etwas früher. Heft 16/2001 ist ab morgen im Zeitschriftenhandel oder heute schon an den Bahnhöfen größerer Städte zu kaufen. Auf Seite 16 wird dort insbesondere der neue G4/867 PowerMac vorgestellt. Die interne Bewertung ist durchaus positiv - der zur Zeit (regulär!) höchst getaktete Mac lässt beispielsweise den 500er MP in allen Belangen (unter anderem Apfelmännchen, 3D-Rendering mit Cinema 4D XL, Spiele-Performance) hinter sich.

Dann allerdings tritt in einigen Disziplinen ein Pentium 4/1,7 GHz-PC gegen die Macs an - und gewinnt zum Teil klar in allen Disziplinen. Gerade bei den Tests mit Cinema 4D XL erreicht der Pentium bis zu über 100 Prozent Vorsprung, speziell unter OpenGL/Shading: 21 gegenüber 9,88 (= Mac 867). Nicht besser sieht es bei Unreal Tournament und unter Quake III aus. Das Schlusslicht bei letzterem trägt der G4/733 "alt" (also das bisherige Spitzenmodell, was der neue 733er leistet, wird sich noch zeigen): er erreicht hier im Mittel nur 14,5fps gegenüber 47,8 des G4/867 und 59,1fps beim Pentium 4; sogar der G4/533 PowerMac schafft mit 17,7fps noch ein besseres Ergebnis als der um 200 MHz höher getaktete Bruder bei gleicher Grafikkarte (GeForce 2 MX). Seltsam daran finde ich nur, dass die Benchmark-Ergebnisse aus Macwelt 5/2001 hier etwas andere Resultate zu Gunsten des 733er zeigten (wer die Ausgabe hat: S. 49 bzw. 51).

Bevor jetzt jemand in eine Sonntags-Depressionen verfällt: Kopf hoch. Man sollte so etwas nicht überbewerten, weder zu Gunsten noch gegen den Mac. Er ist nämlich so oder so der weitaus bessere Computer (Bedienung, Betriebssystem, Ästhetik, Lifestyle, eine feine Community ;-) ), und auf alle Fälle für jedes Spiel und praktisch jede Arbeit mehr als schnell genug - bei den häufigen Photoshop-Aufgaben, die viele Macuser zu ihrem täglich Brot zählen, ohnehin. Ich jedenfalls würde ihn gegen keinen GHz-PC der Welt eintauschen wollen. Schönen Sonntag noch!

rene

 

he die story ist der hammer...
muß ich wohl morgen unserem NT admin unter die nase reiben *hihi*

ra.ma.

 

Was meint ihr ist der neue G4 wirklich so schnell wie sie auf www.apple.com sagen.
Also ich viele antworten sehen!!!

Gruss Thomas

 

In der Anwendung, die bei Apple als Beispiel genommen wird, schon.

 

Wo steht das denn, ich konnt es nicht mehr finden.

 

1 Dual Athlon mit 2X 1,5 GHz also
3 GHz plus 100 GB HD 512 MB RD-Ram (kein
lames SDRam) plus GeForce 3 u. DVD kostet mit Win2000,Win98 u. Linux immer
noch weniger als der neue G4. Ich liebe es mit GBs an MHz u. Festplattenspeicher so rumzuwerfen. Und OS 9.x läuft sogar als Emu neben der C-64 Emulation!

Genug Stroh ins Feuer gelegt

MfG

Zum Thema: In der letzten CT Ausgabe 15
(liegt noch bis Montag beim Händler) ist
auf Seite 170 - 179 dazu ein Interessanter Beitrag....

 

6-schnell ist relativ...

...hast du vergessen... ;-)

 

@danialtore
wie die meisten Mac-User. Meinen sie haben das Gelbe vom Ei (bin auch der Meinung, aber in anderer Hinsicht). Ich hab hier noch keinen gesehen, der zugegeben hat, dass der G4 nicht der Beste, Schnellste ist.
...,Max