1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

Jaguar für pismo zu stark??

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Decoder, 6. April 2003.

  1. Decoder

    Decoder = Mindcracker @ Home

    Hallo,
    mich würde mal interessieren, ob das pismo für den jaguar überhaupt noch fit genug ist?

    ich sitz hier an einem pismo / 4oo mhz mit 192 RAM...unterm 9er kein problem...unterm Jaguar krieg ich aber z.b. über safari oder explorer keine internet-seite aufgebaut...da spackt dann das ganze system ab!

    liegts nur am ram oder ist da noch was anderes dran schuld?

    gruß
    decoder

    (internet über dsl)
     
    Decoder, 6. April 2003
    #1
  2. mac-pc

    mac-pc New Member

    hmm komisch,habe noch im moment einen 233MHz G3,mit 289RAM und Os-x 9.2.2 und OS-X 10.2.4 läuft bei mir hohne probleme ;))
     
    mac-pc, 6. April 2003
    #2
  3. Svenster

    Svenster New Member

    Habe auch ein Pismo mit G3 400, allerdings 512 MB RAM - Jaguar läuft prima!

    Allerdings sieht man mit diesen "alten" Kisten genau, welcher Browser für sein Rendering wieviel Systemleistung benötigt ...

    Gruß
    Sven
     
    Svenster, 6. April 2003
    #3
  4. nemo

    nemo Gast

    Hab auch ein Pismo 400 mit 192 MB RAM. Obwohl er ein bisschen langsam läuft unter Jaguar, habe ich ansonsten keine Probleme. Die Browser laufen auch ohne Probleme...

    Gruss
    Nemo
     
    nemo, 6. April 2003
    #4
  5. frankwatch

    frankwatch Gast

    powerlogix' ;-)
     
    frankwatch, 6. April 2003
    #5
  6. MacMock

    MacMock New Member

    Mein Lombard (384 MB) zeigt auch keine Ausfallerscheinungen mit Jaguar. Der Finder ist aber deutlich flotter als z.B. mit 10.1.5.

    Gruß
     
    MacMock, 7. April 2003
    #6
  7. Decoder

    Decoder = Mindcracker @ Home

    Hallo zusammen,

    ich hab jetzt nochmal beide systeme (OS 9.2 und Jaguar) draufgebügelt....und die aktuellen updates installiert!

    läuft jetzt alles bestens...danke für euer feedback!

    gruß
    decoder
     
    Decoder, 7. April 2003
    #7

Diese Seite empfehlen