Londoner Olympia-Logo

Man sollte der Stadt die Spiele entziehen:

http://www.ftd.de/sport/209708.html?nv=cd-topnews

Grauenhaft! Aber die haben es ja selbst gemerkt, was für eine Mißgeburt das ist.

:meckert:

 

Die 2012 in Form einer überfahrenen Katze = große Typographie.
600.000 Euro sind viel zu wenig dafür.

 

*Kicher*

Das deutsche WM-Logo war schon Scheiße, dagegen aber Gold.

 

Na ja, Kunst entsteht im Auge des Betrachters.

Ich persönlich finde das Logo eher hässlich. :augenring

Daß das Logo allerdings epileptische Anfälle verursacht haben soll, klingt dann doch etwas eigenartig. :crazy:


@pewe : Man beachte die Position des Kommas

 

Sehr gut, Du bist lernfähig!

Die epileptischen Anfälle wurden durch stroboskopartiges Geflacker auf der Website hervorgerufen.

 

Kunst kommt aber auch von Können. Dieses Gebilde erweckt in mir eher Assoziationen mit "des Kaisers neue Kleider" von Hans Christian Andersen.

 

Kann schon Passieren mit den Anfällen...Ich hab mal mit Anfallkindern gearbeitet.Der eine hat beim Einkaufen oft einen Anfall bekommen,und zwar dann wenn er vor ein stapel voll Coladosen stand..Viel Rot hat sein Gehirn nicht so gut verkraftet..

 

Ist aber Gebrauchsgraphik. Da gilt: Der Wurm muß dem Fisch schmecken. Und da muß man zumindest mal intersubjektiv drüber nachdenken...

Nach und wie vor nicht. Kunst kommt von künstlich. Läßt sich auch in den Sprachen nachvollziehen, in denen der Begriff aus dem Lateinischen übernommen wurde (art, artificial etc.)

Wahrscheinlich schon, dahinter steckt mit Sicherheit ein monatelanger Abstimmungsmarathon.
Das Problem ist: Meist ist nicht der Designer schuld, sondern der Kunde. Sag ich mal aus leidiger eigener Erfahrung...

 

Hört sich klug an, lässt sich aber noch vertiefen. Hier ein Auszug aus Wikipedia zu "Kunst":

"Etymologie und Wortgebrauch

Kunst ist ein deutsches Wort. Bereits im Althochdeutschen lautete es „kunst“ (Plural „kunsti“), im Mittelhochdeutschen „kunst“ bzw. „künste“ (Pl.). Ursprünglich ist kunst ein Substantivabstraktum zum Verbum „können“ mit der Bedeutung "das, was man beherrscht; Kenntnis, Wissen, Lehre, Meisterschaft". Die Redewendung "Kunst kommt von Können" ist also etymologisch, dem Wortursprung nach, richtig. Die Bedeutung und Verwendung des Wortes in der Schrift- und Gelehrtensprache wurde jedoch stark von lateinisch ars beeinflusst (Lehnbedeutung). Besonders seit der Neuzeit wird der Begriff zunehmend mehrdeutig, weil neben "alten" Verwendungen des Wortes (im Sinne von "Lehre, Wissen") "neue" treten (im Sinne von "autonome, schöne Künste").

Kunst kommt von Können

 

... aber ich will dir gerne zugestehen, dass es sich bei diesem Logo nach meinem Empfinden um etwas Künstliches handelt, ein Kopfprodukt, das mit Sicherheit den Vorteil hat, dass man es so leicht nicht wieder vergisst und sofort wiedererkennen und zuordnen kann. :kotz:

 

Es sieht aus wie der Dünnschiß eines Kubisten auf einer Kellertreppe.

 

Schönes Bild! :biggrin:

 

Hackt mal nicht so auf den Designern rum – für solche Gagen macht man was der Kunde sagt –*und nix anderes. Schließlich ist man als Dienstleister dem (meißt recht beratungsresistenten) Geldgeber verpflichtet...

Ich finde das Logo für sich gar nicht so schlecht (bis auf die "london" Typo), nur würde ich sowas eher auf einem Tokyo Hotel Cover oder einem H&M Tshirt vermuten als als Zeichen für eine derartige Sportveranstaltung, da erscheint es mit doch reichlich fehl am Platze: viel zu Zeitgeistig, retro-80er-Jahre-like und beliebig.
(Muß eigentlich sonst jemand bei Betrachtung des Logos auch ständig an Suzuki Motorräder denken?)

 

Hier mal ein paar andere Entwürfe:

http://www.fontblog.de/rueckblick-olympia-2012-logo-fehlversuche

...und die Stellungnahme eines Kenners:

http://blog.jvm-neckar.de/2007/06/07/olympia-logo-london-2012/

...der schlauerweise keine Stellung nimmt.

 

Eben sah ich einen Filmbericht zur Olympiade in London. Es ist praktisch noch kein Handschlag getan worden, die Kosten stiegen aber bereits von 3,6 auf 14 Milliarden Euro.

:crazy: