Mac OS X Schneck!

Das präemtive Multitasking ist einer der Gründe weshalb X langsamer als 9 ist.

Mit Xp darfst Du das sowiso nicht vergleichen aus verschiedenen Gründen:

-Weniger aufwändige grafik
-Multitasking nicht vergleichbar (scheint schneller, ist aber weniger effizient)
-Andere Hardware

Und wegen der Surfgeschwindigkeit: Unter 10.2 gahts deutlich schneller als mit 10.1.5, ich spüre keinen unterschied mehr zwischen Mac und PC

gruss, abc

 

hat zwar mit multitasking nichts zu tun, mir fällt aber auf, dass mein usb-stick seine daten auf einem alten g4 mit neuner-system schneller entlehrt als bei mir auf m 800er dual mit OSX

 

Danke für die Tipps. Der Test mit 640MB folgt in den nächsten Tagen.

Gruß

Tsunami

 

Ciao Zääme!!! Kann nur zustimmen! Muss allerdings sagen, dass ich einen alten iMac DV 400 G3 besitze mit 512MB Ram, dazu besitze ich noch ein iBook 500 G3 mit 384MB Ram. Beim letzteren wurde mir nahegelet mit OS 9 zu arbeiten da die G3 Architektur für OS X nicht optimal arbeitet. Naja ich kann halt doch nicht davon lassen!!! OS X ist doch fescher
Greatings from Zürich

 

Ich habe hier keine Benchmarkprogramme oder sowas. Mein Eindruck ist, dass sich das System mit 640MB um einiges flüssiger anfühlt. Surfen geht auch minimal schneller. Für um die 100Euro haben sich die 512 MB auf jeden Fall gelohnt, da ich gerne mit mehreren Programmen auf einmal arbeite.

Gruß

Tsunami

 

Hallo!

Also ich weiß nicht, was ihr alle habt. Surfen unter OS X mit Safari oder z.B. Camino steht OS 9 oder WiX-P sicherlich in der Geschwindigkeit um nichts nach. Dass bei OS 9 Programme schneller starten als unter X, das stimmt zwar. Dafür kann man unter OS 9 auch während ein Programm startet nichts anderes mehr machen. Zudem ist das 9er System halt auch viel einfacher gestrickt als OS X.

Dass WiX-P schnell sein soll, das kann ich nicht wirklich bestätigen. Schon alleine der Bootvorgang dauert, wenn man nicht öfters neu installiert, Ewigkeiten. Zwar erscheint der Desktop relativ schnell, jedoch ist das wohl nur ein Standbild, denn arbeiten kann man nichts. Wenn man die Grafik nicht auf "herkömmliches" Windows-Blaugrau stellt, dann ruckelt und zuckelt es beim Aufklappen des Startmenüs, dass es einem nur noch graust. ICQ braucht eine halbe Ewigkeit, bis es mal endlich gestartet ist. Browsen über den Explorer ist stinkelangsam (zumindest in der normalen Ansicht, die Baumansicht ist gut). Da finde ich X im Vergleich absolut nicht langsam.

Mit Quartz Extreme kann man dann gar nichts mehr sagen. Bin rundum zufrieden. Nur Java dürfte unter X etwas schneller sein... aber immerhin ist die JRE ja dabei. Im Gegensatz zu WiX-P.

 

Gestern abend bin ich nach Hause gekommen und hab' mich gleich auf den iMac gestürzt. USB-Stick rein, iPod angeschlossen, S55 auf den Schreibtisch gelegt. Schnell Daten vom Stick auf die Platte ziehen, Kopiervorgang läuft. Dann Mail und Safari angeworfen, neueste Berichte von Mölli quergelesen. iTunes wurde wg. des iPods schon automatisch gestartet, iSync lief ebenfalls automatisch an und arbeitete für mich.

Keine 5 Minuten sind vergangen, und alle tgl. Routinearbeiten waren erledigt und ich hatte die neuesten Infos.

Ich behaupte: Am PC kann ich während so vieler Hintergrundaktivitäten nicht vernünftig surfen.

Nachtrag: Mir ist gerade eingefallen, dass ich in diesen 5 Minuten auch noch ein Foto aus iPhoto gedruckt habe...