Menschenleben

"Als Einspruch gegen einen Krieg mit dem Irak haben die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges und in sozialer Verantwortung (IPPNW: http://www.ippnw.org/ ) einen Bericht veröffentlicht, der versucht, die Zahl der Menschen abzuschätzen, die dabei getötet werden könnten. Es könnten, so die Mutmaßung, bis zu einer halben Million Tote geben, solange keine Nuklearwaffen eingesetzt werden, vor allem dürfte es sich dabei, wie bei jedem modernen Krieg, um Zivilisten handeln."

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13591/1.html

 

make love not war! zwar schon ziemlich abgegriffen, aber stimmt immer noch,

peace

 

ich frage mich schon seit einiger zeit, ob die USA der bevölkerung wieder verklickern wollen, dass es keine zivilen opfer gibt bei luftangriffen (wie damals in kuweit).
krieg wird immer zivile opfer fordern, egal, wie modern das kriegsgerät ist. das dürfte auch bush klar sein, nur interessiert ihn das wohl eher weniger...............

 

die neuen Bomben der USA haben vorne eine Kamera eingebaut. Man schmeißt so eine Bombe auf einen Bunker, wartet bis sie die Bunkerdecke durchschlagen hat, dann weiß man ob Zivilisten drin sind.

He Mann, was sind schon ein paar hungernde Zivilisten gegen Frieden und Gerechtigkeit in der Welt, hä?
Jeder muß Opfer bringen.
Wenns geht, am besten immer die anderen.

 

"Eine Welt der Gerechtigkeit und des Friedens
sieht anders aus"

http://www.ippnw.de/frieden/terroranschlag/antwort.htm

 

Der mann hat keine Hemmungen, Mini-Nukes offensiv einzusetzten ... ich fand seie rede vor der UNO seinerzeit schon "lustig" indem er Saddam beschrieb, lieferte er eigentlich ein perfektes Bild ab.

"Besitzt Massenvernichtungswaffen und ist bereit, diese Einzusetzten" ... es währe zum lachen, wenn es nicht so ernst währe.

 

"Als Einspruch gegen einen Krieg mit dem Irak haben die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges und in sozialer Verantwortung (IPPNW: http://www.ippnw.org/ ) einen Bericht veröffentlicht, der versucht, die Zahl der Menschen abzuschätzen, die dabei getötet werden könnten. Es könnten, so die Mutmaßung, bis zu einer halben Million Tote geben, solange keine Nuklearwaffen eingesetzt werden, vor allem dürfte es sich dabei, wie bei jedem modernen Krieg, um Zivilisten handeln."

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13591/1.html

 

make love not war! zwar schon ziemlich abgegriffen, aber stimmt immer noch,

peace

 

ich frage mich schon seit einiger zeit, ob die USA der bevölkerung wieder verklickern wollen, dass es keine zivilen opfer gibt bei luftangriffen (wie damals in kuweit).
krieg wird immer zivile opfer fordern, egal, wie modern das kriegsgerät ist. das dürfte auch bush klar sein, nur interessiert ihn das wohl eher weniger...............

 

die neuen Bomben der USA haben vorne eine Kamera eingebaut. Man schmeißt so eine Bombe auf einen Bunker, wartet bis sie die Bunkerdecke durchschlagen hat, dann weiß man ob Zivilisten drin sind.

He Mann, was sind schon ein paar hungernde Zivilisten gegen Frieden und Gerechtigkeit in der Welt, hä?
Jeder muß Opfer bringen.
Wenns geht, am besten immer die anderen.

 

"Eine Welt der Gerechtigkeit und des Friedens
sieht anders aus"

http://www.ippnw.de/frieden/terroranschlag/antwort.htm

 

Der mann hat keine Hemmungen, Mini-Nukes offensiv einzusetzten ... ich fand seie rede vor der UNO seinerzeit schon "lustig" indem er Saddam beschrieb, lieferte er eigentlich ein perfektes Bild ab.

"Besitzt Massenvernichtungswaffen und ist bereit, diese Einzusetzten" ... es währe zum lachen, wenn es nicht so ernst währe.

 

"Als Einspruch gegen einen Krieg mit dem Irak haben die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges und in sozialer Verantwortung (IPPNW: http://www.ippnw.org/ ) einen Bericht veröffentlicht, der versucht, die Zahl der Menschen abzuschätzen, die dabei getötet werden könnten. Es könnten, so die Mutmaßung, bis zu einer halben Million Tote geben, solange keine Nuklearwaffen eingesetzt werden, vor allem dürfte es sich dabei, wie bei jedem modernen Krieg, um Zivilisten handeln."

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13591/1.html

 

make love not war! zwar schon ziemlich abgegriffen, aber stimmt immer noch,

peace

 

ich frage mich schon seit einiger zeit, ob die USA der bevölkerung wieder verklickern wollen, dass es keine zivilen opfer gibt bei luftangriffen (wie damals in kuweit).
krieg wird immer zivile opfer fordern, egal, wie modern das kriegsgerät ist. das dürfte auch bush klar sein, nur interessiert ihn das wohl eher weniger...............

 

die neuen Bomben der USA haben vorne eine Kamera eingebaut. Man schmeißt so eine Bombe auf einen Bunker, wartet bis sie die Bunkerdecke durchschlagen hat, dann weiß man ob Zivilisten drin sind.

He Mann, was sind schon ein paar hungernde Zivilisten gegen Frieden und Gerechtigkeit in der Welt, hä?
Jeder muß Opfer bringen.
Wenns geht, am besten immer die anderen.

 

"Eine Welt der Gerechtigkeit und des Friedens
sieht anders aus"

http://www.ippnw.de/frieden/terroranschlag/antwort.htm

 

Der mann hat keine Hemmungen, Mini-Nukes offensiv einzusetzten ... ich fand seie rede vor der UNO seinerzeit schon "lustig" indem er Saddam beschrieb, lieferte er eigentlich ein perfektes Bild ab.

"Besitzt Massenvernichtungswaffen und ist bereit, diese Einzusetzten" ... es währe zum lachen, wenn es nicht so ernst währe.