natokiller?

Ausgeleierte Kalaschnikows ... und amerikanischen STINGERs. Nebst anderem US-gesponserten Kriegszeugs.

 

Jetzt hast du dem maiden "die Wahrheit" versaut. ;-)

 

Ja, da musste ich auch lachen.


Das US-Gerät ist mittlerweile aber auch rostig. Man kann wohl kaum davon reden, dass die Warlords heute technisch gut gerüstet da stehen. Ich sehe keine große Gefahr, selbst wenn eines Tages eine Rakete mal treffen sollte.

 

Ich wäre froh, wenn ich deinen Optimismus teilen könnte...Und wieviel tote deutsche Soldaten braucht es, um dich unruhig zu machen?

Bis jetzt haben wir ja nur die Särge der verunfallten 9 Deutschen erlebt, noch keine durch so "eine" Rakete.

 

Du vergisst den Drehflügler, der vom Himmel fiel. Außerdem braucht es ziemlich viele tote Soldaten (!) bis ich unruhig werde, denn das Risiko ist jobbedingt eben höher.

Niemand wird gezwungen zum Einsatz in Afghanistan und anderen Krisengebieten. Zumindest noch ist es freiwillig, sich dorthin versetzen zu lassen.

Die 9 Soldaten, die beim Herummeißeln an einer Rakete umkamen, waren Deutsche und Dänen, wenn ich mich richtig erinnere.

 

Nein, der Drehflügler ist enthalten (7) plus 2 beim Raketen-"Entschärfen". Beim fröhlichen body-count zählen eh nur Deutsche, oder?

 

Auf jeden Fall finde ich es nicht trauriger als einen Autounfall auf der A24 und fände es nicht trauriger, wenn sie im Kampf umkämen.

 

ist schon lustig, der Bush treibt ein keil durch europa und die nato,
um SEINE neue weltpolitik zu erzwingen (wer nicht für uns ist ist gegen uns!öl! Amerika zuerst!)
und so viele deutsche leben noch in einer traumwelt!
die lieben amerikaner haben uns doch sooo geholfen blaaa blaaa .....
die türken brauchen unsere hilfe weil die USA den irak angreifen! (ohne UN Mandat?!) Und der irak wenn er überhaupt dazu in der lage ist, zurückschiessen könnte! auf US Soldaten in der türkei!Die vielleicht sogar aus der türkei einen angriff starten.leute macht doch mal die augen auf!!!!

 

Geht mir auch so.

Wenigstens immer dann, wenn "die Politik" die Autofahrer 5000 km weit weg auf die Autobahn schickt. Heisst halt nicht A24, aber was macht das schon.

Oh Mann......

 

Der Wissende ist noch nicht so weit wie der Forschende; der Forschende ist noch nicht so weit wie der teilnahmslos Erkennende.

© Konfuzius

 

Jajaja, quick

Die Amis sind sicher nicht verhasst und aus der Scheiße muss momentan niemand gezogen werden. Nur weil wir den Amis nicht bei einem völkerrechtlich zumindest zweifelhaften Angriffskrieg helfen, sind wir damit keine Bündnispartner mehr.

 

s Flugzeug, sind nur knappe 2,5 Stunden nach Sarajevo. Da kannst du dir mal angucken, was da los war und was ohne die Amerikaner los gewesen wäre. Aber da machen wir die Äuglein zu und schlafen stille.

Um hier nicht missverstanden zu werden: Irak ist ein anderes Thema. Aber Gerhard scheint das ganze ja mittlerweile persönlich zu nehmen. Ein Mann räumt auf. Nächste Woche präsentiert er dann die neue Friedensinitiative: Saddam in's Exil auf die Fidschi-Inseln. Wir würden ihm auch seinen Dienstwagen bezahlen.

 

"Tages-Anzeiger" (Schweiz): "Die USA haben die Nato in eine tiefe Krise gestürzt, von der sich die "alte" Allianz nur schwer erholen wird. Und die Schuldigen stehen eindeutig fest: Es sind nicht die drei Veto-Staaten Frankreich, Deutschland und Belgien. Es ist US-Präsident George W. Bush mit seiner Kriegstreiberei. Dabei geht es um eine fast schon absurde Auseinandersetzung: Ankara bittet die Nato-Partner um Schutz, weil es sich bedroht fühlt. Wodurch? Durch einen möglichen Angriff der USA auf den Irak. Denn dieser könnte zu Vergeltungsschlägen gegen die Türkei ausholen. Fazit: Die Türkei ist durch die Nato-Führungsmacht USA in eine bedrohliche Lage manövriert worden und ruft nun die Allianzpartner zu Hilfe. Die Schlange beißt sich in den Schwanz.(...)

 

Alles eine Frage der Perzeption. Aber wenn es um das Bild eines "Mannes, der aufräumt" geht, dann trifft das doch wohl eher auf Bush zu.

BTW: Sarajevo? Da haben sich alle nicht mir Ruhm bekleckert. Clinton kann sich jedoch einen gebührenden Anteil an Dayton ans Revers heften.

 

was juckt mich die NATO ?? von mir aus kann die weg. eh überflüssig
deutsche politk aus berlin wurde noch nie gut "betrieben" egal wann es war. ich ahne schon wo die reise hingeht.

 

Audipeitsche, jetzt schreibst du Mist.

Keiner von denen ist aus Langeweile in Afghanistan, sondern weil das die Regierung und das Parlament so beschlossen haben. Und solange der Primat der Politik über das Militär gilt (und das hoffentlich bleibt so selbst unter Schröder...), tun die Soldaten das, was die Politik "befiehlt".

Sie könnten sich auch leichter selbst aus der Scheisse ziehen, wenn sie mit den entsprechenden Mitteln versehen werden. Aber auch darüber entscheidet die Politik und nicht das Militär. Unsere Unimogs werden's schon machen...

 

akiem du siehst das natürlich wieder vom falschen standpunkt...
immer schön keine differente meinung haben damit die heuchlerischen moralisten und humanisten sind bestätigt fühlen
.
.
.
wenn sie vor die hunde gehen...

also nicht agieren sondern reagieren lautet die devise im modernen bürokratischen europa...
präsentiert dieeeeeee bleistifte...

ra.ma.

 

>>zum schluss kann man nato, harakiri schröder, uno, irak und den rest sowieso in einen topf werfen, kräftig umrühren und poff! usa kommt unten raus.

na siehste geht doch...immer schön bemühen... ;-))

 

Gerharakiri Schröder, hehe.

Eines hast du nicht verstanden: Es wird nicht Planung und Lieferung miteinander verwechselt, der Unterschied ist allen klar. Es geht darum, dass keine Fakten geschaffen werden, bevor die Türkei überhaupt bedroht ist.

Das Argument leuchtet mir auch nicht ganz ein, aber das ist der Grund fürs Veto.

 

jepp, finde ich auch richtig so...
ersma warten bis die türkei plattgemacht ist und dann schicken wir eingentlich ihr was runter...

ähem ne..finds doch nicht so toll...