OT: Hat jemand eine Lösung?

Bin am Verzweifeln? Wer weiß eine Lösung für das Problem (siehe Link), die ich verstehe. Bin ich so doof.

Hab es auf kariertem Papier ausgeschnitten, weil mir die Zeichnung etwas ungenau erschien. Und es funktioniert!!!!????? Das Loch ist da. Wie geht das????? Bitte helft mir:

http://mitglied.lycos.de/litzenberg/quadrat.jpg

 

frag mal einen von den schlauen, z.b. newton, hawking, pythagoras, etc...
wir sind hier zu doof, mich eingeschlossen ;-)

 

wieso verschwunden?
was nicht vorhanden ist, kann auch nicht verschwinden...

wenn man die anordnung der teile verändert heißt das noch langen nicht das sich die form und größe des gesamtobjekts verändert?

versteh nich was daran merkwürdig sein soll..

ra.ma.

 

Erklärt es mir doch mal??? Wie gesagt, am meisten wirft es Fragen auf, wenn man es aus Papier oder Pappe ausschneidet.

 

was nochmal?

das fehlende quadrat war vorher auch nicht vorhanden...zähl einfach die gesamt anzahl der verbrauchten kästen von abb 1 ab und vergleich sie mit 2... x1-x2=?

 

na da schneid die teile mal aus... und leg sie zusammen...

 

Ich habe 11 Finger - 10,9,8,7,6 und 5 sind 11.
Gruß AGD 2112

 

nun wenn du dort noch ein teile rausnimmst fehlt er auch

 

nach eurem ölproblem wunder mich das nicht...;-)

 

Ihn habe ich noch gar nicht mitgezählt.
Gruß AGD 2112

 

die untere figur ist eine SPUR höher. ich hab die obere figur ausgeschnitten, wie unten zusammengesetzt und wieder ins loch der oberen reinsetzen wollen - passt knapp nicht...irgendwie verteilt sich die fläche der kleinen quadrats auf die ganze länge der langen kante.

 

>> irgendwie verteilt sich die fläche der kleinen quadrats auf die ganze länge der langen kante. <<
Richtig.
Gruß AGD 2112

 

@litzi,

antwort nummer 1:
ich würde mal sagen das das fehlende quadrat heute morgen bei elch und weg auf swr3 gewonnen hat und jetzt schon mal die koffer für den abflug packt.

antwort nummer 2:
das blatt papier ist von microsoft und hat den litzt-quadrat verschwinde bug.

gruss ;-))
skydiver

 

wie du hast ihn auch?

 

Lustig, danke, hab mittlerweile die offizielle Lösung (rein mathematisch) gefunden unter:

http://www.biologie.uni-dortmund.de...mepages/graf/vorlesungsunterlagen/loesung.htm

 

Früher stand es mir ja zu, aber heute hängt es von mir ab.
Aber wir wollen ja nicht philosophieren.
Gruß AGD 2112

 

">>>fragt mal<<<<
nomac, yesaldi, den herr doktor isselman...."

der isselmann wird nicht antworten, der hat seit tagen einen termin bei frank steinhoff von apple, der seit montag versucht, ihn als kunden zu behalten. seve jobs ist angeblich auch schon unterwegs, um dem doc ein ständchen zu singen.

 

Im unteren Dreieck ist ein kleiner "Knick" am Verbindungspunkt grünes/rotes Teildreieck. Dadurch ist der Flächeninhalt größer als beim oberen.

 

@RaMa:
Die "Problematik" ist folgende:
Die beiden Figuren sehen nach zwei kongruenten rechtwinkligen Dreiecken aus, deren Flaecheninhalt der selbe sein muesste. Es werden die selben Puzzle-Teile verwendet, und dennoch scheint ein Teil zu fehlen.
Das liegt aber daran (siehe Loesung weiter unten), dass die "Dreiecke" keine Dreiecke sind, da die Hypotenuse keine echte Gerade ist, sondern einen leichten Knick hat, der aber kaum auffaellt.

jab