1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

RAM im G5

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von MacBelwinds, 29. September 2003.

Seite 2 von 2
  1. tom7894

    tom7894 New Member

    Danke! Dort steht:
    For all microprocessor speeds and for both DDR400 (PC3200) and DDR333 (PC2700) SDRAM DIMMs, the Power Mac G5 supports CAS latencies of 2, 2.5, 3, 4, and 5.

    Bedeutet das nun, dass ich alle Riegel reinstecken kann, die diese Anforderung erfüllen? Weil Zwetschgenfleck schreibt ja, es muss CL 2.5 sein.
     
    tom7894, 17. Oktober 2003
    #21
  2. WoSoft

    WoSoft Debugger

    Hallo,
    Gemeint ist damit die Zeit (CAS =Column Adress Strobe), die der Chip braucht, um auf eine neue Spalte umzuschalten. Natürlich gibt es auch eine RAS für die Zeilenauswahl, die ist aber per se schneller. Stellt euch so einen Chip wie eine Excel-Tabelle vor, wo ihr ja auch Zeile und Spalte angeben müsst, um eine Zelle anzuprechen.
    Solange ein Zellen-Wechsel anliegt, legt die CPU Wartezylen ein. Je höher der Wert, desto schlecher.
    Auf den RAM-Riegeln ist ein Chip (heißt SPD, nicht die Partei) auf dem dessen technischen Daten stehen. Die liest das OS aus und stellt sich darauf ein.
    Macht das OS das richtig, prüft es alle Riegel und nimmt den schlechtesten Wert an. Sicherer ist aber, nur RAM-Riegel mit der gleichen CL einzusetzen.
    Wenn Apple eine CAS-Latency von 5 erlaubt, ist das zwar erstaunlich für so einen Super-Rechner, sollte aber laufen oder besser schleichen.
    cu
    Peter
     
    WoSoft, 18. Oktober 2003
    #22
  3. hekarl

    hekarl frisch nanophil

    Hi,
    Habe heute auch schon eine Kompatibilitätsanfrage an einen Internet-Speicherversender gestellt. Er schreibt, dass es -ausser bei Apple-(zertifiziertem) Speicher keine Garantie gibt, ob der läuft.
    Natürlich muss die Spezifikation stimmen; aber das kriegt man ja noch raus. Da es Preisunterschiede bei 1 Gig Ram von über 100% gibt, ist man versucht, es mit den günstigeren zu probieren.
    Evtl. ist der G5 ja gnädiger im Umgang mit Ram, was ich mir aber wiederum nicht vorstellen kann. Wenn es aber ähnlich abgeht, wie mit 512er PC 133 Riegeln (alle mit derselben Spezifikation) für G3 oder G4 ,wo die preiswerteren definitiv NICHT laufen- habs gerade selber durch !, dann wird's ebenso ein Fiasko.
    Warte auch auf postings (Namen d. Hersteller) bezgl. lauffähiger Module; ich selber habe keine Lust mehr, dat Zeuchs 3x hin und her zu schicken. Weiß jemand schon was bezgl. TwinMos, Corsair, Infineon ?
     
    hekarl, 18. Oktober 2003
    #23
Seite 2 von 2

Diese Seite empfehlen