Raster???

Entweder geht hier so manches durcheinander oder ich hab nicht genau gelesen:
60 l/cm Raster = 155 l/inch Raster
Ein Rasterpunkt sollte 256 Farbabstufungen darstellen können. (Das ist sowohl eine optische als auch computertechnische Regel)
Damit ein Rasterpunkt das kann, muss er zusammengesetzt sein aus 16 x 16 (=256) einzelnen Bildpunkten ("pixeln"). dh. 0 pixel = weiß, 256 Pixel = schwarz, alles dazwischen mehr oder weniger grau.
Eine Belichtungslaser beherrscht i.d.R. 2400 pixel/inch. Um also ein sauber abgestuftes Bild zu erstellen (256 Stufen), kann diese Maschine also 2400/16 = 150 Rasterzellen/inch setzen.
Das heißt tatsächlich: Bei höher als 150 dpi aufgelösten Bildern, die nicht vergrößert werden, fällt lediglich eine größere Datenmenge an. eine bessere Druckqualität ergibt sich nicht. Das "Mehr" an Auflösung verschwindet hinter dem Rasterpunkt.
Der Qualitätsfaktor (Adobe spricht oft vom das 1,5fachen der geforderten Auflösung) wird vom RIP zur korrekten Berechnung der Druckraster benötigt. Hat der RIP zur Berechnung eines Rasterpunktes nur ein (Scanner-/Photoshop-)Pixel zur Verfügung, kann er dieses nur in den entsprechenden Rasterwert umsetzen. Hat er zur Berechnung eines Rasterpunktes mehrere (Scanner-/Photoshop-)Pixel zur Verfügung, kann er den Rasterpunkt noch variieren, je nachdem, welchen Wert das Nachbarpixel besitzt. So werden die "überzähligen" Pixel zwar nicht im Raster abgebildet, aber sie können dennoch in eine bessere Rasterberechnung einfließen.

 

und wo ist jetzt der qualitätsfaktor 2?







ich werd mal suchen gehn..

 

Warscheinlich dient die erhöhte Auflösung dann eben, so wie mac_heibu erklärt hat, einfach nur dazu dienen dem RIP ne bessere Auswahlmöglichkeit zu bieten.

 

Also:
Ein 60er Raster entspricht nicht einer Druckauflösung von ca. 152dpi. 60er Raster bedeutet 60 lines per cm (analog 152 lines per inch), ergo dass 60 feine feine Linien im Vollton ausgegeben werden können. Der Qualitätsfaktor 2 (305 dpi Auflösung für ein Bild) besagt, dass pro Rasterlinie 2 Bildpixelwerte dargestellt werden können, was also ingesamt 4 Bildpixel pro Rasterpunkt bedeutet. Qualitätsfaktor 2 ist aber schon grozügig ausgelegt, damit kann man in Quark auch ca. bis zu 20% Vergrösserung realisieren.

Thosi

 

Du irrst dich!
60er Raster bedeutet 60 Raster(punkt)linien pro cm! Und dies wiederum bedeutet (pro Rasterzelle 16 x 16 Ausgabepixel) 60 x 16 "Pixellinien"! Nicht Druckraster mit Ausgabepixel verwechseln!

 

Deine Aussage betrifft die Ausgabeauflösung des Belichters. 256 Abstufungen im Postscpript entspricht der 16 x 16 Matrix für die Darstellung von allen möglichen Rasterpunktformen. Also muss der Belichter bei einem 60er Raster eine Ausgabeauflösung von 2540 dpi besitzen (60 x 16 x 2,54).
Meine Aussage bezieht sich aber auf die Eingabeauflösung von Bildern. Pro Rasterpunkt sollten nach der Faustregel 2 Bildpixel linear zur Verfügung stehen, was flächenmässig zu 4 Bildpixeln führt. Warum 2: Nimmt man zwei extreme Werte bei nebeneinanderliegenden Bildpixeln (Kanten mit hohem Kontrastunterschied, so ist bei der Umrechnung im RIP gewährleistet, dass dieser Kontrastunterschied erhalten bleibt. Qualitätsfaktoren unter 1,5 führen meistens dazu, dass die Bilder im Druck an Schärfe und Kontrast verlieren.

Thosi

 

Aha, langsam wird das Brett vor meinem Kopf kleiner. Also ist der Qualitätsfaktro vorallem bei Kontrastreichen Bildern (z. B. Strichzeichnungen) notwendig. Bei Bildern mit großen Verläufen z. B. einem Sonnenuntergang kann man den Qualtitäsfaktor getrost etwas nach unten schrauben.

 

@ thosiv: Genau so passt es!