Schriftenverwaltung in OSX???

>>ist ziemlich rudimentär unter X<<

??????

 

Hab letzte Woche mal Suitcase und FontReserve verglichen und bin zu dem Schluß gekommen, daß FontReserve für mich die bessere Alternative ist. Kommt von der Bedienung ATM-Usern entgegen. Außerdem muß es nicht permanent geöffnet sein, da temporär gemountete Schriften bis zum Abmelden zur Verfügung stehen. Und es ist auch noch günstiger als Suitcase.

Gruß
Jogi

 

Ja Suitcase ist rudimetär!
Das wichtigst, was fehlt, ist eine Möglichkeit der Fontgruppierung in den Schriftenmenüs. Nach Aussage der Entwickler ist das aus technischen Gründen (UNIX) angeblich nicht zu machen. Ärgerlich ist auch, dass die aktuelle (monatealte) Version 10.2 noch immer nicht in lokalisierter Form vorliegt.
OS X verfügt über eine interne Möglichkeit der Fontgruppierung, die aber nur mit Carbon-Applikationen funktioniert.
Günter

 

>>Das wichtigst, was fehlt, ist eine Möglichkeit der Fontgruppierung in den Schriftenmenüs. <<
...zum glück machendas alle adobe-programme von alleine - xpress rühr ich eh (fast) nicht mehr an...

>>Ärgerlich ist auch, dass die aktuelle (monatealte) Version 10.2 noch immer nicht in lokalisierter Form vorliegt.<<
...braucht man das? die paar worte englisch raff ich auch noch (und das soll was heissen ;-))

 

Suitcase sucht also nicht nach dubletten und kann auch keine fonts prüfen????

 

wie siehts mit Dublettenverwaltung und Schriftprüfung aus?

 

Beides Fehlanzeige!
Ich sag ja: rudimentär!
Günter

 

Hat OSX keine eigene Schriftenverwaltung? Wo finde ich die? Bin Grafiker und OSX-Anfänger. Bin ich auf Suitcase o.ä. angewiesen? Mit welchem Programm lassen sich am besten Dubletten verwalten und Schriften prüfen?

 

Ja - Suitcase.

Oder Schriften/Schriften-Ordner "händisch" in den Fonts-Ordner reinschieben. Immerhin mußt Du keinen Neustart machen um die Schriften zu aktivieren.

 

angewisen auf suitcase biste nich...

aber empfehlen kann ich es auf jeden fall.

willst du aber ohne suitcase deine schriften handlen, dann musst du die font-dateien in einen der schriften-ordner von osx legen.

am besten in den persönlichen fonts-ordner im library-ordner deines benutzer-ordners. dort kann aber nur dieser benutzer drauf zugreifen (was in den meisten fällen reicht)...

AUF KEINEN FALL fonts in oder aus dem library-ordner im system-ordner oder in den der obersten hierarchie!!!

noch fragen?

 

...als Alternative zu Suitcase (ist ziemlich rudimentär unter X) bietet sich auch FontAgent an. Gefällt mir persönlich wesentlich besser, ist aber langsamer. Dafür überprüft er Fonts, sucht nach Duplikaten usw.

Gruß - Sarastra

 

>>ist ziemlich rudimentär unter X<<

??????

 

Hab letzte Woche mal Suitcase und FontReserve verglichen und bin zu dem Schluß gekommen, daß FontReserve für mich die bessere Alternative ist. Kommt von der Bedienung ATM-Usern entgegen. Außerdem muß es nicht permanent geöffnet sein, da temporär gemountete Schriften bis zum Abmelden zur Verfügung stehen. Und es ist auch noch günstiger als Suitcase.

Gruß
Jogi

 

Ja Suitcase ist rudimetär!
Das wichtigst, was fehlt, ist eine Möglichkeit der Fontgruppierung in den Schriftenmenüs. Nach Aussage der Entwickler ist das aus technischen Gründen (UNIX) angeblich nicht zu machen. Ärgerlich ist auch, dass die aktuelle (monatealte) Version 10.2 noch immer nicht in lokalisierter Form vorliegt.
OS X verfügt über eine interne Möglichkeit der Fontgruppierung, die aber nur mit Carbon-Applikationen funktioniert.
Günter

 

>>Das wichtigst, was fehlt, ist eine Möglichkeit der Fontgruppierung in den Schriftenmenüs. <<
...zum glück machendas alle adobe-programme von alleine - xpress rühr ich eh (fast) nicht mehr an...

>>Ärgerlich ist auch, dass die aktuelle (monatealte) Version 10.2 noch immer nicht in lokalisierter Form vorliegt.<<
...braucht man das? die paar worte englisch raff ich auch noch (und das soll was heissen ;-))

 

Suitcase sucht also nicht nach dubletten und kann auch keine fonts prüfen????

 

wie siehts mit Dublettenverwaltung und Schriftprüfung aus?

 

Beides Fehlanzeige!
Ich sag ja: rudimentär!
Günter