UN-Resolution abgelehnt!!

SZ geht jetzt bei mir auch, hab´ ja IE.

Klar werden die USA so argumentieren, von Krieg steht dort aber trotzdem nichts.
Wenn ich das richtig lese, steht dort, dass der UNO Verstoesse gegen die Resolution gemeldet werden und sich diese dann weitere Schritte vorbehaelt.
Fuer einen Krieg mit UNO Mandat muesste dann der Sicherheitsrat einen entsprechenden Beschluss fassen.

.

 

Wuerde der Sicherheitsrat Krieg beschliessen, dann fuer gewoehnlich nicht als Freibrief fuer einzelne Staaten, sondern eher fuer eine Allianz.
Ob das die USA ueberhaupt wollen ?

.

 

So ist es (Stichwort Zeitgewinn). Und die USA könnten dann der Empfehlung des Sicherheitsrates folgen - oder auch nicht...

 

Klar wollen sie das. Schon um der internationalen Reputation willen und dem (auch für eine Supermacht immer noch wichtigen) Anspruch, dem "Recht" genüge zu tun und nicht blossem Machtanspruch.

Aber brauchen tun sie dazu niemand. Ihre "Power Projection Capability" ist einzigartig.

Nachtrag: Reputation vor allem gegenüber den islamischen Staaten, nicht gegenüber "Großeuropa" (das ist eh nur noch eine sicherheitspolitische Lachnummer).

 

>> "Power Projection Capability"

Grund genug, dort mal "Inspekteure" vorbeizuschicken . . .

.

 

vgl. meine Antwort an maiden. Kann man alles lesen oder sich im Schreibwarengeschäft der USA den Pentagon-Haushalt holen - steht alles drin.

 

Muß ich Dich erst daran erinnern, wie "Allianzen" unter der Mitwirkung der USA aussehen? Darf ich auf den 2. Golfkrieg hinweisen? Natürlich wollen sie das - es wird deutlich preiswerter für sie.

 

Gerade gemeldet, dass Parlament hat die Annahme der Resolution einstimmig abgeleht, der Vorschlag geht jetzt an Saddam. Dann wrid es jetzt wohl heiss.

BassT

 

Umso heldenhafter wird doch dadurch die Rolle Saddams als Friedensengel, wenn er den Inspektionen kurz vor Ladenschluss zustimmt. Nette Show.

 

Dein Wort in Allahs Gehörgang. Es wäre tröstlich, soll-
te es so kommen.

 

>>Nette Show. <<

Yep.

Die Bush-Show dagegen wirkt leider durch die Laienhaften Darsteller, deren improvisierte Texte und deren unverholene Gier auf die Gage und die miese Fassade des Bühnebildes etwas holprig.

Saddam ist da doch eine ganz andere Nummer, da macht sich halt die lange Erfahrung im arabischen Theater bemerkbar.

 

und das ist dann, neben amerikanischen Film-Lüftungsschächten, der Schlüssel zum Weltfrieden.
Damit würde dann auch wieder mal eindrucksvoll bewiesen, daß Frieden und Gerechtigkeit nur aus den Mündungsläufen UNSERER Gewehrläufe entspringen dürfen.

In ein paar Jahren, wenn nicht früher, werden wir alle die Rechnung dafür bekommen, daß die sich aus den Attentaten von NewYork ergebende einmalige Chance,endlich zu besseren Lösungen zu kommen, vertan wurde.

 

vielleicht hat die Lobby der Atomindustrie etwas gekauft? Wer weiß...

Aber um es mal so auszudrücken:
wer mit Gewalt das Recht durchsetzen will, gleicht einem Eunuchen, der darauf brennt, ein Mädchen zu verführen.