Urheberrechte

Hallo Leute,

die leidigen Erfahrungen von maiden und seinem MacEs-Team mit M+M unter

http://forum.macwelt.de/cgi-bin/mac_forum/topic_show.pl?id=42471

sind keine Ausnahme, sondern in der deutschen Urheberrechtsland-
schaft leider immer häufiger anzutreffen.

Das Internet wird von Verlagen und Verwertern scheinbar zunehmend mit einem großen, bunten und vor allen Dingen kostenlosen Selbstbedienungsladen verwechselt. Immer wieder greifen Verlage und Verwerter aus Geld- oder Zeitnot
oder aus blanker Gier großzügig auf fremdes Bildmaterial zurück, ohne sich zuvor um die Einholung der Zustimmung des Urhebers auch nur im geringsten zu scheren..

Hinterher, wenn die Honorarrechnung dann auf dem Tisch liegt, sind die Entschuldigungen und Ausreden umso größer - sie kosten ja auch nichts...

In solchen Fällen kann ich allen nur raten: Verfolgt eure Rechte, lasst
euch nicht einlullen und dummreden. Entschuldigungen werden von dem Urheberrechtsverletzer oft nur darum vorgebracht, um eine Honorarforderung zu verhindern oder niedrig zu halten.

Jedes Foto (auch Amateurfotos), jeder Text, jede Grafik ist geistiges Eigentum seines Urhebers und damit automatisch urheberrechtlich geschützt. Wer euer Werk zu redaktionellen oder werblichen Zwecken nutzen möchte, muss z u v o r eure entsprechende Zustimmung einholen und eine angemessene Lizenzgebühr (Honorar) entrichten.

Geschieht dies nicht, sind Verletzungen des Urheberrechts zivilrechtlich und sogar strafrechtlich verfolgbar. Für Mitglieder in ver.di/IG Medien/dju/djv gibt es für die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche auf Antrag und bei Erfolgsaussicht zudem Rechtsschutz.

Wer von euch professionell Urheberrechte vermarktet, z. B. als Journalist, Pressefotografin, Schriftsteller usw., sollte am besten AGB verwenden. Es gibt fertige Muster-AGB; darin ist alles bestens geregelt und sie sind auch rechtlich geprüft. Ihr findet sie z. B. unter:

http://www.freelens.com
http://www.igmedien.de

Viele Grüße!
macmacfriend

 

Danke für die Links. Im Bereich Urheberschutz habe ich natürlich auch schon meine Erfahrungen machen dürfen. Wenn man im Medienbereich und als Fotograf tätig ist, weiß man ein Lied davon zu singen, wie vor allem Agenturen in einer ungeheuren Dreistigkeit sich bedienen und dabei nicht nur Fotografen, Grafiker und Models über den Tisch ziehen sondern auch noch den eigenen Kunden.

Da werden die Kataloge der Bildagenturen geplündert und Bildmaterial für Internetpräsenzen, Mousepads, Banne und allem möglichen verwendet. Hinter solchen Mißbrauch muß nur einmal einer kommen oder ein unzufriedener Mitarbeiter schwärzt seinen Agenturchef an und es ist aus mit der Agentur. Bei dem Umfang an Mißbrauch, den einige treiben, ist der LAden dann ein für alle mal fertig. Von den finanziellen Strafen erholt sich eine mittlere Agentur nicht so schnell. Wie man seine eigene Existenz so leichtfertig aufs Spiel setzen kann, ist mir unerklärlich. Aber es wird wohl die Raffgier sein. Mir ist auch so ein besonders krasser Fall bekannt, wo eine Stuttgarter Agentur aus Bildagenturkatalogen Material scannt und damit auf Messen verschiedene Werbeträger bedruckt hat. Dem Kunden wirds in Rechnung gestellt. Er ist also auch der Beschissene.
Und dann kommen diese smarten Typen zu Dir und labern Dich zu, wie schwer es doch alle haben, die Kosten, die Wirtschaft und überhaupt. Steigt in seinen Porsche und fährt zum nächsten Kunden um Kohle zu machen. Zum Kotzen. Fairness zählt da schon lange nichts mehr. Es geht ums Geld. Aber das geht es mir auch.

 

>Aber es wird wohl die Raffgier sein<

Weit gefehlt! Wie kannst du nur so an
der Redlichkeit unserer lieben Agenturen
und Verlage zweifeln!? Hier die wahren Gründe:

- "Unsere 86jährige türkische Putzfrau Suleila
hatte versehentlich die Photoshop-Bilder in den Papierkorb
gekippt und, um das zu vertuschen, schnell ein paar MacEs-
Bilder gesaugt. Die Alte jagen wir noch heute über den Bosporus!"

- "Unser DTP-Mann hatte seine Fielmann nicht auf."

- "Kommen Sie mir doch nicht so! Sie haben
doch dieses Bild niemals gemacht - das war
doch ihre Kamera!"

- "Ach, wissen Sie, seit unserer letzten
Hausdurchsuchung ist ja alles immer so durch-
einander..." ;-)

 

soll ich es erweitern???

>... was wollen sie denn? so gut sind ihre bilder nun auch wieder nicht. seien sie froh, dass sie überhaupt jemand interessant findet...<
.

 

http://www.gravenreuth.de/compulaw/frameset2.htm
Gruß 2112

 

Danke für den Link - werde ihn gleich,
unter Umgehung sämtlicher Copyrights, ins
LINK-Archiv (Stichwort RECHT) packen ;-)

Gruß in den Süden!
macmacfriend

 

Hmmm ... ist das nicht ein deeplink, deren Verwednung zumindest umstritten ist?

 

Wer sich an meinen Sachen vergreift, bekommt eines auf den Deckel - da kenn ich nix, dafür bin ich früher zu oft über den Tisch gezogen worden. Wer immer es macht, sollte anschließend glaubhaft machen können, daß er wenigstens versucht hat, mich zu finden.

 

Wird mit Nichtwissen bestritten -
werd` doch hier keinen "ablinken" ;-)

 

Ich geh` mal kurz rüber zu den Macups.
Hhmmm, hab aber noch keinen Account da.
Welchen Namen nehm ich denn bloß? Tsetsetse. Hatte
da doch mal irgendwo einen gelesen, auf
so nem Krankenblatt. Muss in irgendso ner An-
stalt gewesen sein. Irgendwas mit n, nee
u wars glaub ich, ach ja, irgend so ein ko-
mischer Vogel - genauuuu: uhu, nee.... ughugh.
genauuuu, geiler name, den nehm ich jetz!

Hugh, macmacfriend hat gesprochen! ;-)))

 

Mach das - wird aber schwierig, weil es den da schon gibt. Und mein Anstalts-Krankenblatt gibst Du mal ganz fix zurück, sonst kriege ich immer wieder diese ekligen Bluthochdruckmedikamente von akiem.

 

Hilfe, dich gibt`s zweimal?! Sieht mir
schwer nach einer fetten Persönlichkeitsspaltung aus ;-)

akiem braucht seine Medikamente nicht mehr.
Sie haben kürzlich seine Oktanzahl auf 99 er-
höht. Das rote Zeugs wurde abgelassen - ergibt
ein besseres Leistungsgewicht.

Deine Krankenakte hab` ich leider schon zu-
ständigkeitshalber an den Frankfurter Zoo gesandt ;-)))

 

vielleicht solltest du ihn unter umgehung sämtlicher copyrights ins recht-archiv (stichwort LINK) packen....

 

<vielleicht solltest du ihn unter umgehung sämtlicher copyrights ins recht-archiv (stichwort LINK) packen.... >

Wen, den Link oder 2112. Die Nummer
macht doch immer so viele Sonnenöl-
und Rotweinflecken auf unser "sauberes" Brett ;-))

 

vielleicht sollten wir dem mal das sonnenöl wegnehmen und den rotwein selbst trinken. zuviel sonne is eh nicht gut für die haut und zuviel rotwein schadet der leber. ab morgen gibt kräutertee und im schatten sitzen


übrigens scheint da unten bei euch noch die sonne?? 2112?

 

@macmacfr. (scheint Ahnung zu haben)
Kann man eigtl. seine eigenen U'rechte einbüßen, wenn man eine zeitlang wissentl. duldet, daß ein dritter (Verwandschaft) ohne Absprache diese Rechte (unrechtmäßig) in Anspruch nimmt ?
Verlange keine Rechtsauskunft. Nur freundl. Einschätzung.

 

Du verlierst sie nur, wenn du bspw. einem Kunden gegen Honorar ausdrück-
lich ein sog. ausschließliches Nutzungsrecht einräumst. Dann darfst selbst
du keine Nutzungsrechte an den betroffenen Bilder mehr weiter vermarkten, sondern nur noch dein Kunde darf dies dann. Darum sollte man grundsätzlich
am besten nur sog. einfache Nutzungsrechte einräumen, um selbst noch weitere
N.-rechte gegenüber weiteren Kunden einräumen zu können.

In deinem Falle hast du aber keinerlei Urheber- oder Nutzungsrechte verloren.

Bei professionellen Fotografien endet der Urheberschutz erst 70 Jahre
nach dem Tod des Urhebers, bei Laien meines Wissens 30 Jahre nach dem
Tod des Urhebers. Solange kannst du die Urheberrechte an deinen Bildern
nicht verlieren.

Wenn dich aber deine liebe Verwandtschaft um die Ecke bringen will, etwa
weil montag früh 1.00 noch die Mac-Startgongs durch eure Hallen hallen,
müssen sie nicht so lange warten: Dannn erbt die "Brut" sogar deine
Urheberrechte ;-)

 

Ergänzend - Urheberrechte sind nicht veräusserlich oder übertragbar (ausgenommen natürlich die Erbschaft ). Nur das Nutzungsrecht kann weitergegeben werden.

Und ja, durch Duldung kann man seiner Nutzungsrechte verlustigt gehen. 3 Jahre nach Kentniss der Verletzung, 30 Jahre ohne Kentniss. §102, Satz 1

 

Außerdem gibt es keinen Unterschied zwischen Laien und Profi. Urheber ist Urheber. Es gibt nur für Interpretationen u.Ä. andere Regelungen, die dann durch das sog. Leistungsschutzrecht geschützt sind.

BassT

 

Danke Leute.
@ughugh *hab ichs doch geahnt*