Wer klärt mich auf: Single <-> Dual ?

Moin,

ist natürlich auch eine Preisfrage!

Wie Macci schon schreibt, ist ein Dual bei einfachen Anwendungen nicht unbedingt erforderlich.

Meine Erfahrung zeigt, dass gerade die neueren Versionen des Panther das Vorhandensein zweier Prozessoren sehr gut nutzen und damit eine flüssigere und schnellere Verarbeitung umsetzen.

Gruß
Klaus

 

Vielen Dank schon mal für Eure Meinungen.

Meine Frage war durchaus auch technisch gemeint:
Wer verteilt die einzelnen Aufgaben eines Programms auf die Prozessoren? Das Betriebssystem? Und wie muss ein Programm beschaffen sein, damit es auf mehrere Prozessoren verteilt werden kann.

Ganz unabhängig davon ist sicherlich die Frage zu beurteilen, ob mir ein Single zurzeit ausreichen würde (vermutlich ja). Da bei mir aber die Kisten rund fünf Jahe laufen müssen, bis sie zur Erneuerung anstehen, muss ich vor allem auch bedenken, was für Anforderungen in fünf Jahren erfüllt werden müssen und wieviel Leistung dann wohl mindestens vorhanden sein muss.

Die bisherige Erfahrung zeigt jedenfalls, dass fünf Jahre alte Computer heutzutage ziemlich schnell am Anschlag sind. (Und das wird zukünftig wohl nicht viel anders sein.)

 

Richtig, und demzufolge solltest du auf jeden Fall das Schnellste nehmen, was du kriegen kannst.
(Und bezahlen :wink: )
Ansonsten wird die grundsätzliche Möglichkeit, mehrere Prozessoren zu nutzen, vom Betriebssystem angeboten und von "guten" Programmen auch genutzt.
Sollte ein Programm diese Möglichkeit nicht nutzen, hast du immer noch den Vorteil, im Hintergrund etwas anderes rechnen lassen zu können, ohne dass der Mac seine "Flüssigkeit" verliert ...

 

Da hassu natürlich recht.

Und so gesehen, kann man immer noch was dazulernen

 

Die Steuerung der Befehlsabarbeitung liegt einzig im Betriebssystem. Die Programme müssen nur dem Betriebssystem den Hinweis geben, dass sie auf Mehrprozessorbetrieb eingerichtet sind. Das geschieht mit einen Eintrag in der Linkprozedur.

Klaus

 

Jetzt muss ich meinen Senf natürlich auch noch dazu geben

Wer alles grundsätzlich von zwei Prozessoren profitiert:

1. Mac OS X (ist für Multiprozessorsysteme optimiert).
2. Jede Applikation, die in mehrere Threads zerlegt ist.
3. Der User, der mehre Programme parallel offen hat.

Ich würde mal behaupten, dass für den normalen Hausgebrauch (Internet, Word) keine Dualprozessormaschine von nöten ist, vorallem nicht wenn's n G5 is

Gruss
Kalle

 

Die Kaufentscheidung würde ich aber auf keinen Fall von PCI-X abhängig machen, da PCI-X wohl relativ schnell von PCI Express abgelöst wird und so mit jetzt schon ein "pale horse" ist. Ist aber meine eigene Meinung.

Gruss
Kalle

 

Der OS-Support bei Apple liegt bei fünf Jahren. Das bedeutet, wenn du dir im Januar n G5 der zweiten Revision kaufst, dieser 2009 vom aktuellen OS (10.7 oder so , ), nicht mehr supportet wird.

Ob du dir n Single oder Dual kaufst, spielt 2007 oder 2008 keine Rolle mehr

Wenn's deine Brieftasche hergibt, kauf dir auf jeden Fall nen Dual

Gruss
Kalle

 

Ich kann mich täuschen, aber ich glaube, dass ist seit Mac OS X nicht mehr der Fall.

Um von mehreren Prozessoren profitieren zu können muss das Programm nur in Threads zerlegt sein, da is nix mehr mit "Hinweis geben".

Gruss
Kalle

 

na Kalle, da hast Du Dich ja richtig ins Zeug gelegt, danke

Wenn ich mal kurz in Aktivitäts-Anzeige gucke, sind ja so gut wie alle Anwendungen in mehrere Threads zuergliedert (nur einige, die zu rooz gehören, haben nur einen). Fein, fein.

 

Da ja wohl auch in Zukunft zumindest der keinste G5 als Single ausgeliefert wird, interessiert mich,

- ob alle Applikationen von einem ggf. vorhandenen zweiten Prozessor profitieren, also das OS die einzelnen Threads verwaltet

oder

- ob nur speziell angepasste Applikationen vom zweiten Prozessor profitieren. Und falls ja, welche?

Danke.

 

das würde mich auch interessieren!

hab mich auch schon gefragt warum ein single überhaupt noch angeboten wird, nachdem OS X doch dual-unterstützung von grundauf bietet!?

 

Viele Profi-Programme aus dem Layout-, Bildbearbeitungsbereich, Musikbereich und ähnliche, die aufwändige Berechnungen anstellen müssen, nutzen den 2. Prozessor.
Nun kommt es drauf an, was du am Mac vorrangig machst. Für Textverarbeitung, Surfen und ab und zu Bilder von der Digiknipse in iPhoto einlesen brauchst du keinen 2. Prozessor. Da sollten eher solche Sachen wie PCI-Slots oder PCI-X-Slots die Entscheidung beeinflussen, vor allem, wenn man noch ältere Hardware nutzen will und auf solche Schnittstellen angewiesen ist.

 

Moin,

ist natürlich auch eine Preisfrage!

Wie Macci schon schreibt, ist ein Dual bei einfachen Anwendungen nicht unbedingt erforderlich.

Meine Erfahrung zeigt, dass gerade die neueren Versionen des Panther das Vorhandensein zweier Prozessoren sehr gut nutzen und damit eine flüssigere und schnellere Verarbeitung umsetzen.

Gruß
Klaus

 

Vielen Dank schon mal für Eure Meinungen.

Meine Frage war durchaus auch technisch gemeint:
Wer verteilt die einzelnen Aufgaben eines Programms auf die Prozessoren? Das Betriebssystem? Und wie muss ein Programm beschaffen sein, damit es auf mehrere Prozessoren verteilt werden kann.

Ganz unabhängig davon ist sicherlich die Frage zu beurteilen, ob mir ein Single zurzeit ausreichen würde (vermutlich ja). Da bei mir aber die Kisten rund fünf Jahe laufen müssen, bis sie zur Erneuerung anstehen, muss ich vor allem auch bedenken, was für Anforderungen in fünf Jahren erfüllt werden müssen und wieviel Leistung dann wohl mindestens vorhanden sein muss.

Die bisherige Erfahrung zeigt jedenfalls, dass fünf Jahre alte Computer heutzutage ziemlich schnell am Anschlag sind. (Und das wird zukünftig wohl nicht viel anders sein.)

 

Richtig, und demzufolge solltest du auf jeden Fall das Schnellste nehmen, was du kriegen kannst.
(Und bezahlen :wink: )
Ansonsten wird die grundsätzliche Möglichkeit, mehrere Prozessoren zu nutzen, vom Betriebssystem angeboten und von "guten" Programmen auch genutzt.
Sollte ein Programm diese Möglichkeit nicht nutzen, hast du immer noch den Vorteil, im Hintergrund etwas anderes rechnen lassen zu können, ohne dass der Mac seine "Flüssigkeit" verliert ...

 

Da hassu natürlich recht.

Und so gesehen, kann man immer noch was dazulernen

 

Die Steuerung der Befehlsabarbeitung liegt einzig im Betriebssystem. Die Programme müssen nur dem Betriebssystem den Hinweis geben, dass sie auf Mehrprozessorbetrieb eingerichtet sind. Das geschieht mit einen Eintrag in der Linkprozedur.

Klaus

 

Jetzt muss ich meinen Senf natürlich auch noch dazu geben

Wer alles grundsätzlich von zwei Prozessoren profitiert:

1. Mac OS X (ist für Multiprozessorsysteme optimiert).
2. Jede Applikation, die in mehrere Threads zerlegt ist.
3. Der User, der mehre Programme parallel offen hat.

Ich würde mal behaupten, dass für den normalen Hausgebrauch (Internet, Word) keine Dualprozessormaschine von nöten ist, vorallem nicht wenn's n G5 is

Gruss
Kalle

 

Die Kaufentscheidung würde ich aber auf keinen Fall von PCI-X abhängig machen, da PCI-X wohl relativ schnell von PCI Express abgelöst wird und so mit jetzt schon ein "pale horse" ist. Ist aber meine eigene Meinung.

Gruss
Kalle