auf ein Neues

Schauen wir zuerst, wer ihn an die Macht gebracht hat...
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=4442&CategoryID=60
http://www.informationclearinghouse.info/article2849.htm

Dann schauen wir mal, wer jahrelang die Gönner, und Waffenlieferer dieses Hurensohns waren....
WindowsMediaPlayer
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/shakinghands_high.wmv

Und dann schauen wir noch wie Daddy Bush den Naivlingen auf dieser Welt einen Krieg schmackhaft gemacht hat....
http://idisk.mac.com/sandretto/Public/Propaganda_Baby-Luege.mov

 

Ach, du kennst ihn?
Dann weißt du ja mehr als selbst Sandaletto. :moust:

 

Ohne Nebenschauplätzte wirds wohl langweilig, hmmm? Das Kochbuch eingangs war eine Anspielung auf die Quellen, worauf sich einer stützt. MacNick hats sofort kapiert: Welt oder Spiegel ist letztendlich egal. Nachdenken muss jeder selber. Auch ein Wortwitz vermag in heiterer Form wichtige Informationen darzulegen, wenns dem werten Publikum danach ist. Inzwischen läufts mir kalt den Rücken runter.

 

...und mir salzig den Wangen.

 

Der Propaganda-Spin läuft auf Hochtouren....

http://derstandard.at/?url=/?id=2143678

Wie üblich alles "geheim", man generiert also die Quellen selber. Aussagekraft gleich Null. Typische, imperialistische Propaganda-Fürze, um die Öffentlichkeit richtig zu "polen".

 

Es sind halt alles deíne Propaganda Fürze, die von einer gestörten Realitätswahrnehmung herrühren. Wie du weiter oben geschrieben hast, glaubst du ja auch, daß Kuwait bis 1961 ein Teil des Irak war.

UND DAS IST FAKTISCH SCHLICHTWEG FALSCH !

Und der andere Blödsinn, den du da postest, Kuwait hätte irakische Ölquellen angebohrt, ist auch, weil nicht erwiesen, einer deiner Propaganda Fürze.

Bevor du hier dummes Zeug faselst, informier dich erstmal, um was es überhaupt geht.

So, und nun geh in deine Klippschule, und spiel brav mit den anderen Kindern.

 

Du solltest dir die Quelle dieser Berichte mal etwas genauer ansehen. Dieses Gemisch aus Unwahrheiten, Halbwahrheiten und Wahrheiten kann man doch wohl nicht ernst nehmen.

 

Höhöhöhöhö! Du wirst albern, Dr. Ziege! Ich bin’s längst!

 

Achja, und so ihr König Terkil nicht weiter zitiert, muss ich ihn auch nicht weiter lesen.

 

Die Geheimdienstberichte kommen ja wie gerufen. So ein Zufall, so ein passender!

 

War das auch ein Propaganda-Furz ?


Ein recht markantes Beispiel, wie Krieg die Natur und den Menschen nachhaltig schädigt, zeigt Mona Naggar in dem Bericht "Der Krieg gegen die Umwelt - Kuwaits Natur 10 Jahre nach dem Einmarsch des Irak" (Leonardo, WDR 5, August 2000) auf. Irakische Besatzungstruppen setzten in Kuwait Erdölquellen in Brand und gossen Millionen Barrel Öl in die Wüste und ins Meer. Es entstanden riesige schwarze Seen, der Wüstensand wurde verseucht und das Grundwasser verschmutzt: "Obwohl klar ist, dass die belasteten Flächen der Erdölseen heute das größte Umweltproblem Kuwaits sind, gibt es immer noch kein umfassendes Konzept zur Sanierung."

Über die Schäden durch die Brände heißt es: "Sieben Monate lang mussten die Bewohner Kuwaits im Rauch der brennenden Ölquellen leben. Sie atmeten giftige Gase ein und kamen täglich mit dem Ruß in Berührung. Als im November 1991 der letzte Brand gelöscht wurde, hofften die Menschen zur Normalität zurückkehren zu können. Aber viele Kuwaitis sind heute beunruhigt. Sie beobachten, dass einige Krebserkrankungen gehäuft auftreten."

Saddam Hussein hat die größte, je von Menschenhand absichtlich verursachte Umweltkatastrophe ausgelöst.

 

Dagegen war nach deiner Logik die atomare Verstrahlung von Nagasaki und Hiroshima wohl nur ein Klacks. :teufel:

 

Ein Klacks war das sicher nicht. Man kann die Bombardierung aber nicht aus dem Zusammenhang sehen. Erstens, die japanische Regierung wurde vorher gewarnt. Es wurde ein Ultimatum gesetzt. Japan hat selbst nach der ersten Bombe nicht kapituliert, erst nach der zweiten.

Die Amerikaner mussten abwägen, wie viel Menschenleben der Krieg noch kosten würde, wenn Japan nicht kapitulieren würde.

Wir können froh sein, dass der Krieg in Europa einige Tage vor der Fertigstellung der Bombe zu ende war.

 

An solchen Postings erkennt man immer schön den Unterschied zwischen Nachdenken und Nachplappern.

Außerdem wurde das Bezugsposting, in dem es ausschließlich um die Richtigstellung eines sachlichen Fehlers („größte ...“) ging, nicht verstanden.

 

Das gilt eher für dich. Welche Alternative hätte es denn deiner Meinung nach gegeben?

 

Dann sehe ich auch keinen Anlass, dir zu antworten.

 

Klar, wenn du keine Argumente mehr hast. :shake:

 

Sagen wir es mal so: Ich wüsste schon das eine oder andere Argument gegen den Abwurf ZWEIER ATOMBOMBEN AUF STÄDTE UND MENSCHEN. Allerdings verdienen Menschen wie du, die ein solch unsägliches VERBRECHEN zu rechtfertigen suchen, kein weiteres Wort.

BEGRIFFEN?! :teufel:

 

Wüßtes du auch das eine oder andere Argument warum man wohl 700 Ölquellen in Kuwait oder anderswo anzünden soll ?

Und was hat Nagasaki und Hiroshima überhaupt mit dem Irak-Krieg zu tun, von dem wir hier reden ?

Du hast nichts verstanden und verstehst nicht, worum es hier überhaupt geht.

Setzen. Sechs.

 

Hörma, Hohlköpfchen. Ich bin nicht maidens Urlaubsvertretung. Such dir also bitte einen anderen Deppen. Verbindlichsten Dank.