Bitte beurteilt diese Fotos !

ja das finde ich auch, sie ist auch wirklich sehr hübsch !

Gibt es eigentlich irgendwo im Netz Sites die einem Informationen darüber geben was gute Fotos ausmachen was bestimmte Begriffe bedeuten usw usw ? Was überhaupt ein gutes und professionelles Bild ausmacht ?

 

Das halte ich für illusorisch, denn dann hätten viele Fotografen sich eine Ausbildung sparen können ;-)

 

no-ho! diese teile heißen sedcards mit weichem d wie dotterblume, erfunden von einem herrn sed.
Sind zwar eine zusammenstellung, haben aber mit sets nix zu tun.

 

Auch wieder wahr

Aber gibt es nicht trotzdem irgendwelche Anhaltspunkte denn
es geht ja nicht darum wie man solche Fotos macht sondern
zu beurteilen!

Und man muß doch kein Koch sein um eine versalzene Suppe zu schmecken (hat glaube ich Marcel-Reich-Ranicki gesagt) *klugscheiß*

Nein im Ernst ich kann mich mal an einen Artikel in der c't erinnern in dem ziemlich viel darüber gestanden ist nur leider habe ich sie nicht mehr ;(

Bis jetzt war mein subjektiver Eindruck ja nicht unrichtig vor allem nachdem ich die Fotos dieser einen richtige Model Agentur gesehen habe!

 

Wenns denn so ist, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

 

Setcard oder Sedcard ?

 

Eben. Die versalzene Suppe musst du schmecken, das schlechte Foto sehen, um urteilen zu können.
Du wirst zwar Seiten mit Suppenrezepten finden, ein unbegabter Koch wird auch daraus etwas Ungenießbares zaubern
Also hilft nur: Schauen, beurteilen, diese Beurteilungen mit anderen vergleichen, wieder schauen...
Die handwerkliche Seite (Belichtung, Schärfe, Lichtführung, Effekteinsatz) sollte der Fotograf beherrschen und der/die Fotografierte sollten sich in den Bildern wiedererkennen (auch im übertragenen Sinne!).
Den Eindruck habe ich bei den gezeigten Fotos absolut nicht.
Wirklich 08-15-Knipserei.

Übrigens: http://www.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=259&id=16626&subid=16636
(auch die Links unten auf der Seite beachten und an deine Freundin weiterreichen...)

 

du hast dir nichtmal die die weiterführenden links angeschaut?
allein schon der firmennamen "cool-models"! jede seriöse firma kennt die "tabu" worte welche nicht in einer firmenbezeichnung auftauchen sollen. die seite ist billigschrott.

ja wir wissen jetzt, dass "sie" gut aussieht, du hast es jetzt in 3 verschiedenen posting wiederholt. wahrscheinlich geht es dir um diese bestätigung. nein sie sieht für mich nicht gut aus.

ansonsten werde ich als fotoamateur keine beurteilungen abgeben. das überlasse ich den profis, sollten sie sich tatsächlich die zeit dafür stehlen. ich denke aber, dass die besseres zu tun haben.

aber wie gesagt es gibt ja fachformen welche bestimmt gerne weiterhelfen.

übrigens es ist nicht gut deine postings nachträglich abzuändern. die nachfolgenden user können dadurch mit ihren aussagen ziemlich dämlich aussehen.

 

sedcard

 

Du nimmest alles zurück, behauptest aber trotzdem noch immer das Gegenteil? Ey Mann, das macht doch keinen Sinn!

 

die fotos kann ich wegen winzigkeit nicht beurteilen.
Deine freundin sollte sich entscheiden, was sie machen will:
sie ist wirklich sehr hübsch, mit einer schönen figur

Mit einer körpergröße von 162 und größe 32 ist sie für mode zu klein. Da sind mädels ab 175 cm aufwärts und größe 36 gefragt, bei wäsche sollte es obenrum 75 B oder C sein.

Porträts, Schmuck und beauty wären möglich, wenn sie eine schöne haut hat.
Akt oder erotik natürlich auch - aber will sie das?
*macho-modus ein*
(himmel:konfektion 32 - bekommt sie da überhaupt was anzuziehen? da lägen aktfotos nah..)
*macho-modus wieder aus*
Tipp: sich mit ordentlichen prints (nicht mit solchen briefmarkengrößen) bei seriösen modellagenturen bewerben.
Die machen dann schon eine professionelle sed card von ihr.
keine angebote von merkwürdigen vögeln annehmen; wenn bei den agenturen bekannt wird, dass eine verschärft akt macht, ist der ofen aus.
Viel Glück!

 

SchwarzesAuge

Wie meistens bei wirklicher Qualität ist der Preis sehr entscheidend. Will meinen: Man bekommt niemals "das gleiche" für viel weniger Geld.

Wenn also ein Fotograf ihr verspricht, hoch qualitative Photos von ihr zu machen, aber für ein 10tel des Preises, den ein "richtiger Profi" nimmt, dann KANN das einfach nichts taugen.

Der Fotograf muss es noch nicht einmal schlecht meinen oder in die Erotik-Ecke drängen, aber er wird sicherlich 27st-klassig sein.

Also: Eine Woche freinehmen, hin zu 10 Model-Agenturen, (vorher die Haare eine handbreit kürzer) und dann alles weitere besprechen. Und sie soll schnellstmöglich die Website aus dem Netz nehmen (BEVOR sie die Agenturen besucht).

Cee ya & viel Erfolg.
Manitou

PS: ICH kann sie ja mal fotografieren, aber ich mache prinzipiell nur Akt... ;-)

 

o ja! hatte ich vergessen. das teil ist tödlich, wenn's einer sieht!

 

nö: professionell

 

ich bin zwar "nur" grafiker, arbeite hier aber mit einem fotografen zusammen und hab ab und zu models im studio...

hier also mein senf:
das mädchen ist zwar hübsch (ist zwar schon mal eine subjektive aussage), aber ausstrahlung hat sie – zumindest auf den bildern – herzlich wenig. das liegt nicht nur am fotografen. da muss sie auch selber was dran ändern. man kann mit dem fotografen beim shooting ganz anders interagieren, als sie das hier getan hat: mal nicht in die kamera schauen, laut rauslachen, experimentieren halt. mehr mimik, mehr ausdruck. ich werd den eindruck nicht los, dass sie sich im grunde doch nicht ganz wohl fühlt vor der kamera. und falls doch, dann will sie einfach das unschuldige schüchterne mädchen spielen. mag anderen gefallen, mir nicht. hat mit ausstrahlung jedenfalls nicht sehr viel zu tun.

dann zur qualität der bilder: (wurde auch schon gesagt). nichts neues, kommt mir eher vor wie aus den 80erjahren... und dieser blur-filter - igitt (subjektiv!). aber vor allem: wirklich überbelichtet, da fehlt auf ganz vielen bildern die zeichnung in den hauttönen. da ist einfach nur noch weiss. man kann das zwar schon als stilmittel benutzen (schau dir mal die fotos von kate hier aus dem forum an, die sind zT sehr hart im sinn von kontrastreich) - aber dann richtig.

mode-aufnahmen: alles schon gesagt. (leoparden-unterwäsche... uärk... (schon wieder subjektiv))

insgesamt: die frau sollte sich überlegen was sie genau will.
-einfach ein paar bilder von sich ins netz stellen, für sich und ihre guten freunde? dann ist das schon ok so.
-als fotomodell engagiert werden? dann brauchts schon noch einiges mehr. bessere fotografen, bessere stylisten (modeaufnahmen sollten wirklich mode zeigen - ah mist, wurde schon gesagt) - und bessere webdesigner, die die bilder auch richtig aufbereitet ins netzt tun.

sorry für mein eher vernichtendes verdikt. du wolltest es so...

 

und schon gehen die meinungen 100% auseinander. mir gefällt sie überhaupt nicht. für mich wäre sie höchstens ein handmodel.

ein weiblicher spargeltarzan (ich wollte nicht schüsselmodel oder hungerhaken schreiben) ist für meinen geschmack sogar hässlich.
für mich persönlich darf eine frau ruhig 10% übergewicht haben und spass am essen das sie vorallem ordentlich verdaut.

hochwertige lebensmittel sind zu schade und zu teuer um sie knieend zu entsorgen.

 

@ p.i.t.

Du solltest bei aller Kritik aber auch bedenken, dass das Mädchen eben noch nicht professionelles Medel IST.
Somit kann man ihr nicht die gleiche professionalität abverlangen, wie den Models, die Dein Foto-Kollege im Studio hatte.

Darum geht es ja eben. Die Frage lautet vielmehr: Ist genug Basis vorhanden, damit es sich lohnt, ihr das noch beizubringen.

 

LOL

(nicht dass wir uns wieder missverstehen, akiem: ich finde diese zeilen WIRKLICH lustig und treffend)

 

danke p.i.t
ich hab mich nicht getraut das zu schreiben - es wären garantiert wieder so ziemlich alle über mich hergefallen.

...... für das was sie vorhat ist sie:

1... viel zu steif vor der kamera, das kann frau auch nicht lernen. entweder frau kanns oder frau kanns nicht.
2... viel zu alt ... es sei denn für den weichgezeichneten softpornobereich. da kommt erst der body und dann das alter.

 

meinst du etwa: :wuerg:





:devil: