Des (Ex-)Kanzlers Sprüche

Nicht? Ach was. Wenn Sie hier einmal schauen möchten?

http://www.spd.de/040705_Wahlmanifest.pdf

Es sind 68 seiten. Man muss aber nicht alles zu ende lesen.

 

komisch nur, daß kaum jemand erfahren durfte, was Herr Kirchhof nun im Detail will. Aber manchem langt ja schon das freudige Versprechen "Ihre Steuererklärung paßt bald auf den Bierdeckel" um das Glück zu erahnen. Von Handelsblatt bis FinacialTimes haben andere Blätter zum Kirchhof-Modell übrigens eine ander Auffassung vertreten. Da hieß es dann, daß es hauptsächlich den Reichen nützt oder die Wirtschaft ausbremst. So kann man es also auch sehen.

 

was regt ihr euch auf:


Mittwoch, 14. September 2005
Merkel-Interview
U-Boote für Israel?

"Die Beziehungen mit Israel sind ein kostbarer Schatz, den wir hüten müssen", sagte Kanzlerkandidatin Angela Merkel in einem Exklusivinterview mit der linksliberalen israelischen Zeitung "Haaretz". Sie sprach mit Adar Primor, führender politischer Redakteur der Zeitung und Sohn des ehemaligen Botschafters in Bonn, Avi Primor.


Merkel sagte, dass sie während des Wahlkampfes neben dem "New Yorker" nur Haaretz unter den ausländischen Medien ein Interview gewähre. Eigentlich sei für jeden Kanzlerkandidaten ein Israel-Besuch ein "Muss". Doch aus Zeitmangel sei das nicht möglich gewesen. So betrachte sie dieses Interview als "Kompensation".

Lachend fügte sie hinzu: "Und falls ich die Wahlen verliere, wird sich ohnehin niemand mehr für mich interessieren."

)

 

Dann gäbe es vermutlich demnächst einen neuen Eintrag im Guiness Buch: für den grössten Bierdeckel der Welt

 

Das kann man sehen wie man will. Niemand verbietet mir, mein jever auf der steuererklärung abzustellen:
Der eckigste bierdeckel der welt.
)

 

in einer Zeit, wo man seine Steuererklärung per Software macht, muß sie auf einen Bierdeckel passen.

Hach herje, ich gehe in die Politik und werbe mit der Steuererklärung per Telefonanruf.

 

Das toppe ich: Steuererklärung per SMS!

Bin ich jetzt Kanzler?
)

 

Macci, damit wird man nicht Kanzler. Höchstens Finanzminister.

 

Und wer will das schon. Das macht hässlich.

 

Finanzminister: Ein undankbarer Job.
Streicht man was zusammen, heulen alle rum
Streicht man nix zusammen fällt der Haushalt auseinander.

Macci, willst du dir das wirklich antun?

 

Und das tolle ist: da passt gleich der ganze Kasten drauf!

 

*stirnpatsch* jetzt weiß ich, wo sie ist! Und ich such schon… :biggrin:

 

Und damit der Kasten nicht so schwer zum herunterheben ist, wird er kurzerhand ausgetrunken. Dann löppt es auch mit der Steuerklärung viel beschwingter.

:biggrin:

 

Ganz neue dimension des begriffs: von der steuer absetzen.

schwöllw biaaa unne buddelvoll rummm! )

 

DasssmussichgleichhmeimSchteuaberadasagnn*hicks*wolljah!

 

...wie das ergebnis der wahl gezeigt hat, scheinen leider wirklich zu viele leute zu glauben...es ginge nur um die "größe"!!!

--> die bierdeckelgröße ist völlig uninteressant...das prinzip wäre jedoch das richtige gewesen...schade drum!

...also bewegen wir uns mal weiter im nahezu stillstand!!!

--> das scheinen ja einige hier für den richtigen weg zu halten (wie oben zu lesen war...bezgl. tropfen und steinchen...:crazy: )

schade...schade...schade...!

 

Na da hätte sich der Kirchhoff aber nicht der Partei mit dem größten Beharrungsvermögen und dem größten Widerstand gegen Veränderungen andienen sollen. Es ist in den 7 Jahren Rot-Grün geradezug gewaltig an der Steuer nach unten geändert und auch einiges vereinfacht worden wohingegen in den 16 Jahren zuvor nicht die geringste Änderung vollzogen worden. Bei der Waigelschen Steuerreform wurden lediglich die Fraibeträge nach oben angepasst.
Ein Vereinfachungskonzept ist sicher notwendig aber die CDU/CSU sind mit Sicherheit die letzten, die so etwas in Angrif nehmen würden.
Warum ist wohl Friedrich Merz kalt gestellt worden?

 

Alleine die Vorstellung die Aussitz-Partei CDU könne Reformen anschiebend finde ich verwirrend.

 

ich hab auch bei ansicht der 18/1 mit schwesterwelle und der schönen line:
>Steuern runter!< gedacht: >Mensch, wo waren die die letzten jahre - WAREN die im parlament? Doch. Die waren im parlament. Dann dämmerte mir: Da gibt's wahrscheinlich viele, die zahlen gar keine steuern. Na klar. Dann kann man auch nicht wissen, dass die schon längst gesenkt wurden.
Logo.

Aber einfacher dürfte es schon noch werden. dochdoch. *seufz*
Ich spreche aus erfahrung! Und ich hatte die hoffnung, meinem fräulein finanzamt am 29.09. einen bierdeckel auf den tisch legen zu können.
Dumm gelaufen.
)

 

Zweifellos ist jede Menge Spielraum für Vereinfachungen vorhanden, wobei der Steuersatz als solcher durch ein Stufenmodell deutlich verkompliziert wird . Eine mathematische Funktion für den progressiven Teil ist jedenfalls einfacher. Komisch ist nur, dass ausgerechnet die sich aufregen, die es bis jetzt immer ganz locker geschafft haben, sich armzurechnen.
Damit meine ich jetzt nicht Dich, -
:shake:
denn Dir fällt es ja schwer.