Fall Jessica. Wie pervers kan man sein?

Das ist wieder die Bestätigung dessen, was Brecht mal gesagt hat: „Ein Schwerkranker im Nachbarhaus entspricht ungefähr 1 Million Erdbebentoten in China“.

 

Klasse!! :teufel: Damit ist ja alles klar, unser Schicksal wird von der Biologie gesteuert. Da hilft kein sich drehen und kein sich winden.

Aber immerhin können wir noch über andere reden, das ist doch noch was! Ob qualifiziert oder nicht, wen juckt's!

 

was denkste, was ist die liebe? auch nur ein instinkt. alles ist von natur gesteuert - unsege ängste, unser sehnsucht. der mensch ist immer noch ein tier, egal wie intelligent der ist.

und genau deswegen, wenn unsere instinkte manchmal versagen, passieren solche fälle, wie jessica. wenn mutterinstinkt ihrer mutter intakt wäre, wäre auch jessica noch am leben.

abgesehen davon, dass die mutter noch dazu mental und emotional arm ist...

 

Na, sage ich doch, oder sahst du Widerspruch?

 

Das ist eine richtige, gleichwohl billige Erkenntnis, ja, nur wird sie in der Regel erst in ihrer Tragweite in den Sterbezimmern von Krankenhäusern bemerkt.

Viele Menschen leben, als wär's für die Ewigkeit. Es gibt immer noch genug Tage vor ihnen um die Fehler und Versäumnisse von gestern vergessen zu können und um den eigenen Handlungen wenig oder gar keine Bedeutung beimessen zu wollen und können. Alles ist unwichtig angesichts des dollen, wilden, reichen, schönen Lebens, das dann irgendwann kommen wird.

Nicht gerade eine Haltung, die förderlich ist das Richtige zu tun.

Und heraus zu finden was das Richtige ist, ist anstrengend, uncool, mühsam und hat wenig Spassfaktor. :teufel:

 

Leben und Sterben rein auf biologische Wirkung reduziert, ist meines Erachtens aber doch ein bisschen zu wenig, es sei denn, und damit wäre ich einverstanden, man würde den Begriff Biologie etwas weiter fassen, als es zur Zeit der Fall ist.

Was ist Mensch? Die Beispiele, die oft bei Vergleichen mit der Tierwelt herangezogen werden, sind wenig überzeugend. "Ameisen bilden Völker und können bauen", stimmt zwar, aber reduziert das die Leistung, die Menschen vollbringen können? Umwelt zerstören können Tiere, wie auch Menschen gleichermaßen, doch Menschen können auch Zerstörungen rückgängig machen.

Es ist zwar leicht, einen höheren Anspruch für sich selbst zu stellen, aber schwer ihn zu widerlegen, wenn man die Ergebnisse misst.

Doch die Frage, was ist Mensch, wird dadurch auch nicht beantwortet, auch nicht klarer! Alle Versuche der Religionen, den Menschen als ein Wesen mit und von höherer Berufung zu erklären, münden auch wieder nur in Glauben oder nicht. Eine Antwort wird uns im Leben sicher nicht, im Tod vielleicht gegeben.

Warten wir's ab. :nicken:

 

ja ja, daran kann man auch glauben. schließlich wird ja von dem glauben ein leben nach dem tod versprochen. wer glaubt's, ist seelig...

 

Was ist der Mensch?

"Der Mensch ist eine Brücke zwischen Tier und Übermensch", Friedrich Nietzsche

 

Es muss heißen: wird, wird seelig, vielleicht!

 

Leider hat der Schlingel nicht gesagt, wer oder was der oder die Übermensch ist. Hätte er doch besser geschwiegen!!

 

Hier ist eigentlich das meiste gut beschrieben, was uns Zweibeiner von der Amöbe unterscheidet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

 

Trotzdem: ich fordere ethische Rechte für Amöben und Menschen.

Macziege: doch, doch - Schlingel-Nietzsche hatte schon eine Vorstellung vom Übermenschen. Eine Art Dionysos, der Wagner hasste und Anhänger der Religion der "ewigen Wiederkehr" war. Der Schlingel hat sich schon einiges dabei gedacht.

 

Könnte es sein, dass du den zitierten Wiki-Beitrag gar nicht, oder nur flüchtig gelesen hast? Da steht eindeutig: "Es ist zu vermuten"! Von Wissen keine Spur.

 

Auch nur Spekulationen!

 

Keine Sorge, die Amöbe braucht keinen Anwalt ihrer Rechte - sie wird uns alle still und leise überleben, Ratten und Kakerlaken selbstverständlich auch. irat:

Im Wikipedia-Artikel fehlt mir noch ein wichtiger Punkt: Im Gegensatz zu den meisten Tierarten besitzt der Mensch ein Ich-Bewusstsein. Die meisten Tiere, sogar unsere Liebsten (z. B. Katzen und Hunde) erkennen sich nicht mal im Spiegel, sondern nur einen vermeintlichen Artgenossen.

 

>> z. B. Katzen und Hunde<< Vielleicht sind sie aber auch nur sehr geschickt, ihr Erkennen oder nicht zu verschleiern!

 

Nein, das kann nicht sein. Flüchtig oder gar nicht lese ich nur WELT-Artikel. :moust:

 

„Auch nur Spekulationen!“ (© Macziege)

 

Immer wieder be[… Beitrag fiel der Selbstzensur zum Opfer …]hst.

 

@Macmacfriend

>>Nein, das kann nicht sein. Flüchtig oder gar nicht lese ich nur WELT-Artikel.<<

Ja dann bleibt mir nur übrig anzunehmen, dass du die Möglichkeit der "Annahme" arglistig verschwiegen hast.

>>„Auch nur Spekulationen!“ (© Macziege)<<

Wieder ein Flüchtigkeitsfehler! Ich schrieb, "vielleicht", und was heisst das anderes, als Spekulation!