Kann hier jemand Karten lesen?

Da stehen ne Menge Dinge am Rand aber dat sacht mir alles nix...

 

Wenn du die Koordinaten eines bekannten Punktes A und die Entfernung zwischen A und dem Hügel kennst, könntest du durch Umkehrung dieses Rechenweges ...


Formel zur Distanzberechnungen auf der Erde:

Ausgangspunkt zur Berechnung sind zwei Ortskoordinaten der Erde:
z.B.: Frankfurt 50°06'44"Nord 08°40'55"Ost und Berlin 52°31'20"Nord 13°17'51"Ost

Umrechnung der Grad-, minuten und sekunden in eine Kommazahl:
Breite Frankfurt: 50 + (06 / 60) + (44 / 3600) = 50,11222°
Laenge Frankfurt: 08 + (40 / 60) + (55 / 3600) = 08,68194°
Breite Berlin...: 52 + (31 / 60) + (20 / 3600) = 52,52222°
Laenge Berlin...: 13 + (17 / 60) + (51 / 3600) = 13,29750°

a.) Berechnung mit Programmen die Winkelberechnungen nur in RAD rechnen können:

Umrechnung der Gradzahl in RAD:
Breite Frankfurt: (Breite1) 50,11222° / 180 * PI = 0,87462
Laenge Frankfurt: (Laenge1) 08,68194° / 180 * PI = 0,15153
Breite Berlin...: (Breite2) 52,52222° / 180 * PI = 0,91669
Laenge Berlin...: (Laenge2) 13,29750° / 180 * PI = 0,23209

Die Formel zur Entfernungsberechnung bedient sich einer Einheitskugel:
e = ARCCOS[ SIN(Breite1)*SIN(Breite2) + COS(Breite1)*COS(Breite2)*COS(Laenge2-Laenge1) ]
e = ARCCOS[ SIN(0,87462)*SIN(0,91669) + COS(0,87462)*COS(0,91669)*COS(0,23209-0,15153) ]
e = ARCCOS[ 0,60892 + 0,38893 ]
e = 0,06559

b.) Berechnung mit den meisten Taschenrechnern und Programmen die Winkelberechnungen nur mit Gradzahlen rechnen:

Die Formel zur Entfernungsberechnung bedient sich einer Einheitskugel:
e = ARCCOS[ SIN(Breite1)*SIN(Breite2) + COS(Breite1)*COS(Breite2)*COS(Laenge2-Laenge1) ]
e = ARCCOS[ SIN(50,11222)*SIN(52,52222) + COS(50,11222)*COS(52,52222)*COS(13,29750-8,68194) ]
e = ARCCOS[ 0,60892 + 0,38893 ]
e = 0,06559

Nun muß der ausgerechnete Wert nur noch mit dem Äquatorradius mutipliziert werden:
Entfernung = e * r = 0,06559 * 6378,137 km = 418,34 km


... direkt dem Wahnsinn verfallen.

 

Wie ein Dilettanti fühle ich mich auch gerade.... :cry:

Unsere eigens importierten Karlsruher Geodäten haben damals auch ein paar nette Abweichungen ihrer Messungen im Vergleich zu den bereits bestehenden festgestellt... Ein paar Grundlagen hab ich von denen ja nun mitgenommen aber bei der Koordinatenlehre muss ich wohl gefehlt haben... *hüstel*

Und überhaupt: was bedeutet eigentlich ºº ? Nein, nicht 00 Zwei Gradzeichen hintereinander geschrieben.

 

Hat aber alles nix genutzt!

Ein Ufo hat Paulchen geklaut - stand jetzt in BILD. :crazy:

 

Jetzt war ich so lange mit deiner PN beschäftigt, dass ich gar nicht gesehen hab, dass du die Zahlen hier schon gepostet hast. :embar:

Du hast Post.

micha

 

Kenne ich nur als mathematisches Zeichen für "Unendlich", wenn`s aussieht wie `ne umgelegte 8.

 

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGG!!!!
:crazy:

Ichwolltedochnurmitderarbeitnochindeíesemjahrfertigwerden*Fingernägelabkau*

 

Das bedeutet nördlich des Äquators und östlich des Null-Grad-Meridians.

micha

 

Nee, das wäre mir aufgefallen, das isses nich'!

 

Könnte am Alter der Karte liegen.

Auf manchen Karten (Fliegerkarten) sind die Länge und Breite nach dem geographischen und magnetischen Pol angegeben. Derzeit sind die in der Länge ziemlich deckungsgleich, aber das verschiebt sich. Sagen wir mal, die Karte ist relativ alt (ca. 2. Weltkrieg) könnte die Abweichung zw. geographischem und magnetischem Pol mit 11° in der Länge hinhauen.

Ist aber nur eine Theorie.

 

DankeDir, das hatte ich mittlerweile kombiniert ohne was zu sagen. Diese Zahlenkolonnen da oben machen mich ganz schalu. Ich trau' mich gar nicht, da genauer draufzusehen. Selbst wenn da jetzt 1+1=2 stünde, würde ich wahrscheinlich abdrehen...

:crazy:

 

Nee nee, das kommt der Praxis auch in heutigen GPS-Zeiten noch nahe. Und sowas ist dann auf dem Kartenrand verzeichnet. Aber wenn das in italienisch ist.... :crazy:

 

Liebster Kaffee-Micha! :-* :-* :-*

Darf ich Dich für den Rest der Woche zu meinem persönlichen Helden ernennen?
Du hast Recht: die Längengraden-Abweichungen geben die Entfernung zu Rom an!

*RIESENTUSCH*

Jetzt bleibt für mich nur noch die Frage: warum machen die das?

 

Weil Rom der Mittelpunkt der Welt ist - zumindest für Italiener ist das auch 1500 Jahre nach dem römischen Imperium noch so. :klimper:

 

Weil alle Straßen nach Rom führen.

 

guck mal lasim, hilft dir das hier weiter?
Ich selber habe von sowas null ahnung - mich interessiert nur der äquator - und auch das nicht als zahl. irat:

Die schreiben da was von alten berechnungen und neuen und man kann was eingeben und …
http://www-ipf.bau-verm.uni-karlsruhe.de/cgi-bin/trafo.tcl

 

Du kennen sehl altes chinesches Splichwolt?

Wenn die Ente ilgendwann schnattelt, ist das Hühnchen längst gelupft.

 

Kann hier jemand Karten lesen?

Ich spiele dann mal einen Null Ouvert!

:biggrin:

 

Schade, dass die Woche fast vorbei ist. :redface:

Schwer zu sagen, aber vielleicht saßen die Kartenzeichner damals im Vatikan, oder das Kriegsministerium lag auf diesem Längengrad.

Und ausserdem, wer kann schon die wirren Gedankengänge des italienischen Militärs zur Zeit des 2. Weltkriegs nachvollziehen. irat:

micha

 

Zitat von TOCAMAC
Könnte am Alter der Karte liegen.

Auf manchen Karten (Fliegerkarten) sind die Länge und Breite nach dem geographischen und magnetischen Pol angegeben. Derzeit sind die in der Länge ziemlich deckungsgleich, aber das verschiebt sich. Sagen wir mal, die Karte ist relativ alt (ca. 2. Weltkrieg) könnte die Abweichung zw. geographischem und magnetischem Pol mit 11° in der Länge hinhauen.

Ist aber nur eine Theorie.

Zitat von macixus
Nee nee, das kommt der Praxis auch in heutigen GPS-Zeiten noch nahe. Und sowas ist dann auf dem Kartenrand verzeichnet. Aber wenn das in italienisch ist.... :crazy:


Ähm... Jungs? Da steht echt ne Menge Zeugs am Rand und es geht auch um Nord reticolato und Nord geografico und Nord magnetico und Vektor- und Nordpfeile und griechische Buchstaben delta und epsilon undundund...also gut: nur für Euch:
Die Nadelabweichung vom 1. Januar 1959 und ihre Konvergenz:
die Abweichung vom geographischen Nord beträgt für Nord reticolato epsilon (= Konvergenz)= 1º56' und 34ºº,4
und für Nord magnetico delta (=Nadelabweichung) = 2º13' und 39ºº,4

Dabei steht noch: Die Nadelabweichung verringert sich jährlich um ca. 6'30''=1ºº,9


PS: könnte das ºº die Bezeichnung für gon sein? (360º entsprechen 400 gon)