Lizenz zum Töten

..also doch! ;-)

 

Ja, ich habe noch ein paar Fragen.

>>Aber inzwischen nicht mehr - wer Pornos auf Super8 schaut, dann die Frauen in Schwarzeneggers True Lies als diskreditiert sieht und schliesslich "Freiheit für Fotzen" im Threadtitel einklagt und dabei Charles Bukowski erwähnt...da ist Wundern und Lächeln angesagt und nicht beleidigt sein.<<

Bekommst Du jetzt 3x Lebendslänglich?
Dürfen böse Worte nur von Silberlocken benutzt werden?
Ist Anstandswauwau schon ein böses Wort?

 

Aber immer vor dem entworfenen Szenario des drohenden apokalyptischen Weltuntergangs.
Im Unterschied zur Realitaet bietet das Drama ja die Moeglichkeit die ethische Frage von Gut und Boese exemplarisch im Mikrokosmos nachzuvollziehen.
Problematisch wird es dann, wenn Betrachter zwischen diesen Ebenen nicht mehr zu unterscheiden vermoegen.

.

 

"Lächeln!" zählt doch schon 5 Jahre, oder? ;-)

 

Nein. Immer noch nicht. Dank CChristians ethymologischen Forschungen kann man ja Fotzenfans durchaus als Maulhelden gelten lassen...;-)

 

Entschuldige, aber ich analysiere solcherlei Filmchen im Allgemeinen nicht soziologisch unter Berücksichtigung der gegenwärtigen weltpolitischen Lage, mit explizieter Beachtung realpolitischer Ethik.

Ich begnüge mich damit, gut unterhalten zu werden, und wundere mich höchstens über physikalische Paradoxen.

 

Allerliebster Wauwau - anscheinend muss ich dir noch mal den Unterschied zwischen einer Fotze im Titel und der in einem Posting erläutern - oder schau einfach, was ich deinem Mitstreiter colonel über Maulhelden geschrieben habe ;-)

 

Am besten fand ich den alten Bond, wenn er den Kommis den Arsch warm gemacht hat. So einer fehlt uns heute hinten und vorne )

 

>>Ars**<<

Damit sind wir jetzt schon bei 5 BahPfui-Wörtern, die meinen Anstand verletzten - binnen einer halben Stunde und das vom Anstandswauwau.

Was gilt es für Wiederholungstäter?

 

Du weißt genau, dass es mir nie um dieses Wort ging.
Es ging um Dich. Daher dieses "Eingeschnappte". Und Du kannst zappeln, wie Du willst( ich schätze Dich sehr, vor allem als "Schriftsteller") aber Dein Fauxpas klingt bei mir immer noch nach.....

 

Ja, der Unterschied scheint mir der zu sein:

Die eine Sache störte Dich, und deswegen war´s nicht ok, aber andere Dinge stören Dich nicht, also ist es ok.

Und ja, erklähre mir den Unterschied zwischen einem BahPfui im Titel und dem im Text - in beiden Fällen stolpert man drüber.

 

Aber, aber, Herr Gemeindeschreiber h.c.
Wir werden hier doch nicht etwa satirisch???

;-)) gruß

 

>> "Ich begnüge mich damit, gut untehalten zu werden"

Das wollte ich eigentlich damit ausdruecken.
Aber es gibt, wie wir alle wissen, ja auch diejenigen, welche Unterhaltung / Fiktion nicht von Realitaet unterscheiden koennen, das ist als allgemeiner Hinweis gedacht.

.

 

Ich habe nichts dagegen, wenn du meinen Rauswurf bei PM erbittest. Den neuen Nick weiß ich dann auch schon: mackotelett, der ist wenigstens von beiden Seiten bekloppt. ;-)

 

Ja. Ich habe eine völlig neue Ader in mir entdeckt!

 

Aber philosophisches Verstaendnis nur ueber Bypass, oder wie ?

.

 

Gut jetzt?

Nein - das werde ich Dir noch ziemlich lange aufs Butterbrot schmieren - und wenn Du das jetzt hundertmal an diesem einen bösen Worten festmachst - es ändert nichts an der Forderung an sich.

Im übrigen - es gibt im SmallTalk einmal Scheisse im Titel und einen eingezogenen Schwanz sowie einml Kacke wegzuräumen bei den Techies - wird Zeit, daß das Anstandswauwau aktiv wird.

>>(schade, dass das von dir ist. Könnte man da über eine Lizenz mit dir reden?)<<
Dir ist schon klar, daß das eine Verhonepipelung der ganzen Forumsgemeinde ist, oder?

 

...am I right? ;-)

 

Die Sprünge von Bond zu Philosophie kriege ich nicht hin. Da habe ich ein ähnlich schlichtes Gemüt wie ugh ;-)

Dazu muss man schon auf einer Scheibe leben und eine Harley für Zen halten...Das gelingt nur ausge- bzw. -erwählten humanistischen Revolutionären. Da stehen wir vom Volk nur mit offenem Maul da...


*michwegschmeiss*

 

Erachtest Du Philosophen und aehnliche Dummschwaetzer nicht mehr der Volksgemeinschaft fuer wuerdig ?
Und springt jeder, dessen Spruenge Du zu folgen nicht in der Lage bist, aus Deiner Sicht in den Abgrund ?

.