1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

USB/FIREWIRE Chipsatzunterstützung

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von the_shulz, 23. Juni 2004.

Seite 4 von 4
  1. the_shulz

    the_shulz Member

    hm... mehr als 30 € unterschied zu blueeye...gehäuse aus plastik...:( outdoor ist das ding sicher nicht, wegen plastik und grösse...du hast aber schon recht...zu einem mac gehört auch macorientiertes zubehör...es gibt jetzt übrigens nach dem cebit neue generation von icecube...preis um 90 €...aber aus aluminium...

    @mac_the_mighty
    wie löst man das prob? was war zu machen? die 500 kb sind ja unannehmbar!!!!! mist, genau zu dem von dir genannten zweck soll meine fp samt gehäuse genutzt werden...oder soll man gänzlich vergessen, dass die übertragungsrate von einem externen gerät konstant und so hoch wie versprochen ist?????
     
    the_shulz, 24. Juni 2004
    #61
  2. mac_the_mighty

    mac_the_mighty New Member

    Reparaturversuch war schon vom Powerbook aus geschehen...

    Aber ich werde das morgen mal versuchen mit dem dranhängenlassen. Bin momentan mal wieder unterwegs und komme nicht dran.
    Ist aber sowieso ein altes Stück Schrott, sowohl das miese Gehäuse als auch die recht laute Maxtor-Platte.

    Tipp für ein gutes FW800-Gehäuse? IceCube?
     
    mac_the_mighty, 24. Juni 2004
    #62
  3. Macci

    Macci ausgewandert.

    grade durch das etrem stabile Plastik-Gehäuse ist das IceCube "outdoorfähig". Wie schnell verkratzt/zerbeult ein Blechgehäuse ;)
     
    Macci, 24. Juni 2004
    #63
  4. Macci

    Macci ausgewandert.

    hab hier nur FW400 im Einsatz...
     
    Macci, 24. Juni 2004
    #64
  5. the_shulz

    the_shulz Member

    also mit voller geldbörse eindeutig icecube der neuen generation (firewire800)...wobei...wird die übertragungsrate auch von gängigen ib/pb modellen unterstützt???
     
    the_shulz, 24. Juni 2004
    #65
  6. mac_the_mighty

    mac_the_mighty New Member

    Nein, die Übertragungsgeschwindigkeit von Firewire ist schon fein, wenn sie denn mal funktioniert - und genau das ist gerade mein Problem, welches ich bis jetzt nicht gelöst habe. Vielleicht ist das Gehäuse einfach defekt - ich werde das mal weiter beobachten...
     
    mac_the_mighty, 24. Juni 2004
    #66
  7. the_shulz

    the_shulz Member

    macci, ich hab erst gerad geswitcht und bin noch nicht soweit, alles nur an mac zurechgeschnittenes zu holen:):):)...das ding muss klein, nicht teuer, zuverlässig und kompatibel sein...genau aus diesen grunden bin ich auf mac umgestiegen...und beim unterschied blueeye/icecube scheinen mir genau diese verhältnisse beim icecube nicht stimmen...irgendwann mal werde ich nur aus ideologischen grunden solche teile holen:)
    @mac_the_mighty
    was bringt hängenlassen? verstehe ich nicht ganz? eine art mystischer handlung? damit die teile aneinander gewöhnen?
     
    the_shulz, 24. Juni 2004
    #67
  8. Tambo

    Tambo New Member

    yep, icecube 800 - mit chipsatz 922, im Einsatz, sehr zuverlässig

    läuft auch bei 2 anderen macusern ohne probs.

    klar kostet die ein wenig mehr, dafür ist sie auch noch übermorgen uptodate..
     
    Tambo, 24. Juni 2004
    #68
  9. mac_the_mighty

    mac_the_mighty New Member

    Das PB (1,5 Ghz, 15", aktuelle Serie) hat FW 800 und somit kann es genau die Menge aufnehmen, die die externe Platte liefert. Beim Kopieren auf die interne wird es vermutlich etwas langsamer werden, weil die intern verbauten Notebookplatte mit 4200 Umdrehungen nicht die schnellsten sind. Aber wenn ich den Anschluss schon mal habe, warum sollte ich ihn nicht nutzen?
     
    mac_the_mighty, 24. Juni 2004
    #69
  10. the_shulz

    the_shulz Member

    klar, logisch...wenn es vom anschluß her geht, dann auf jedem fall...aber kopieren tut man schon entweder von der internen oder auf die interne, daher ist man mehr oder weniger an die 4.200 gebunden...unabhängig von der geschwindigkeit der externen und übertragungsrate des anschlusses...sehe ich das falsch?
     
    the_shulz, 24. Juni 2004
    #70
  11. Tambo

    Tambo New Member

    Tambo, 24. Juni 2004
    #71
  12. mac_the_mighty

    mac_the_mighty New Member

    Nun, es ist durchaus auch denkbar, Dateien und Programme von der externe Platte aus auszuführen, ohne sie vorher auf die interne zu kopieren. Und dann wird die FW800-Platte einen deutlichen Vorteil gegenüber der internen Platte haben, denke ich, weil sie mit dem Rechner einfach schneller kommunizieren kann. Es wäre ja auch denkbar, auf die externe Platte ein System zu installieren und von dort zu arbeiten....
     
    mac_the_mighty, 24. Juni 2004
    #72
  13. Macci

    Macci ausgewandert.

    So mache ich das mit FW400 am iMac 400, der eine interne mit 5400 rpm hat: kein Geschwindigkeitsunterschied...
     
    Macci, 24. Juni 2004
    #73
  14. the_shulz

    the_shulz Member

    dies sind schon gewissermassen extreme fälle...externe fp als systemdisk zu haben ist so eine sache...besonders wenn irgendwann mal übertraghung einbricht wie bei dir mit itunes...normale nutzung ist storage und backup...
    übrigens, die interne fp im pb/ib ist doch auch mit ata angeschlossen, oder? wenn es dem so ist, wäre es wirklich interessant zu vergleichen, was ist schneller: interne mit 4200 oder externe mit 7200 und fw800...?
     
    the_shulz, 24. Juni 2004
    #74
Seite 4 von 4

Diese Seite empfehlen