wiedermal ne bildrechtsfrage....

wenn dein edit nicht wäre würde ich dir sagen das dein vergleich hinkt.

andereseits... du arbeits in einem buchladen?

 

in diesem fall geht es ja nicht um mich, und auch nicht um meine kohle
aber trotzdem, für das verhalten ist fresse polieren immer eine echte alternative.

 

lieber peter,

AGB heisst A llgemeine G eschäfts B edinungen, was schon als mehrzahl gemeint ist

oder ist Allgemeine GeschäftsBedinungenS richtiger?

 

Ja. Ist Meer.

 

, ja ich war voreilig. und ich denke an meer... hach, wäre es jetzt schön, am meer zu sitzen...

 

Nicht IN, aber letzendlich FÜR viele. Sozusagen. (Wir machen – wie heißt das so schön? – "Verlagsdienstleistungen", also Herstellung und a wengele Satz.)

Warum – suchts Du einen Buchladen oder einen Buchhändler (gibbs das eigentlich noch, so richtig gute Buchhändler, die mehr als Rücken- und evtl. – aber eher selten – Klappentexte lesen von den Büchern, die sie empfehlen)?

Gruß

Thomas

 

Alsdann:
Der fotograf hat fotografiert. Dafür hat er geld bekommen.
Der fotograf hat die daten kopiert und als cd überlassen. Dafür hat er auch geld bekommen.
Alles ok.
Nun ist die kunden-cd weg. Da schreibt er halt eine neue und berechnet den aufwand dafür. Mehr geht nicht. Die hauptarbeit ist ja bereits abgegolten.

Früher war das so:
Fotograf fotografiert. Wird dafür bezahlt.
Und für die menge der einzelabzüge.
Ein halbes jahr später will die tante auch noch einen abzug.
Fotograf macht abzug und wird genau dafür bezahlt.

Außerdem zahlt niemand für die bildrechte an der eigenen person selbst.
Die hast du.

Zum vergleich: Ich arbeite, sagen wir mal eine woche an einem projekt.
Am ende schreibe ich eine cd und übergebe sie dem kunden.
Der kunde zahlt mir die arbeit (und theoretisch die cd - ist natürlich bei unsereins inklusive).
Kunde benutzt die CD als bierdeckel und möchte eine neue.
Ok. Schreib ich neue CD.Und eine neue Rechnung. ABER: doch nicht nochmals über copyrights und 1 woche arbeitszeit, sondern doch nur über: Datenübertragung.

 

Es heißt Fotograf. Akzeptieren kann ich auch Photograph, aber nicht dieses frankensteineske Gebilde.

 

»Fotofant« (Duden, 45. Auflage, S. 235) und »Tamboist« (Duden, 45. Auflage, S. 782) gehen aber auch. :embar:

 

Stimmt genau! Man muss dazu nur noch wissen, wie herum man dieses verdammte, große, gelbe Ding halten muss.

 

Als Kugelfang natürlich immer genau zwischen den Panda-Äuglein.

 

ja, die gibts noch... hab gerade eben erst einen folder für eine solchen gemacht, da hat ein mitarbeiter fleißig die bücher gelesen und rezensiert.

 

sachmal, restoptimist... willst du mir jetzt auf die nerven gehen? ;-)

da hast du dein photograph äh fotograf....

 

ja, so sehe ich das auch