Blick aus dem Fenster

Ah, es geht um die stadt...hmm...

Ich verrate noch nichts!

Kairo ist es nicht.sieht zwar übel nach luftverschmutzung aus, aber wir haben alle ein Kat.

Wer besitzer von einem klugen köpfchen ist, sollte es herausfinden!

 

Ein Auszug aus den EXIF-Daten täte es auch... Weil ich's immer noch nicht glaube. :klimper:

 

schau mal hier:

der screenshot aus iphoto sollte jetzt alle widersprüche eliminieren...

 

Ja, das tut er. Eine dreißigstel Sekunde bei Blende 2.8 glaube ich ohne jedes Widerwort.

 

*michkugel*

 

Ach, du kannst nicht lesen:

30/1 Sek

und nicht 1/30 Sek


lesen lernen. —_dann quaseln

du meinst ja nicht im ernst, dass ich so ein foto mache, wenn es stock finster ist? mit 1/30sek?

 

Doch - genau das meine ich. :klimper:




P.S. Und ansonsten kannst du ja mal mein Bild weiter oben anschauen - die Belichtungsdaten sind im Beitrag angegeben.

 

Krikri:

Sorry, aber die da ine händ ja echt en egge ab...dem typ tiggets wohl nüme recht...lis mal, was de schribt..*murx*

 

die abgebildete stadt ist winterthur. woran man das erkennt? weil ihr beide von dort kommt. die stadt an sich hat leider wirklich nichts wiedererkennbares...
(nichts gegen winti, mag afropfingsten dort, aber sie gehört nicht zu den - ähm - ästhetischen wohnorten in der schweiz...)

 

ok, du hast es geschnallt...

ja, stimmt, aber mir gefällt die stadt! jede stadt hat ihren reiz...

 

also 1/30 ist eine dreißigstel, während 30/1 dreißig Sekunden sind. Hat da vielleicht jemand an der Empfindlichkeit geschraubt?

 

nein, nicht dass ich wüsste...wieso auch?

 

Die Bewegungsunschärfe der Wolken spricht für eine lange Belichtungszeit. 30 s sind absolut realistisch.

Wenn man z. B. Sterne und ihre Kreisbahnen (wg. der Erddrehung) aufnehmen möchte, sind das mitunter sogar mehrere Stunden.

Und um eine Überbelichtung zu verhindern, gibt`s ja Graufilter. :klimper:

 

bist du klug !
:embar:

 

Hab ich vom grufti. :klimper: arty:

 

Wasnquatsch.

Halt doch mal deine Kamera mit Blende 2.8 dreissig Sekunden lang auf eine beleuchtete Stadt und dann poste dein Bild und dann reden wir weiter.

Oder der Photograph bestätigt mehrere Graufilter in Reihe...

 

so ists richtig ! von den taten der ahnen lernen

 

also man darf doch wohl von zweierlei ausgehen:
die Daten von iPhoto weisen 30/1 Sekunden aus.
Der Poster erinnert sich an eine lange Verschlußzeit um dreißig Sekunden. Also sollte man das annehmen. Jedenfalls sind Bereiche der Stadt überbelichtet.

Wobei ich bei 30 Sekunden eher eine Blende um 4 - 5.6 annehmen würde. Aber man täuscht sich selbst bei Erfahrung immer wieder.

 

Bevor ich jetzt in mein Sonnensegel beisse, soll der Photograph doch mal die EXIF-Daten posten.

Und 30 sec bei dem Licht wie auf dem Photo ergibt selbst bei Blende 4 -5.6 noch eine hellgraue bis weiße Fläche, aber kein Winterthur bei Nacht.

 

sind jetzt immer noch unklarheiten im raum?

eigentlich bin ich ja hier zu hause:
http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=54&thread=23793

grüsse