G4/867 vs.P4 1,7GHz in der c't 16

Ich hab mir heute die neue c't gekauft, und war ganz gespannt darauf, wie der G4 bei denen abschneidet. Aber Frust!!! Der P4 hängte den G4 in allen der Benchmarks ab. Außerdem ist Cinema 4D doch AltiVec optimiert? Aber vielleicht sollte man einen Mac nicht mit einem P4 vergleichen, sondern nur die Macs untereinander. Nur ein bisschen doof ist des schon, mit dem P4.
...,Max

 

Solche Threads verpesten das Forum und gehen mir tierisch auf den Sack!

T´schuldichung.

 

Stimmt ja nun auch nicht das der P4 den G4 in allen Bereichen geschlagen hat, nur in 3D-Rendering und UT hatte der P4 die Nase vorn. Die c't kam auch noch zu dem Schluß, daß der Rechner keineswegs zu teuer sei.

 

Wir rasseln irgendwie immer aneinander.

 

Ausserdem sind Benchmarks meist so, wie man sie sehen moechte. Es gibt leider keine objektiven Benchmarks.

Gruss

MacELCH

 

@MacELCH
Apple biegt sie zurecht, c't, usw. .
Hast du auch das über die K-Note gelesen? Unser Steve hat ne DigiCam über Bord geschmissen.
...,Max

 

Tja, Motorola Backt eben kleinere Brötchen als z.b. Intel oder AMD.
Wenn die 1 GHz Grenze fällt ist man
beim X86er schon über 2 GHz. Der Abstand
wird größer was man letzten Endes auch an solchen Benchmarks merkt. Die Entwicklungskosten im Proz. u. GFX-Karten Bereich werden teilweise durch
3D Baller Spieler am x86er Markt bezahlt. Ein Markt welcher das Apple System nicht hat. Teilweise Profitiert der Apple User noch bei GFX-Karten sowie
allgemeinem Computerzubehör. Nur beim Proz. ist der Markt eben kleiner. Das könnte in Zunkunft noch mehr zu Leistungsprobs im Vergleich zu den X86er
CPUs führen. Apple User u. solche die es noch werden läst dies aber auch weiterhin kalt. Es wird aber noch für Menge "Spaß" hier im Forum sowie bei
Gesprächen mit PCUsern sorgen.

MfG

Anm: Natürlich wird jeder 2 GHz X86 Rechner mit PC 266 Ram ausgerüstet.
Aus dem Grund ist der RestepostenSpeicher PC 100/133 ja auch
so günstig. (Öl im Feuer tut gut )

 

Möönsch Leude.... was soll denn nun schon wieder so ein Thread?

Dafür gibt´s doch Franzmanes "Forum im Forum".

 

des is doch garnet wahr,de steve hat doch was ganz aneres gesacht ;-)

isch glaub des net was isch in de c't gelese hab ;-)

bei den guardians gibts erklärungen des redakteurs zum test. steht in den beiträgen zum artiklel dort

 

ich glaube jeder computer hat seine vor- und nachteile aber pc's mit intel processor haben einen großen nachteil und der kommt aus dem hause microsoft(windows). da sind wir uns doch einig.

 

@macEisbach:
Weil der Akku der Kamera leer war (gut, dass ich nicht der kleine Helfer war, der ihm die Kamera gegeben hat...).

 

na, wieder einer weniger bei apple...

 

Yo, Baby, demnächst kommen ja auch die Dual-Itaniums(64-bit) die rocken was rendern betrifft...

Klar hat jede Firma das beste/schnellste Produkt, aber welchen Hund holt man mit dem Photoshop Intel/Mototrola vergleich noch hinterr dem ofen hervor? (Apple sollte aufhören den Usern was vorzumachen)

Mir sind die Mhz/Ghz egal, schnell soll es gehen. Hoffentlich hat Apple schon einen 64-bit Proz in der Schublade... momentan sind wir nämlich echt etwas hintendran.

Dafür gibst hübsche gehäuse, abgestimmte hardware und keine Kühlungsprobleme ( ich heize mit Athlons im Winter) and a beauty of an OS.

 

den du loswirst indem du linux draufmachst

 

max du must aufpassen mit worten wie: Intel, AMD, Microsoft, usw. Ausser du sagst das sei alles kacke.. hihi
Ach ja, streich auch den Begriff Ghz aus deinem wortschatz den kennen Apple User ja leider nicht.
So, jetzt krieg ich sicher gleich auf den deckel...

 

Ich hab mir heute die neue c't gekauft, und war ganz gespannt darauf, wie der G4 bei denen abschneidet. Aber Frust!!! Der P4 hängte den G4 in allen der Benchmarks ab. Außerdem ist Cinema 4D doch AltiVec optimiert? Aber vielleicht sollte man einen Mac nicht mit einem P4 vergleichen, sondern nur die Macs untereinander. Nur ein bisschen doof ist des schon, mit dem P4.
...,Max

 

Solche Threads verpesten das Forum und gehen mir tierisch auf den Sack!

T´schuldichung.

 

Stimmt ja nun auch nicht das der P4 den G4 in allen Bereichen geschlagen hat, nur in 3D-Rendering und UT hatte der P4 die Nase vorn. Die c't kam auch noch zu dem Schluß, daß der Rechner keineswegs zu teuer sei.

 

Wir rasseln irgendwie immer aneinander.

 

Ausserdem sind Benchmarks meist so, wie man sie sehen moechte. Es gibt leider keine objektiven Benchmarks.

Gruss

MacELCH