G4/867 vs.P4 1,7GHz in der c't 16

@MacELCH
Apple biegt sie zurecht, c't, usw. .
Hast du auch das über die K-Note gelesen? Unser Steve hat ne DigiCam über Bord geschmissen.
...,Max

 

Tja, Motorola Backt eben kleinere Brötchen als z.b. Intel oder AMD.
Wenn die 1 GHz Grenze fällt ist man
beim X86er schon über 2 GHz. Der Abstand
wird größer was man letzten Endes auch an solchen Benchmarks merkt. Die Entwicklungskosten im Proz. u. GFX-Karten Bereich werden teilweise durch
3D Baller Spieler am x86er Markt bezahlt. Ein Markt welcher das Apple System nicht hat. Teilweise Profitiert der Apple User noch bei GFX-Karten sowie
allgemeinem Computerzubehör. Nur beim Proz. ist der Markt eben kleiner. Das könnte in Zunkunft noch mehr zu Leistungsprobs im Vergleich zu den X86er
CPUs führen. Apple User u. solche die es noch werden läst dies aber auch weiterhin kalt. Es wird aber noch für Menge "Spaß" hier im Forum sowie bei
Gesprächen mit PCUsern sorgen.

MfG

Anm: Natürlich wird jeder 2 GHz X86 Rechner mit PC 266 Ram ausgerüstet.
Aus dem Grund ist der RestepostenSpeicher PC 100/133 ja auch
so günstig. (Öl im Feuer tut gut )

 

Möönsch Leude.... was soll denn nun schon wieder so ein Thread?

Dafür gibt´s doch Franzmanes "Forum im Forum".

 

des is doch garnet wahr,de steve hat doch was ganz aneres gesacht ;-)

isch glaub des net was isch in de c't gelese hab ;-)

bei den guardians gibts erklärungen des redakteurs zum test. steht in den beiträgen zum artiklel dort

 

ich glaube jeder computer hat seine vor- und nachteile aber pc's mit intel processor haben einen großen nachteil und der kommt aus dem hause microsoft(windows). da sind wir uns doch einig.

 

@macEisbach:
Weil der Akku der Kamera leer war (gut, dass ich nicht der kleine Helfer war, der ihm die Kamera gegeben hat...).

 

na, wieder einer weniger bei apple...

 

Yo, Baby, demnächst kommen ja auch die Dual-Itaniums(64-bit) die rocken was rendern betrifft...

Klar hat jede Firma das beste/schnellste Produkt, aber welchen Hund holt man mit dem Photoshop Intel/Mototrola vergleich noch hinterr dem ofen hervor? (Apple sollte aufhören den Usern was vorzumachen)

Mir sind die Mhz/Ghz egal, schnell soll es gehen. Hoffentlich hat Apple schon einen 64-bit Proz in der Schublade... momentan sind wir nämlich echt etwas hintendran.

Dafür gibst hübsche gehäuse, abgestimmte hardware und keine Kühlungsprobleme ( ich heize mit Athlons im Winter) and a beauty of an OS.

 

den du loswirst indem du linux draufmachst

 

max du must aufpassen mit worten wie: Intel, AMD, Microsoft, usw. Ausser du sagst das sei alles kacke.. hihi
Ach ja, streich auch den Begriff Ghz aus deinem wortschatz den kennen Apple User ja leider nicht.
So, jetzt krieg ich sicher gleich auf den deckel...

 

Dann hat man immer noch Technik im Rechner die schon vor 20 Jahren veraltet war.

 

Noch nicht.

 

Hi,

OSX hat einen Unix (NetBSD) Kernel.
Alter = 30 Jahre!

Und wenn ich mir die IDE Festplatte
in meinem Cube ansehe, war Apple mit
SCSI schon vor Jahren weiter. Firewire
hätte man auch neben SCSI nutzen können.

Für Mac User die schon länger dabei sind
ist also nichts mehr mit Alte SCSI Festplatte raus in den neuen rein.
(Oder soll der Neukäufer noch einen SCSI
Adapter Kaufen?)

Zwar gibt es im PC wirklich alte Technik
(z.b. A20 Gate, ISA) Aber wer mal eine 5 DM Netzwerkkarte in seinen ISA Slot gesteckt hat ist das Egal.

Was macht überhaupt die GeForce 3 fürn
Mac ???? (War keine Frage nur eine Bemerkung!)

MfG

 

Wieder einer der meint, Taktfrequenz ist das A und O...

P.S. PC's sind Spielzeuge fuer Leute die zuviel Zeit haben zum rumbasteln

 

Hey Max!

War net bös gemeint, aber das GHz-Gesabbel kann ich echt nimma hören. Ich habe einen G4 mit "nur" 500 MHz und kann ALLES damit machen, was ich will. Und das RASEND SCHNELL!

Bei manchen Geschwindigkeitsjunkies würd mich mal lieber interessieren, was sie denn tatsächlich produktives mit ihrem Rechner auf die Beine stellen. Was hinten rauskommt ist doch entscheidend, oder?

Wenn Du beispielsweise einen Film schneidest, ist doch die Qualität des Schnitts entscheidend und net, ob dieser auf nem G4/400 oder irgend so nem 1,7GHz-Teil entstanden ist, oder?

Ich hab einfach den Eindruck, das manche Leute DERMAßEN unproduktiv sind, dass sie nichts besseres zu tun haben, als sich an Megaherzen aufzugeilen.

Aber egal, war jedenfalls nix gegen Dich, sondern nur der tägliche Anfall, den ich bekomme, wenn ich MHz vs. GHz lese...

;-) Semmelberg

 

Hi Semmel,
man muss schon etwas differenzieren. Ich z.B. bin auch ein Verfechter des High-Speed-Wahns aber gleichzeitig absolut zufrieden mit meinen 350Mhz. Weil ich, wie Du richtig bemerkst, keine Verwendung für die Leistung habe. Dass mein Rechner mp3s nur 4fach anstatt 16fach kodiert, kann ich noch verschmerzen. Aber in dem ganzen Giga-Wahn geht es doch auch um Apples Position auf dem Markt. Entwerder handelt es sich hier um High-End-Profi-Kisten, wie es gerne propagiert wird oder um Pillepalle-Home-Rechner, auf denen ich meine Plattensammlung archivieren kann und ein paar eMails schreiben. Nichts gegen letzteres einzuwänden, aber Apple muss zusehen, dass es auch mit den großen Hunden mitpinkeln kann, schließlich hat es sich selbst diesem Segment verschrieben.....

 

@Semmelberg
Mich stört es nur, dass Apple den Usern immer was vor macht, dass der g4 xmal schneller ist als eine P4

 

hört das den niemals...auf...

die hohen taktfrequenzen der dosen machen nur den vorsprung den die macs haben kleiner...

1,4 GHZ dienent nur einem zweck, und zwar dem das die dosen schneller hochfahren, umd die durchschnittlich arbeitszeit immer auf dem gleichen pegel zu halten...
macs stürzen max. einmal am tag ab, pcs 10 mal (und jetzt nicht sagen, stimmt gar nicht, hab mich grad mit ner nt dose ne halbe stunde rumgefrettet damits wieder rennt)..

macs brauchen 30 sec. zu, hochfahren, pcs nur 10(x10 abstürze)..
so muß man das sehen...

ra.ma.
ps. manche lernens nie...

 

Da stimm ich dir vollkommen zu! Aber Apple selbst stellt doch immer in die Welt, wie viel schneller die G4s sind!!! Die Benchmarks aus der c't, nutzen mir wenig. Ich werde nie mit C4D arbeiten. Ballern tu ich auch ziemlich wenig.
...,max

 

ich auch nicht...

xpress auf nem 7300/166 läuft super, und AI 9 auch, was braucht man mehr?

ra.ma.