Spiegelreflex Digitalkamera

Hast ja recht aber hier ist mal was positives zur E1 und nicht diese Standardbashing der Canonuser

http://www.dp-now.com/cgi-bin/forum/forum.pl/read/10359

Das, was der Ian schreibt hört sich ja gut an. Abwarten.


B

 

DSLR=Digitale Spiegelreflex Kamera

das erklär ich dir jetzt aber nicht...

 

Soll das jetzt ein Insiderwitz werden oder was?

Und ausserdem:

<rechthabmodus an>

DSLR=DigitalSingleLensReflex

</rechthabmodus aus>



B

 

sollte ne Antwort für das Bo werden...

>Und die DSLR-Geschichte dient doch nur dem direkten Print (brauch' ich eh' nicht) - oder habe ich das mistverstanden?!

aber ist schon ok...

:klimper:

 

Ok,

Dann hier mal was für das Bo:

http://www.fotolaborinfo.de/foto.htm

Ist zwar nur allgemein, aber fürn Anfang hilfreich. Oder das hier(ist nicht sooo leicht verständlich )

http://www.dpreview.com/learn/Glossary/


b

 

Bin gerade am ueberlegen ob Canon 10D oder Nikon 100 als einstiegskamera.
Bin zeit meines knipserlebens Nikon-maniac gewesen. Canons superpreis, supertests und ein geruecht , dass nikon auch bald die bajonettfassung aendert will, lassen mich an zweifeln???
welche guten canon-optiken gibt es oder geht auch sigma ?
danke fuer euren tips

 

Dankeschön erstmal...

Es scheint so zu sein, dass "traditionelle" Fotofanten die digitalen Abwandlungen der analogen Spiegelreflex vorziehen (Canon) und die Mäuschenschubser das "rein" digitale (Sony).

Kann das sein?!?

 

Bin auch (noch) bei Nikon...kann daher zu Canon-Objektiven nur sagen: nimm nach Möglichkeit die für den jeweiligen Zweck optimalen Festbrennweiten und...Hände weg von Sigma!!!...
Zu den Gerüchten über einen Bajonettwechsel bei Nikon kann ich nix sagen, ausser, das ich nicht dran glaube...

 

Huih

Also, ich würd erstmal warten. Da deiner einer wohl wechseln wird, brauchste auch neue Objektive:

Canon:
10D - Es gibt Gerüchte, das die ausläuft, also EndOfLife
300D - urghs, ne lieber nicht
1D - ??

Nikon:
D100- Preisrutsch zu erwarten in den nächsten 2 Monaten
D???- Warscheinlich mit einem neuen Sensor(Sony 8MP), aber noch nichts bekannt
D2H - ist bald erhältich
D2X - Was auch immer sich dahinter verbirgt

Olympus:
E1 - Test innerhalb der nächsten Woche zu erwarten, grosser Hype

Fuji:
S2Pro - Nikon kompatibel

Pentax:
*D - Test innerhalb der nächsten Woche zu erwarten.

Also ich würd ein deiner Stelle erstmal noch warten. Und Canon - hmm.. wird meiner Meinung nach zu sehr gehyped.

http://www.dpreview.com/
http://www.dp-now.com/

B

 

Das Stimmt nicht so. Das bei Nikon und Canon liegt daran, das man seine alten, teuren Objektive weiter nutzen kann - um mehr gehts dabei nicht. Olympus stellt ja sein FourThirds Systemvor und as ist "voll" digital und inkompatibel zur analogen Welt.

Und Sony? Da gibts eigentlich nur die F828 - der rest ist Point and Shot


B

 

@ campesino

nikon Bajonett wechseln: wieso auch, dazu müssten sie einen fullframechip rausbringen, und das sieht im Moment gar nicht danach aus...., natürlich, wenn Nikon mal in Zukunft auf nen grösseren Chip umsteigt, dann dürfte ein neues Bajonett fällig sein...

Canon: gute: 17-40, 50 mm macro, 100 makro
-hab ja diese das neue 17-40 (digital angepasst) war besser als Festbrennweite 14 mm, 20 mm, 24 mm, und auch besser als das beinahe doppelt so teuere 16/35...
(schluck) jedenfalls haben meine Tests das eindeutig erwiesen....

@BO: Es ist einfach ein Qualitätsunterschied zw. einer DSLR und ner Prosumer,(ja - auch im Preis) hatte vor meiner 10 D ne Minolta 7i, die trotz annähernd gleicher Anzahl MP nie die Leistung und die features hatte wie die 10 D..... Beim weiter oben gelinkten >Sonntagsjpg< wäre mit der 7i sehr viel noise, unschärfer, da schlechtere Optik, schlechtere Algorythmen, etc.... rausgekommen. Würde mal schätzen, dass die 7i im A-5 die gleiche Qualität gebracht hätte wie die 10 D auf A-3.... ist jedoch auch bildabhängig... falls Du weiterhin archis machen willst (d.h. auch feine Abstufungen, z.b. bei Innenaufnahmen) reicht ne prosumer heute für A-4/300 dpi nicht aus.

@Borbarad:

Du hängst zu viel bei dpreview rum ;-), im Ernst, dieses Forum hat sich im letzen Jahr zum Blubberforum entwickelt, kann es nicht so recht ernst nehmen - mit Ausnahmen: 10 D läuft nicht aus: so blöd ist Canon doch nicht, die haben in US ja Lieferengpässe.... weiss aus guter quelle, dass die 10 D nicht eingestellt wird.

DAS Canon Plus: bei Einstieg in DSLR kein Bajonettupgrade (= neue Optiken kaufen) in nächsten paar Jahren, da ff-chip ja schon vorhanden (1DS) Das mit der Hype stimmt- ein Stück weit - andreseits hat canon digimässig heute die Nase vorne....
Falls ich mal bei den pixeln eskalieren muss, miete ich die 1 DS für 130 €/Tag....
und kann meine eigenen Optiken drauf verwenden, das bietet kein anderer Hersteller....

Nikon:

doch ein wenig im Schlafwagen, da D2h - bald erhältlich -ja nicht mal an ältere canons rankommt.... da haben selbst gestandene nikonianer leer geschluckt...

Die Fuji soll bei Portraitaufnahmen gut sein (Hauttönetöne) jedoch bei diagonalen jaggies aufweisen, und nicht von aller Software gut unterstützt. (ACR, z.b.)

und grosse Fragezeichen zu Deinen zu kommenden cams.....


Man kann zwar ältere Objektive bei digis verwenden, jedoch digital angepasste Objektive sind eindeutig schärfer, weniger CA, etc. Der Grund liegt u.a. beim Filter, der sich vor dem chip befindet.

Beispiel gefällig:

hier

Vergleich v. Canon 16-35 mm gegen 17-40, an kritischer Bildecke, von 3000 auf 4000 pixel aufgepumpt, beim 17-40 wurde zusätzlich noch die Weitwinkelverzeichnung wegerechnet, und trotz diesem Vorgang, der jeden einzelnen Pixel neu berechnet, d.h. für das Bild sich verschlechternd auswirken müsste, ist das 17/40 besser.......

 

Alles ist nicht von dpreview.

D2X hab ich aus einem Magazin, 10D EOL ist von digitalkamera.de, wobei auch bei anderen gemutmast wird.
D100 Nachfolgerrumor hab ich auch nicht von dpreview, glaub von digitalkamera.de oder DR oder StevesD.

E1 und *d sind überfällig...

Und? Häng ich dort zuviel rum? Merkt man das? das einzig was dort wirklich nerfig ist, ist das permanente Bashing der Canonuser.

Nun, ist die 10D soviel besser als die D100? Weiss nicht.



B

 

>Du hängst zu viel bei dpreview rum ;-)<

kennst Du das ;-) nicht.........

D100 vs 10 D:
Je nach Präferenz mag der eine diese oder jene mögen
Es gibt jedoch viele pro's die nik--> can vollzogen haben.

Mache aus canon (oder apple, z.b.) keine Religion, habe oben auch canon kritisiert:
Wenn es jedoch heute gilt, eine Entscheidung zu treffen, dann biste
systemmässig mit canon auf dem besseren trip, siehe mein posting vor Deinem......

und solche Käufe sind systemkäufe - ausser Du hast nen reichen papi....

 

Ne hab ich nicht ;(

B

 

Tausend dank fuer eure infos.

@ Macci

war bisher eiserner festbrennweitenverfechter, doch die lichtstarken zooms finde ichgsar nicht so schlecht.
SIGMA: hm ?? wurde mir mehrfach als gute - nicht nur günstige - alternative empfohlen.

@ Borbarad

ein bischen warten kann ich schon noch. ist nur die frage, wann denn wirklich der richtige zeitpunkt ist ... und die vielen unbestätigten gerüchte machen mir die entscheidungsprozess auch nicht einfacher.
knetemäßig kommt nur D10D oder D100 in frage, mit Olympus habe ich mich erlich gesagt noch nicht auseinandergesetzt.

@ Tambo

dein objektivtest ist ueberzeugend.

Wechsel:

bei blitzanlagen gab es mal sonderkonditionen, wenn man das system (sprich marke ) wechselte. Sollten die bei den kameras auch mal einführen.
momentan denke ich doch eher: lieber ein "konventionelle" objektik (nikon) als gar keine (canon)

dp-prewiev:

meinst du nur das forum oder findest du auch die tests nicht richtig gut ?

 

habe vor ein paar Jahren zig Leute beraten müssen, nahdem sie Sigma gekauft hatten. Beratung sah so aus: "Ich weiss garnicht, warum die Bilder alle irgendwie unscharf wirken, wenn ich deine sehe..."
Anschliessend Nikon mit original-Objektiv in die Hand gedrückt...
Und Sigma Zoom in die Hand genommen und um ca. 0.8 Grad (ok, das ist geschätzt) krummgebogen!!!
Mag sein, dass das jetzt nicht mehr so ist, aber die optische Qualität der Originalobjektive macht gerade bei Digitalaufnahmen viel aus...

 

falls es dich interessiert:

die canon eos 10D ist im preis von den händlern vor ein paar tagen nochmals gesenkt worden. kostet jetzt um die 1350, euro netto. ist ein echtes schnäppchen geworden.
bei
http://www.ppl.de
bekommst du die für 1499,- brutto.

peter

 

Äh?

Soweit ich weiss, ist FourThirds mehr als nur ein Seitenformat. Es behebt das Problem, das bei DSLR's analoge Objektive (passend für 35mm und nicht digital) benutzt werden.
Der Vorteil liegt darin, das die Kammera:

- kleiner und leichter ist
- die Objektive auf digital ausgelegt sind
- das bei gleicher Megapixel Zahl mehr Informationen gespeichert werden und auch die Senorfläche fast zu 100% genutz wird und nicht wie bisher.
- Obkektive austauschbar sind, also gleicher Standard bei allen 4/3 Herstellern

Einfach mal bei Olympus nachlesen:

http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html
und das Pdf laden.

Wenns Stimmt ist es der Hammer. Nen TIPA Award gabs ja schon dafür.

Bei dpreview.com konnte einer schon damit rumspielen und bei Betavergleichen gab es auch schon das eine oder andere oho.


B

 

Ich halte das 4/3 System für ne reine Marketinglösung.
Der Sensor wird auf eine feste Grösse definiert, daher kann ich Objektive besser anpassen...richtig. Aber bis auf die Olympus gibts noch keine einzige Kamera...da lassen Kodak und Fuji einen Testballon steigen, ob die Sache vom Kunden angenommen wird, oder nicht...
Höherwertige Chips wirds nicht geben, da man aufgrund der festgelegten Sensorgrösse bald an physikalische Grenzen bei der Pixeldichte stösst.
Ausserdem bin ich gezwungen, mir ein komplettes neues System zuzulegen, da ich nichtmal "aushilfsweise" andere, bereits vorhandene Objektive nutzen kann.

Was passiert, wenn die anderen Chiphersteller einen Chip mit 24x36mm Grösse (oder noch grösser) produzieren, der die gleiche Pixeldichte aufweist, wie der 4/3-Chip?

Was mache ich mit meiner nicht ganz billigen Ausstattung, die ich vollkommen ersetzen muss?

Übrigens beträgt die nutzbare Diagonale des Sensors nur 22,5mm, das sind etwa 2/3 der Gesamtfläche...also auch nix mit besserer Ausnutzung...


So, das musste ich jetzt mal loswerden.

 

Jo,so sehe ich das auch