US Regime vergibt Irak-Auftraege

verleugne es nur... du betrügst dich selber um dein glück ;-)

 

der GHRF hat doch keine ahnung was weisheit bedeutet...

ra.ma.

 

ich dir dein Sandeimerchen auch um! Danach steck' ich euch beide wieder zur Krabbelgruppe. Da hat Ulrike Zapf-Tarkowski die Aufsicht (ehem. Kadertrainerin der DDR-Ringerinnen).

 

Ne, ist schon nicht falsch - die meisten Völker haben sich tatsächlich freiwillig für Sozialismus entschieden (da Sozialismus von der Herrschaft der Masse ausgeht, wäre es auch anders nicht möglich gewesen) - daraus ist allerdings in Folge dessen immer etwas anderes geworden - und zwar überall - im schlimmsten Fall Stalinismus.

Die Konsequenz daraus: Zum einen hat der Sozialismus bisher Glück gehabt, nie wirklich in die Tat umgesetzt worden zu sein, zum anderen ist es offensichtlich eben nicht möglich ihn in die Realität umzusetzten - das System an sich ist also Fehlerhaft.* In den meisten Fällen produzierte er einfach nur ein repressives System der Kontrolle.**

*Ja, harlequin, ich weiß, daß Du das anders siehst - also bitte, erspare mir weitergehende Erleuterungen

**Die einzige Ausnahme, die ich bisher kenne, ist tatsächlich Kuba, das ohne US-Embargo heute mit hoher Wahrscheinlichkeit ein blühender Staat wäre (aber wahrscheinlich auch nicht mehr wirklich kommunistisch/sozialistisch)

 

Na sicher doch !
Auch wenn du nicht den 10.März gemeint hast, der Beginn des 20. Jahrhundert war sicher nicht friedlicher als "unsere Epoche" !

Und nicht die Revolutionen sind eine Legende - stehen ja in allen Geschichtsbüchern - das so viele Leute sie begeistert begrüßten, DAS halte ich für eine Legende ! (Das Stalinismus = Sozialismus ist, habe ich nicht behauptet. Der eine ist wohl mehr eine "Weiterentwicklung" des anderen ...)

Und wenn der gute Lenin nur länger Zeit gehabt hätte, dann - so bin ich mir sicher - hätte er all seine Abhandlungen vergessen. Dann wäre er den selben Mechanismen erlegen wie alle, die zu lange an der Macht sind.



..

 

Darf ich doch noch was zu Cuba sagen, bitte, bitte . . .

Cuba ist ein gutes Beispiel dafuer, wie die poststalinistische Buerokratie, die zentralistische Komandowirtschaft eine positive Entwicklung verhindert.
Den Hinweis auf das Embargo halte ich eher fuer anlenkende Propaganda, denn die reale Ursache fuer wirtschaftliche Probleme.

Ein Beispiel:
In Havana gibt es keinen einzigen Baecker (-laden). (nur Brotausgabestellen mit einer Sorte)
Diejenigen aber, welche einen Baeckereibetrieb eroeffnen wollen, erhalten von der Buerokratie keine Erlaubnis.
Das ist also nicht die Schuld des Embargos, sondern die Buerokratie, die (staats-)kapitalistische Klasse will keine Privilegien verlieren.

.

 

Das 20. Jahrhundert gehoert zu unserer Epoche, so wie auch das 19.

Deine Spekulationen ueber Lenin machen keinen Sinn und werden nicht begruendet.

.

 

Ich halte es doch für falsch ! Es waren immer nur eine handvoll Leute, die den Sozialismus auf ihre Fahnen geschrieben haben. Und mangels Alternative sind dann natürlich viele mitgelaufen bzw. haben mitgekämpft. Doch die Begeisterung hat immer schnell nachgelassen wenn die versprochenen Verbesserungen ausblieben ... (Herrschaft der Masse).



..

 

Nun gut. Auch Kuba ist gestrichen.

 

>> "Nun gut. Auch Kuba ist gestrichen."

Anderseits hat die cubanische Revolution die Menschen vom faschistischen Batista Regime befreit und eine Menge sozialer Errungenschaften gebracht, die auf dem amerikanischen Kontinent einmalig sind.

Subjektiv muss ich sagen, dass Cuba eines der besten Laender zum Leben ist, in Abwaegung von Freiheit und Unfreiheit.
Dazu traegt aber sicher auch die sonnige Lage bei...

.

 

"Sozialismus" ist das, was die Menschen daraus machen. Es ist letztlich nichts anderes, als der Anspruch auf eine gerechte Welt in Freiheit, ohne Krieg und Ausbeutung.
Im Unterschied zum Kapitalismus aber nicht unter dem Diktat des Geldes, sondern geleitet von Philosophie.

.

 

Keine Chance - der bäckereilose Ausbeuterstaat Kuba unter seinem staatskapitalistischen Führungs-Regime ist gestrichen.

 

Abstriche muss man ueberall machen . . .

.

 

AchGottchen - das haben schon die Urchristen nicht hingekriegt.

Aber bei dem einen oder anderen Eremiten oder Pfahlsitzer scheint es ja doch zu klappen. Insofern solltest du die Hoffnung nicht fahren lassen.

 

Diese Worte aus Deinem Munde lassen mich tatsächlich etwas stutzen

 

>> wuerde ich immer zu denen gehoeren, die, wie Lenin, Annexion und Unterdrueckung fremder Voelker ablehnen wuerden,

er war ja ausreichend beschäftigt sein eigenes Volk zu unterdrücken,...
das nur mal so nebenbei,
was geschah nach der oktober revolution??
einschränkung der pressefreiheit und gründung einer geheimpolizei (tscheka osä)...
beginn säuberungsaktionen unter den reihen politische gegner...usw...
oder lieg ich da falsch, las mich da aber gern SACHLICH eines besseren belehren...


mir fallen da spontan die punkte des Völkerrechts wieder ein die du gestern gepostet hast..

>>
Ich glaube auch nicht, dass man eines Tages den Sozialismus einfach verkuenden und dieser dann automatisch Platz greifen wird.

hoffentlich...und falls doch und ich leb da noch, geb ich mir gleich die kugel, bevor ich in nem gefängniss versauer...

>Das wird eher eine Sache sein, die immer wieder neu zu erkaempfen sein wird, im Miteinander der Voelker.

jaja kämpft ruhig...ihr don quichoten

>> Die Philosophie wird es immer schwer...

diese philosophie mit sicherheit....

so genug benzin ins feuer geschüttet...

ra.ma.

 

dumm nur, daß die Realität so wenig Spaß bietet. Da sucht manch einer geradezu zwanghaft Weltbildern, die so schön einfach sind, gelle? Und wenn sich dafür ein Linker anbietet, auf den man so schön eindreschen kann, weil er in die Schublade paßt wo man ihn so gerne hat, umso besser.

Da spielt der Inhalt solcher Meldungen dann schon keine Rolle mehr. Für Blauäugige eh nicht. Die finden immer was positives.

 

>> ...geleitet von Philosophie ...
Darauf will ich gerne verzichten.
Das Leben auf Bäumen war noch nie meine Sache und daraufhin läuft es wohl dann hinaus. Aber wie du richtig sagst, das wollten wohl die Urchristen auch nicht ... ;-)



..

 

maiden, jetzt noch mal ganz langsam für dich (und versprich' mir, das du es auch liest).

akiem hat sich daran gestört, dass Harlequin eine gewisse Freude am Atombombisieren von NY nicht verhehlen konnte.

Ich hingegen habe H. als tollen Spaßvogel bewundert.

Jetzt die Augen wieder blauer?

P.S. Die Wallstreet-Meldung in ihrer ganzen Unerheblichkeit hat tatsächlich keine Rolle gespielt. Ehrlich!

 

solang der pfahl nicht reinrutscht.. ;-)