US Regime vergibt Irak-Auftraege

Erst bilden, dann reden.

http://www.marxists.org/deutsch/archiv/trotzki/1930/grr/b1-vorwo.htm

Unter dem zaristischen Regime gab es also Pressefreiheit? etc . . .

.

 

Jetzt laßt es sein. Hier sind alle eh wieder weit weg vom Ursprungsthema. Die USA vergeben Aufträge für die Zeit nach einem Krieg. Das war das Thema. Diese Strategie wählt nicht, wer es nur auf reine Drohkulisse abgesehen hat. An eine reine Drohkulisse glauben eh nur noch blauäugige Optimisten, die das Vokabular von Bush und Co. der vergangenen Wochen nicht richtig verfolgt haben.
Solches Vorgehen läßt eindeutig den Schluß zu, daß der Irak auf jeden Fall erobert werden soll. Wenn es darum ginge, dem Volk Demokratie und Freiheit zu bringen, sollte man eben dieses Volk an der Entscheidung, wem solche Aufträge vergeben werden, teilhaben lassen. Und es sollten alle Möglichkeiten genutzt werden, Aufträge im Land zu halten. Hier wird das Fell des Bären verkauft bevor er erlegt ist. Aber nicht nur das. Man bereichert sich.

 

hmmm...das bespiel bäcker...

eine bäcker hat einen angestellten...
der angestellte verdient 50% weniger als der bäcker.. ausbeutung?

ein achtel benzin weniger im tank...

ra.ma.

 

ok dann ohne pressefreiheit?
warum darf es keine pressefreiheit geben?

was war mit der ermordung??
wozu braucht ein sozilistischer staat eine geheimpolizei??

ra.am.

 

jetzt wollten wir das endlich mal ausdiskutieren, mit dem alten Lenin, und dann kommst Du und knipst diese segensreiche wie erhellende Diskussion aus. Und holst uns auf den Boden der harten Realität zurück.

.

 

klar. Was halt auffällt ist, daß sobald ein Harle über das Thema diskutieren will, sich recht schnell die Keulenschwinger und Messerwetzer einfinden und vom eigentlichen und zugegebenermaßen unbequemen Thema weg führen um auf ihn einzudreschen. Das scheint viel wichtiger und offenbar auch einfacher zu sein.

 

Wer sagt, dass es im Sozialismus keine Pressefreiheit geben darf ?

Die Sovjetunion wurde durch Konterrevolutionaere Anhaenger des zaristischen Regimes (heute wuerde man Terroristen sagen) im Inneren und Aggressoren von Aussen angegriffen.
Abwehrmassnahmen sind da unausweichlich.

Es wuerde hier sehr viel Raum einnehmen die Geschichte der russischen Revolution darzulegen. Es gibt dazu sehr viel Literatur, wenn Dich das interessiert, suche Dir halt mal verschiedene Quellen zusammen.

.

 

Warum soll der Angestellte 50% weniger verdienen ?

.

 

wenn Du auf mOXbox oder wie der Kerl heißt anspielst:

Der ist so niveaulos, den ignoriere ich nicht mal.

Und das ist mal einer der wenigen Harlequin Threads in denen nicht mit wüsten Beschimpfungen um sich geworfen wird. Das Problem ist wohl, daß ich wohl die ;o) ;o);o) vergessen hab.

Ah und einfacher ist es nicht, der Harlequin wehrt sich nämlich D

 

weil er nicht die gerätschaften bezahlen muß, weil er nicht das risiko trägt, weil er nicht die räumlichkeiten bezahlen muß, und die heizung und den lieferwagen....
usw...

 

maiden, nicht jeder hat deinen "religiösen" Eifer (Bush nicht unähnlich), in jedem Wurstbrot-Thread seinen Senf dazusenfen zu müssen.

 

Ach so, Du meinst Brutto . .

.

 

um pressefreiheit zu garantieren ist meines erachtens eine unabhänige zeitung von nöten, diese darf nicht von staat kontrolliert bzw finanziert werden...
privatisiertes unternehmen?

das zaristische "regime" meiner ansicht nach eine monarchie bzw. aristokratie war eine legetime regierung... terroristen waren somit die revolutionäre...
egal ob die zaristische regierung jetzt gut oder schlecht war...
warum durften zwecks machtergreifung menschen getötet werden?
bzw. im nachhinein politische gegner(egal ob zaristen oder nicht) getötet werden??

hatten die leute dazumals nicht das recht ihre freie meinung zu äußern bzw. das recht mit ihrer eigen meinung/anschauung zu leben und dem machthabern zu wiedersprechen?

 

den XoX, war übrigens mal ne Keksmarke, meinte ich noch nicht mal. Und seltsam, macixus, aber ich bin noch nie vom Harle beschimpft worden obwohl ich nicht immer seiner Meinung bin. Und ich fühle mich durch seine Angriffe auch nicht angesprochen. Wie war das mit den Schuhen?

Mir geht es nur um eines. Wenn der Harle was postet, und in diesem Fall hat er aus einer Meldung der Jungen Welt zitiert, kann man sich mit dem Inhalt einer solchen Meldung auseinandersetzen oder auf den Poster eindreschen, weil er grade so schön in eine der Schubladen des eigenen Weltbildes paßt. Manche hier ziehen zweites vor. Vermutlich weil die erste Möglichkeit unbequem ist und das Thema manch einem nicht in den Kram paßt. Aber dann kann man als dritte Alternative ja auch einfach mal die Fresse halten.
Der, mein, religiöse Eifer, findet übrigens nur in deiner Phantasiewelt statt. Schau mal in die Hitliste. Da zeigt sich, wer das größte Senffass mit sich rumträgt.

 

Wie gesagt, bitte lies erst mal etwas ueber die geschichtlichen Hintergruende, sonst macht eine Diskussion in der Sache wenig Sinn.
Das soll jetzt nicht ueberheblich gemeint sein, waere der Diskussion einfach dienlich.

Das zaristische Regime war ein Gewaltregime aller erster Guete. Deswegen hatte sich das Volk demokratisch in einer Revolution dieses entledigt.

.

 

Glaub' ich dir gern, dass du vom Kasperle noch nie "beschimpft" worden bist. Dafür ich von euch beiden - aber ich halte das gut aus und bestätigt mich in meiner "Weisheit" (ein Begriff, der von dir stammt).

 

*g*

in wirklichkeit verdient der angestellte mehr als der cheff

 

und du hast maiden vergessen ;-)))

 

maiden kann es sein, das du ein klein wenig wie soll ich sagen... verliebt in harle bist??

mittlerweile beschränken sich deine postings mehr aufs harle verteidigen als auf den themenbezogenen diskurs...

auf eine schöne hochzeit

ra.ma.

 

Das ist oft so, kenne ich z.B. aus der Gastronomie.

.